Re: [討論] 台灣不太可能有總統被彈劾/罷免
詳細門檻如下
1.彈劾
立法院職權行使法第42~44條
第 42 條
立法院依憲法增修條文第四條第七項之規定,對總統、副總統得提出彈劾案。
第 43 條
1.依前條規定彈劾總統或副總統,須經全體立法委員二分之一以上提議,以書
面詳列彈劾事由,交由程序委員會編列議程提報院會,並不經討論,交付全
院委員會審查。
2.全院委員會審查時,得由立法院邀請被彈劾人列席說明。
第 44 條
全院委員會審查後,提出院會以記名投票表決,如經全體立法委員三分之二以
上決議,向司法院大法官提出彈劾案。
2.罷免
憲法增修條文第2條
總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分
之二之同意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過
半數同意罷免時,即為通過。
立法院提出總統、副總統彈劾案,聲請司法院大法官審理,經憲法法庭判決成立時,
被彈劾人應即解職。
兩項立法院通過的門檻都是2/3喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.220.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
憲法法庭會駁回
推
60%可以先倒閣
→
如果我們立院席次狀況真的搞到執政黨倒
→
戈過關那憲法法庭不敢不同意的啦
→
台灣在野黨對執政黨太好了,不提倒閣
→
彈劾,看看南韓~~有60%的民意,我真不知
→
到藍白在怕什麼?
→
南韓在野黨都提彈劾了
→
罷免、彈劾前提是天怒人怨,但9.2%
→
都能安全下莊了,睡個二、三十年後
→
看有沒有機會
推
馬扁都沒彈劾了,要彈賴是哪裡天真傻白
29
[討論] 國民黨可以先修選罷法,再推罷免總統嗎?根據國民黨總召傅崐萁的說法 罷免總統的門檻太高了 罷免總統跟罷免立委門檻不一致 傅崐萁認為這樣不公平 那國民黨是不是有可能下修罷免總統門檻呢?3
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案這是第15條 第 15 條 總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令,提交立法院追認時,不經討論, 交全院委員會審查;審查後提出院會以記名投票表決。未獲同意者,該緊急命令立即失效 。7
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案通過 蔡英文發聲了:民主我還以為菜包會發文說 "不論罷免成功或失敗 都是台灣人的成功 都是民進黨為台灣民主奮鬥的成果 都值得北京當局學習" 結果你給我看這個喔???5
[問卦] 總統選舉/罷免的憲法是不是有問題阿憲法增修條文第二條第一項 總統當選只要相對多數就好 但罷免部分 總統副總統選舉罷免法第七十條第一項 「總統、副總統之罷免案,經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二4
Re: [黑特] 下一站:下修總統罷免門檻中華民國憲法增修條文第2條第9項 「總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之 同意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時 ,即為通過。」 反正藍白氣勢這麼旺,我建議啦,直接解散國會,這樣就能一舉取得國會2/3多數,發動1
[討論] 有沒有人想過罷免柯文哲很簡單剛看完柯文哲的國家治理記者會,覺得他講台灣總統有權無責,真的蠻合理的,台灣是不 是要要往內閣制會比較健康? 另外我剛發現一件很好玩的事情: 根據中華民國憲法增修條文 第2條1
Re: [討論] 看國民黨和民眾黨形容得這麼糟糕總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同 意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時, 即為通過。 所以只要總統在國會有超過三分之一的同黨立委不同意罷免 這案子永遠不會過X
Re: [討論] 怎麼樣可以彈劾總統蔡英文啊?我跟你說喔,沒辦法啦。 第 七 章 彈劾案之提出 第 42 條 立法院依憲法增修條文第四條第七項之規定,對總統、副總統得提出彈劾案。 第 43 條- 總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同 意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時, 即為通過。 我就問 第一點你怎麼過就好 --
- 歹勢喔 你好像忘了還要公民投票 總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同 意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時, 即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案,聲請司法院大法官審理,經憲法法庭判決
94
[討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水46
[討論] 館長是不是典型的精神勝利法35
[討論] 藍白共為啥要大規模隱匿暨南大學的學歷??11
[轉錄] 國民黨黨團FB:今日尹錫悅 明日賴清德16
Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水70
[討論] 很多人不懂黃國昌多有病X
Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?46
[轉錄] 邏輯思考x有一說一:蟾蜍們請抵制11
[討論] 館長從什麼事件後變成反綠大將軍?42
[討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?14
Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼43
[討論] 李四川強在哪裡?9
[黑特] 柯文哲是台灣史上最丟臉的政客嗎?7
[討論] 有一說一 館長開箱本質就是在諷刺塔綠班?37
[討論] 柵欄仔真的很在意被叫柵欄仔喔?7
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名9
[討論] 紀委很大?3
[討論] 為什麼每到週末都是非綠奮起18
[討論] 黃國昌附和郭彥均要修詐騙刑責19
[討論] 你們有跟中國人討論過民主嗎?17
[黑特] 阿館fb流量9小時快百萬5
[討論] 結果最終笑到最後的依然是組長(原:館長)1
[黑特] 幹,是啥腦才會把開箱當關係企業?12
Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?X
[討論] 「大陸」冷氣團要不要正名3
[黑特] 達美樂這樣違反人設了5
[討論] 館長也放棄阿北了嗎?4
[討論] 俄羅斯房貸利率100%7
Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水3
Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼