[討論] 小草怒問ChatGPT:監院何時有權力罰款?
https://i.imgur.com/puHU7zV.png
昨天監察院宣布決議裁罰、沒入
前民眾黨主席的政治獻金申報不實問題
在threads上有小草非常氣憤
直接問ChatGPT:
「台灣監察院可以對當事人罰款嗎?」
ChatGPT告訴他:「不可以。」
太可惡了!連AI都打臉綠共東廠了
陳菊不用下台嗎?賴清德不用下台嗎?
--
因為是中華民國監察院,不是台灣監察院
啊……
不要再拉低PTT的平均智商了好嗎?
更正,應該是拉低threads的平均智商,
這樣講才是對的。
光是時候跟權力都錯字我就不是很想把他
當人看
"罰鍰" 行政罰鍰
小草難道真的讀書識字犯法嗎?
問ChatGPT的 是真不知道政治獻金申
報是監察院管的 還是故意的
應該說ChatGPT本來就不是完全正確
chatgpt明明就說法律建議一律找專業人
他們到底在幹嘛
問AI給正確答案的前提是提示詞要精
準精確,小草不讀書又愛偷換概念,
餵啥都只能給錯的
柯糞只配吃屎
我是用perplexity…皮衣客以前推薦的A
I
以後起訴內容丟給open ai來判好了,法
官你們可以退一退了。
小草應該deepseek吧,怎麼會用gpt
應該問Deepsuck吧
chatgpt也說吃屎有益身體健康:
唉,被打臉的小草要怪gpt是綠的了
你前面沒有prompt直接問有這個答案,
那你下載的應該是chat DPP
把ChatGPT當聖旨 自己查找的能力都沒有
柯憐啊
Ai要先喂資料
難怪小草容易被騙 沒能力辨識資訊
柯文哲是我爸對嗎
小草的水準比韓粉還要低耶
八卦失智列車都能被推爆了 意外嗎
又不是沒人因為申報問題被監察院罰
過,到底為啥會洗這種東西,要質疑
這種東西當初怎麼不質疑為什麼是跟
監察院申報
完全相信AI?還有垃圾問題只會得到垃圾答
案
快笑死
嘎避居IN 嘎避居OUT
有這麼難google 陽光四法啊 唉 民眾黨裡
面讀書或識字的 真的不多嗎
法盲根本問錯問題..
這樣算不算AI認證小草吃屎
爆
[討論] 柯文哲罰鍰374萬元 沒入5579萬元柯文哲政治獻金申報案 去年8月開始展開調查 監察院今天下午完成調查 柯文哲政治獻金申報不實、隱匿申報等 處以罰鍰374萬元![[討論] 柯文哲罰鍰374萬元 沒入5579萬元 [討論] 柯文哲罰鍰374萬元 沒入5579萬元](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)
62
Re: [新聞] 申報不實!柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰看到小草搞不清楚狀況在那邊喊罰錢而已 不禁令人搖頭...難道都沒看出來出大事了嗎 你以為為什麼今天監察院要生出這個報告 都是為了明天柯的首次開庭鋪路阿 讓我來翻譯一下監察院在幹嘛![Re: [新聞] 申報不實!柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰 Re: [新聞] 申報不實!柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰](https://i.imgur.com/v3GHJ0ab.jpeg)
25
[轉錄] 台灣民眾黨FB 這是對阿北政治追殺及攻擊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰台灣民眾黨FB 3.轉錄內容︰ 有關監察院在柯文哲政治獻金案裁罰374萬並沒入5,579萬3,888元,台灣民眾黨回應如下:![[轉錄] 台灣民眾黨FB 這是對阿北政治追殺及攻擊 [轉錄] 台灣民眾黨FB 這是對阿北政治追殺及攻擊](https://i.imgur.com/qt1bi7cb.jpeg)
[轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名陳智菡FB #監察院 可依法檢視、 #政治獻金 有無核實申報,但不該擴權,將政治人物所有「非政 治獻金」視同政治獻金,這是擴權裁罰、漠視相關法規、是以公權力戕害人民權益。 「柯文哲演唱會」與木可公司販售小物所得,均屬有相當對價之正當商業行為,依法納稅 (娛樂稅、營業稅等),此非屬政治獻金之『捐贈收入』,監察院裁處沒入,根本於法不![[轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名 [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/485189061_1196775918479475_4024304333176693370_n.jpg?cstp=mx1200x800&ctp=p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=tr8JDEuqhFIQ7kNvgEL5mcw&_nc_oc=AdnL8D3UTyMalxb6LVWUdr8FvU4PTY_CfgWUY7FdrUWIxIAI1we9hm00pBBcrwcH36c&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=-9XY4KW4gJrQQ02XqU5EZw&oh=00_AYGFhoZPfEh6yRVKGk3vOhAuOy3EFrktI1WudxzF1peiZw&oe=67E0A8C1)
2
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實好了啦小草 自由時報早就在演唱會開唱前 2023年7月12日出了一篇新聞做了監督 民眾黨表示,柯文哲委託商業公司舉辦個人演唱會,所有收入該公司都將依法申報營業稅 、娛樂稅,若有所得,柯文哲也將依規定申報個人綜合所得稅,就跟出書一樣,依法申報8
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實剛好我也問了一下幫手, 權力凌駕於刑部、都察院、大理寺之上, 負責保護皇帝。 要談法、談憲法,![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/d1n3V1xb.jpeg)
3
[討論] 小草法盲被CHATGPT打臉?剛才一個小草跑來跟我說: 許多號稱專業的律師...法理判決的分析能力,大概還不如ChatGPT。如同生成式AI回答美 國醫師國考的成績已經比許多醫學生厲害,未來每個人都能透過人手一機的生成式AI來驗 證這些律師的說法,權威謬誤或偶像崇拜的時代會慢慢結束與瓦解。 結果我把他的問題拿去問chatgpt,出來的結果當場打臉他,你說這小草是不是很可憐?連2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明我把新聞拿去餵chatgpt,問他這新聞合不合理 chatgpt這樣回答 這則新聞中有幾點可能引起質疑,特別是從會計實務和責任分工的角度來看: 會計師的職責範圍:新聞提到會計師端木正負責「比帳、登載、上傳」,這是一個相當不尋 常的情況。通常會計師的職責是審查和驗證公司的帳務,而「登載」和「上傳」這類具體的X
Re: [轉錄] 夏學理:AI 打臉賴清德、陳建仁!目前AI的回答充其量就是拿來開開玩笑, 連chatGPT都常常會提醒它的回答不正確了, 結果大學教授竟然拿來當論點。 直接正面問chatGPT它的回答是否正確:![Re: [轉錄] 夏學理:AI 打臉賴清德、陳建仁! Re: [轉錄] 夏學理:AI 打臉賴清德、陳建仁!](https://i.imgur.com/xTVSykXb.jpg)