Re: [討論] 澤倫斯基為什麼不帶翻譯啊？

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 看了川普凡斯澤倫斯基在白宮大吵的影片。
: 其實我最大的疑惑不是他們幹嘛吵起來。
: 而是澤倫斯基為什麼不用翻譯？
: 聽說烏克蘭駐美大使就在台下，那為什麼不讓他幫忙翻譯。
: 美國記者酸澤倫斯基沒穿西裝這個「絕對是失禮」的，
: 但讓英語非母語的總統自己回應也很奇怪吧。
: (那段回的很不順，很明顯不擅長用英語吵架)
: 結果這個情緒導致之後跟凡斯的針鋒相對。
: 中間有個翻譯都應該會好很多。
: 到底為什麼澤倫斯基不用翻譯啊？如果只是要他說場面話的表面場合，
: 那根本不該開放現場記者發言啊，那樣嘲諷澤倫斯基到底是幹嘛。

就找個公眾機會做低澤倫斯基,沒想到挑釁一下他真的上鉤了.
不要說凡斯氣澤倫斯基無感激之情,上一屆的拜登也公開罵過"你能不能表達感謝?"
都表明了美國軍援已經很不爽了.

司機的演出,只會讓支持川普的人認為不繼續支持烏克蘭的決定正確無比.
風向大師馬斯克馬上在 X 上發該好好追查美援是被誰汙走了.
漸漸有一股要洗風向的味道.

這個事件討論熱烈很正常,因為有很多支持美麗口號幻想的族群被嚇到了.

民主同盟對抗獨裁侵略者
世界警察主持正義
無條件支持盟友

這些口號看似要被川普蛋雕,台派自己就分成挺烏和挺美兩邊了.

說實在的不需要討論疑美論,台灣過這麼爽都是美國給的.
他們想繼續給或收回不給了,台灣能做決定喔?
都要靠美國大爺決定不是?
和美援要不要繼續給烏一樣,都是美國人才能決定.

光靠喊話美國一定挺到底,不加強軍備的我看都是台奸.

--

不可能的啦~ 你想想嘿咻學院自己都用"督戰隊"來吸引所謂的"人才". 用嘴台灣世界第一,身體力行啊再研究看看.