[討論] 凌濤爆料曹興誠不雅照，自己被爆傳私照，

爆料內容與爭議點
「私訊露鳥」指控：爆料人F指控凌濤在2017年多次以臉書傳私密照、開視訊露下體，甚至在妻子臨盆時索取對方私照，行為涉及性騷擾與猥褻罪。
「肢體越界」多人指控：不止一人政媒圈人士稱遭凌濤觸摸私密部位，疑似涉及刑法。
時間點巧合：爆料人F現居海外，爆料內容涉及8年前事件，且凌濤近期大力抨擊曹興誠不雅照，引發質疑是否為綠營「轉移焦點」操作。

凌濤與國民黨的回應
凌濤怒斥「潑髒水」：凌濤否認爆料內容，指責《鏡週刊》配合民進黨「捏造」、「造謠」，並質疑爆料人匿名且時間點「巧合」，呼籲具名出面。
國民黨挺身護航：國民黨聲明批評民進黨「以骯髒手段打擊政敵」，指凌濤近期檢舉曹興誠、揭發民進黨弊案，遭「寒蟬效應」報復。
曹興誠事件的關聯性
凌濤近期具名檢舉曹興誠不雅照，引發爭議。爆料人F指出，凌濤此前對曹興誠的批評，可能觸動綠營神經，導致「以牙還牙」爆料。此一「檢舉者被檢舉」的循環，是否反映政治鬥爭的「雙標」？

《鏡週刊》過往報導的可疑性
匿名爆料模式：半年前《鏡週刊》報導凌濤「耍官威」事件，同樣以匿名爆料為主，未具名。
時間點精準：爆料內容與凌濤近期政治動作（如檢舉曹興誠、成立「打惡罷戰隊」）同步，疑似「政治操作」。

網友該如何看待？
「政治操作」還是「真相」？ 若爆料屬實，凌濤的「愛家形象」將重創；若屬造謠，則反映政治鬥爭的「下限」。
「檢舉者被檢舉」的意涵：凌濤以「檢舉」曹興誠為名，卻被爆料自身隱私，是否顯現「政治人物的雙重標準」？

此事件或反映台灣政治的「潑髒水」文化，無論真相如何，網友們該以「理性」為基礎，等待具體證據與司法判斷，避免被「政治操作」牽著鼻子走。

--