[黑特] 以後筆錄會有審閱期嗎
黃景茂說
可以看筆錄的時間很短
事實上筆錄這種東西
可長可短
車禍筆錄大概1分鐘可以看完
大部分人應該都做過
但黃景茂那個沒人知道到底有多少頁
以後乾脆立個法
一頁筆錄給1分鐘
看幾頁就給多少
這樣就沒爭議了吧
不然現在怎麼辦
青鳥說你都簽了還有律師
小草說你給的時間不夠啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.251.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唬爛 哪有在限時間
我哪知道 黃說的啊
※ 編輯: sz2006 (49.218.251.175 臺灣), 10/02/2025 13:59:25→
所以超時不簽會怎樣?
問題沒有明文規定時間啊
※ 編輯: sz2006 (49.218.251.175 臺灣), 10/02/2025 13:59:52推
沒簽結不算數
推
笑死,又是說給低能草聽的,筆錄什麼
→
時候限制你看的時間?也沒人可以逼你
→
簽名
→
黃說超時要幫檢座口你也會信就對了
你這不就跟老闆叫你吃大便你要吃嗎一樣程度
※ 編輯: sz2006 (49.218.251.175 臺灣), 10/02/2025 14:00:36→
沒規定就是沒有限時間 跳什麼針
你去跟黃說 跟我說幹嘛
※ 編輯: sz2006 (49.218.251.175 臺灣), 10/02/2025 14:00:58→
筆錄有誤還可以當場請檢察官改正欸,改
→
到一字一句都確認無誤後再簽名都可以
噓
一問就是半天你覺得那個筆錄有多長
→
黃是你老闆喔? 知道了
→
多長又怎樣 你高興看一小時都行
→
反正老化一句光碟片掉出來看不就知道了
→
老話一句你簽了
→
說沒時間還是被逼簽名 就是律師死了
→
我記得有次到地檢署開庭,還有即時字幕
→
在前面讓你跟檢察官看,檢察官還會糾正
→
哪一個字有錯誤。我在當下看著字幕有問
→
題也可以當場提出,訊後也是確認無誤才
→
簽名,檢察官還可以休息一下咧
推
老操作啦,又是說給法盲草聽的言論
→
聽一半就出來發稿 你是s小姐嗎
→
沒看完幹嘛簽?不簽會死?簽了不認
→
?
爆
[問卦] 相信北檢拿出來的筆錄都傻逼吧?北檢今天好像自以為很屌,拿出筆錄自證清白。 但你忠犬廢檢偷偷做違法的事的時候,都是關掉錄音錄影的設備餒,你拿出筆錄的內容是要 證明3洨? 之前公衛文的消失16分鐘,就是威脅利誘的那段;沈慶京威脅利誘一個多小時的那段,也是 都沒錄音錄影的時候,有筆錄的短短十幾分鐘都是沈緘默。![[問卦] 相信北檢拿出來的筆錄都傻逼吧? [問卦] 相信北檢拿出來的筆錄都傻逼吧?](https://i.imgur.com/UbPiWX8b.jpeg)
44
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???真的很懶得打臉卡提諾法學院的青鳥 找什麼破YT律師跟媒體報導 最高法院102年度台上字第2490號刑事判決要旨 又刑事訴訟法第一百條之一、第一百條之二準用第一百條之一等規定,係刑事立法者針對 法官、檢察官於訊問被告,司法警察官或司法警察於詢問犯罪嫌疑人時,為建立訊(詢)![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1746259306-oAWmnnI.webp)
12
[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話黃景茂 說北檢在筆錄中 偷加他沒說過的話「明知違法但還是送出」 這代表什麼? 這代表黃景茂公然指證 北檢在「偽造文書」以及「致使公務人員登錄不實罪」 破壞我國司法人員在民眾心中的形象 可惡至極 仗著北檢悲天憫人 不好與人爭辯的心 扭曲北檢辛勞![[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話 [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話](https://i.ytimg.com/vi/YRTvV7o3QZ4/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE...)
8
Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲柯文哲-台北市市長 黃景茂-都發局局長 邵琇珮-都發局員工 黃景茂:柯文哲有交辦才上簽呈![Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲 Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲](https://i.imgur.com/0EudjhAb.jpeg)
3
Re: [新聞] 快訊/知道柯文哲命令送研議違法?黃景茂:我沒講、檢察那就是你的問題啊 筆錄有沒有給你看?? 既然有 你看不清楚 沒看到 名都簽了 那你現在才在講X
Re: [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的實務上,筆錄就是當事人看過、確認無誤後簽名的文件。 你以為這跟小朋友玩遊戲一樣,簽完還能隨便加條款修改。 被告翻供本來就常見,但問題是——你簽了。 白紙黑字蓋章按手印,這東西可不是你一句「沒仔細看,不算不算」就能抹掉。 簽了合約還想反悔,跟人家說「啊我沒注意啦」——這社會規則要是這樣玩,還需要什麼![Re: [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的 Re: [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的](https://i.ytimg.com/vi/YRTvV7o3QZ4/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE...)
6
Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城原來是看到黃景茂面有難色 所以北檢推測長官施壓 —》柯P有罪 這樣就真相大白了 如此說來柯P必定有罪 因為賴也是面有難色4
Re: [新聞] 快訊/知道柯文哲命令送研議違法?黃景茂:我沒講、檢察檢察官應該要拿出當初筆錄的錄音或錄影 社會矚目的案件 證人可以隨便就翻供,是被告勢力太龐大 還是檢察官跟本就亂寫筆錄 應該派高層調查
Re: [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的說真的柯文哲貪污可以被罵 黃國昌偷拍可以被唾棄 欸 一個檢查單位竟然自己串改證人筆錄 這會不會太恐怖了啊?X
[討論] 北檢完蛋了!邵琇珮大翻供,不認京華城違法和柯文哲施壓 ,京華城污點證人邵琇珮翻供,應曉薇並未對前台北市長柯文哲「告狀」 ,否認應曉薇找黃景茂施壓,跟柯文哲陳情非告狀 ,筆錄3重點全推翻,認適法性沒有問題 ,北檢做那個什麼筆錄,證人全部翻供,到底是哪位檢察官偵訊的,完全是不適任的檢察官