[討論] 今日再生能源最高22% !!!!!
有圖有真相
https://imgur.com/GTwoQE5.jpg
輕油 5.3
水 19.6
重油 85.5
風力 102.5
汽電共生140.1
核能 189.2
太陽能 705.6
燃煤 1158
燃氣 1359.9
總共 3695.3
再生能源比重:21.87%
注意重點:
1.燃氣已經是台灣主要發電,比較沒空污﹑碳排也比較少
2.核能剩不到200,不久之後離岸風電就能取代了,離岸風電是準基載
3.太陽能705,直追燃煤886(台電自己發的),而且目前太陽能裝置容量才8GW左右,等到1 5GW,那整個白天太陽能發電會多多?
--
這是去那邊查的啊,比每天去看機組發電量
好多了
主要不穩定的發電
今天風能最高有過1GW
夏天風電不錯啊
主要這禮拜太陽瞎雞巴大
夏天中午才辦得到
今天賴清德講綠電還被柯粉酸呢,不知道會
不會看到這一篇
酸民:太陽光電晚上不發電
今天天氣真的爆炸熱
信義區最高好像37度==
把燃氣瓦斯算進去?天然氣再生個雕
柯布林粉真的要多加油... 我還沒有算水 風+太陽能是不是21.87%你自己算一下
我自己算是風力加太陽800約22%,樓上那算
數不知道哪來的
太陽能佔比持續拉高 傍晚缺口越來越大啊
我用眼睛看 是看不出20趴啦
白天是有主動降低運轉的,有缺口臨時提高
一下就好
啊對了,我貼這還是5點的圖
只是造成燃媒燃氣機組 開開關關的耗損成本
除非你能掌控天氣 否則風力太陽能 永遠無法
穩定輸出
加油,你可以用一己之力把這篇噓成零,但
我相信好東西會有越來越多人看到的
推 綠能20%還有人酸 笑死
然後 標題不要用「今天」,台灣幾百萬戶家
用冷氣使用高峰,夏天是晚上,今天等等才是
用電重頭戲。
到凌晨0:00計算,還剩下幾趴? 無法基載就
是無法基載,發電成本高,只有高科技能認養
,別再那邊騙了,2025要全面非核,還無法
說「綠能」,只敢說「再生能源」,東湊西
拼送妳算20趴,這樣能「非核」家園?花台灣
多少納稅錢搞成這樣,垃圾政策。
我明明就寫了最高兩個字...童叟無欺阿,是你的意識形態太深了
因為核能停了,分母變小
我覺得某位蠻可悲的 整天嘴
太陽能本來就強,但風電基載你是哪
來的信心?
核能是深藍信仰
還有台灣火力佔比真的過高了
數學不好就說 沒人會笑你啦
真正的信仰成因也不是技術問題或是
環境問題,就是反扁而已
深藍信仰?核能現在也是大陸,日本,美
國的信仰啦,全世界都在為了暖化問題焦
頭爛額好嗎
滿好笑的,等阿北開始推光電的時候這人會不
會突然又髮夾彎跟著吹太陽能好棒棒XD
風電準基載...... 這又是新名詞嗎?
端午過了 再來會越來越少
你先弄清基載的定義吧
離岸風電小常識
https://reurl.cc/65GgjO
他媽等著不管賴還柯上 查爆你們這群綠能貪
污蟑螂 靠綠能在那邊吞吃國家預算 某派系
等著
柯布林粉也太落伍了吧,你知道蘋果等大廠已經說了供應商要用再生能源嗎... 你不會不知道吧
在那嘴綠能的沒一個提得出核能到底要開12
34哪台以及新北卡核廢乾儲場的問題
全世界都在投資太陽能 世界趨勢
某花先生又在投顧廣宣了啊 哈哈哈
神邏輯風力可以取代核能
為什麼不行??? 少了189千萬瓦的基載就會怎樣嗎?? 答案是不會怎樣阿XDD 189/3695=0.05,只有5%大哥 這位不就是說美國總統權力小過台灣的自由雲嗎XDD
※ 編輯: takuminauki (114.46.40.144 臺灣), 07/07/2023 23:03:43太陽能應該還能提升不少
然後風力跟核三只差30%了
等到光電更高時,浮現的就是儲能問題了
,現在真的能儲能的就是水力抽蓄機組,
但這個增建速度跟規模沒法趕上配合光電
(台電有在推了,石門水庫跟大甲溪系
統的大光明抽蓄),所以接下去正在推
的就是儲能廠了,儲能廠的興建要能跟上
光電的腳步
不然你這些既有的燃氣燃煤基載還是不
能減少,甚至得更多(這也是現在台電
的方向,未來幾年陸續有大型燃氣機組上
線)
現在配合日間的大量光電,台電是依合
約讓民營的燃氣機組不發電(燃氣機組從
啟動到滿載比較快),等到傍晚後才讓
民營燃氣跟水力抽蓄機組來填補光電的
落差,據我觀察,運作的還蠻順利的
現在常常日間時民營燃氣就開很少了(週
末日間常常全部不開)才能配合大量光電
,但等到之後光電設置更多時,你台電
日間要讓啥不開呢?台電自己的燃氣機
組嗎?所以儲能廠真的要加速蓋了,這
樣才能不浪費建立起來的光電裝置
今年夏天大潭8會上線(已經點火了),
接著下半年到明年,興達新的兩組大型燃
氣跟大潭9會接著上(興達那兩組看新聞
應該是在進度上,大潭9是已經延後了,
原本是今年六月就要上了),這三組跟大
潭8都是能提供的電量都很高,所以供電
餘裕的前景基本上看好
我個人覺得,台電現在的問題不在缺電,
畢竟今年的產業景氣使得今年的最高用電
跟去年應該差不多,以現行的發電機組是
可以因應的(大潭8能接上來就更穩了)
,接下去大型機組上線後+光電持續狂飆
,我覺得明年後年會更餘裕。台電的問題
是成本越來越高,台灣不想用核電又嫌
棄燃煤,台電只好以氣代煤才建立基載,
但這樣的基載就是成本較高,連同綠電
的成本也高,使得整體發電成本高很多,
持續虧損。
以國安角度來看,把基載集中在燃氣也是
不利的,如果真不想用核電,台灣人應
該要接受燃煤(+加速增減儲電廠),明
明就有比較乾淨的燃煤可以用
我個人覺得核電是沒啥希望的,中間會繼
續吵,不管誰上台,就是會繼續卡在那,
而我預估等到發電更餘裕後,核電希望
更渺茫。所以真有心要討論就回歸現實,
你手上現在有什麼、未來有什麼,利弊得
失來討論,而不是整天只會在那邊吵核電
,沒啥實質意義
核電熱吵幾年了?根本沒有意義的進展,
現在那些燃氣機組都在蓋了,光電都狂擴
張了,你要修正的話也不是這樣吵。今
天就算是核四兩機組上線了,這個供電量
跟現在新的兩個燃氣機組也是差不多了,
佔比真的沒那麼多了,難道你要讓核二
核三全延役、核四全上線,這難度那麼
高,搞不定的~~就算你用核四兩機組替代
兩個燃氣機組,對整體發電成本的影響
根本就不大,你成本高的問題依舊是沒
解決,還產生新問題要吵
以現在的成本來看,只能寄望光電規模
提高後,購電成本降低。另一說,儲電廠
的成本現在看來也是高的,待光電更多
時,讓台電把自己的燃氣機組開開關關
來支應光電的成本說不定還比用儲電廠
的成本低
5趴叫只有…….這個我不行
另一說,抽蓄成本也是高的,我看這些
綠電裡有機會能壓低成本的看來只有規
模大的光電了
風電不會離準基載也很遠,我現在都當
風電是bonus的,有的話算多賺的,尤其
是夏天。冬天的風電對於基載機組的歲
修上還有實質幫助,夏天就算了
更正:風電離準基載也很遠,刪除“不會
”
呵 用最高爆擊傷害講普攻擊力
44
近幾年夏天用電高峰時,太陽能真的發揮了很好的角色,發電量很恐怖 直逼五座核電廠 所以民進黨的綠能政策,其實相當不錯的。 冬天發電比較少,但風力很夠,剛好又彌補,剩下夜間時候要解決而已。 --X
挺核仔趕快說核能政策和比例啊? 核12以及沒地方放核廢了,核3也快滿了 還是你在意淫廢物核4?公投已經決定那個沒用了 想蓋核5的話要等30年,蓋好也不一定能用 乾式核廢場被新北卡十年了,難到你要反民主硬啟用?9
首先,我覺得政府搞這麼累,累積到現在,再生能源也才808.1萬千瓦 (8.081 GW) 如果核四可以好好蓋下去的話,蓋滿規劃的6台機組將會有 1.35 GW 機組 x 6台 = 8.1 GW 的發電量 直接超過目前所有再生能源的發電量,而且是穩定的8.1 GW,不用看天吃飯 核四其實有點像是把核1-3的6台機組都擺到同一個廠區,而且單台機組裝置量更大
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用20
[爆卦] 核能15%風力1%左右很煩 懶得搞截圖了 大年初一風機放鬆,核能15%, 這下子是誰導致電壓升高很清楚了吧。 過年放假耗電量就是低。 台電系統各機組發電量(單位 MW)7
[爆卦] 14點太陽能發電低於核能十四點左右非核家園的台灣太陽能發電站比低於核能 抽蓄水力機組啟動 台電系統各機組發電量(單位 MW) 更新時間 - 2023-05-14 14:00 各能源別即時發電量小計(每10分鐘更新):10
[問卦] 幫台電計算一下怎樣才能不缺電先看看去年的裝置容量 2022年(單位萬瓩) 再生能源 1357.83 抽蓄水力 260.20 燃煤 1469.719
[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高風力發電 佔4.372% 太陽能發電 佔21.313% 水力發電 佔1.101% 合計26.786%5
Re: [討論] 111/06/26 用電量觀察日記這位仁兄是剛學微積分? 迫不及待地拿出來用嗎 各種能源的發電特性 是給台電調度參考用的 目前台灣的供電最有可能出問題的時間是在上班日的下午五點到九點 這個時間點太陽能逐漸減少 但用電尖峰並沒有隨時間快速下降4
Re: [新聞] 台灣綠電占比已是核電2倍 環團:民眾應現在剛連上去台電看即時發電圖 台電系統各機組發電量(單位 MW) 更新時間 - 2021-12-19 13:40 核能(Nuclear)2697.42
Re: [問卦] 竹東鎮部分區域停電據我了解............。 核電廠除役與核四不運轉經部:2025年前不缺電 為邁向2025非核家園 竹東鎮三重里這邊停電了已經半小時一定是....................。 1.天氣太冷開暖器、吃火鍋害缺電1
Re: [問卦] 離岸風電真的是未來趨勢嗎?日本發展風力發電,但即使有發生過核災也是繼續使用核電作為基載電力之一 : 荷蘭2030年總量達11.5GW,扣掉原有1GW,相當於新增10.5GW, : Dutch roadmap details 11.5GW offshore by 2030 : : 法國新版能源計畫PPE大力推行風電,2028年預計完成8.75GW離岸風電,1
Re: [問卦] 可不可以給我們用便宜但很污染的電: 三大發電來源燃煤、燃氣、核能 燃煤的污染有懸浮微粒、二氧化碳、輻射,優點是價格便宜 燃氣的污染是二氧化碳,價格也是比其他兩個高,優點是沒有懸浮微粒 核能的污染就是輻射,但它的輻射是可控的,優點是能減少碳排問題
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民