[討論] 「上對下」委員 她老公是大法官欸

Googletime 03/03 19:18清大的水準不意外

piggybill 03/03 19:20上對下就是沒寫在法條上的事實啊 不然

piggybill 03/03 19:20為啥是立法院質詢行政官員 行政官員是

piggybill 03/03 19:20應出席 而不是得出席

kickthewall 03/03 19:20馬英九的官員水準就是自以為高大

flavorBZ 03/03 19:20又沒說錯

a520 03/03 19:21反正綠能你不能，就這麼簡單

kickthewall 03/03 19:21韓院長說要互相尊重，行政院只是對

kickthewall 03/03 19:21立院負責

vicklin 03/03 19:22三權分立不是部屬..

Sinful 03/03 19:25她在家對大法官都是上對下了,當然這樣

piggybill 03/03 19:31的確不是隸屬關係 可是還是有高低之分

piggybill 03/03 19:31 你們也不是來學國家制度的 講那麼多

piggybill 03/03 19:31沒用

piggybill 03/03 19:32就像你跟你叔叔講話 雖然沒有直接隸屬

piggybill 03/03 19:32 可是還是有尊卑之分

tsujishiori 03/03 19:37在家上對下(體位)

amovie 03/03 19:41https://reurl.cc/g43KYz

MicChung 03/03 19:41立法委員是民意代表，所以你的民意不大

MicChung 03/03 19:41？

amovie 03/03 19:41看看哪間垃圾學校會說 立法院行政院有上下

amovie 03/03 19:42寫在法條的是互相制衡 當然不是白痴上下

amovie 03/03 19:43立法院能監督行政院 行政院也有解散國會權

amovie 03/03 19:43這就是互相制衡 到底哪間國中會說上下

polong1 03/03 19:44這不需要寫在法條就知道沒有上下的問題

rogudan 03/03 19:45三權分立，互相制衡。所以行政立法本來

rogudan 03/03 19:45就是平等存在，哪有什麼尊卑上下

silentence 03/03 19:46有一種上對下叫做我覺得是上對下

amovie 03/03 19:46看看哪間垃圾大學會出來被國中生當垃圾

amovie 03/03 19:48白爛再敢說垃圾政治學 等著被解散國會

amovie 03/03 19:48看看你敢不敢再講 上下

solomon586 03/03 19:51清大ㄝ

weeny 03/03 22:42清大ㄟ 程度這樣喔