[討論] 財政部調權重要怎麼調,才能有4個天選
如題,財政部忙了幾天
最後給出的稿是:
他們每個人一天大概是只有2-5張雲端發票
但因為積極參與,所以有加成
奇怪,要多「積極」
才能讓原本幾億分之一的現象出現讓綠畜看到?
而且你規則有說「積極」的人會有加成嗎?
廠商沒事會幫你調這種機率ㄛ?
政黑綠畜你們聽聽看,你們信ㄛ?
--
叫這四個人去買大樂透,讓世界看看什麼叫
數學奇蹟
後台資料+抽獎城市全公開上網啦
合法調整權重 別再崩潰了
川當選怎麼是你在崩潰?
誒 沒有合法調整 是私底下偷調
還敢說合法啊
來正常人對於抽獎的認知都是亂數隨機
怎麼這財政部的活動 機率這麼特別還有權
重
一開始活動頁面有說會在權重動手腳嗎
你財政部是遊戲橘子喔
已知用火喔,跟柯文哲一樣,党把不該中
獎的人,關在獎品外面就好
說不定內部設定捐滿1000張就90%這樣
然後只有部分自己人知道這規則
這是調權重 不是作弊 跟超買有9成像
就跟梁O邦一樣
不知道留言刪掉了沒
他先知 跟大家說 你們真的知道機率不怎
麼算嗎
登記100張以上的必得頭獎這樣
就很玄,藍白翻車
反正一定是寫程式的亂寫一通
搞出bug才會出現這種狀況
中獎人跟財政部要查出問題很難
因為問題在外包程式公司
名單不一樣,bug要錯成這樣也不容易欸
按照這個去推理,應該是積極參與者會到
大獎池,其它的到小獎池。然後大獎池裡
可能只有幾十個。重複中的應該是知道程
式怎麼判定積極參與者
如果某方面第一就算了,財政部說得極普通
調查一下中獎者和知道程式邏輯人員的關
係就好了
一樓說完啦,以這重覆中大獎的機率
應該去買大樂透威力彩,頭獎簡簡單
單
查中獎者跟廠商的關係很難啦
財政部不久前就洗地了 沒關係
反正你也不知道到底是誰 沒關係也是政府
說的
找人頭 你也查不出來
神奇的是 它有辦法調權重調到大獎重
複小獎沒有重複
正常情況是每張發票中獎機會相同,有加權的
做法,要先講在前面。財政部若不法辦,一定
出大事,星星之火足以燎原
蛀蟲要剔除
若是廠商亂搞,賠錢和背信罪也要辦
一天2~5張,老實說也沒有很多
大概調高×10000倍吧,嘻嘻
青鳥 綠畜信了啦 党也是無奈有人神運氣
傻鳥應該會信吧
財政部就是越描越黑的澄清反例
合法調整,到底是三小
爆
[問卦] 財政部睜眼說瞎話? 操你媽大家安安 事情是這樣的 幹你娘機掰 事實擺在眼前 資料都公開 還可以說沒有內定 沒有造假 查無不法 媽的幾億分之一的機率這麼剛好發生在鬼島?爆
[爆卦] 王鴻薇FB-要財政部徹查發票中獎事件啦財政部疑似做假 重複得獎率之高可以申請金氏世界紀錄 國稅局為推廣雲端發票,舉辦多次「雲端種樹趣 e 起集點樹」三次抽獎活動,將送出現 金十萬、MacBook Pro 或 iPhone 等高單價獎品。46
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均說個有調權重就了事? 公式拿出來啊? 這些重覆中獎人,每個人的發票數多少?佔全部發票總數幾%? 達到什麼條件?所以有權重加成 而且權重加成,有辦法加成到跳過小獎?19
[問卦] 財政部是不是在搞發票app廠商啊?最近用的兩個發票app 雲端發票跟發票存摺 都相繼告訴使用者 因為財政部系統不穩 所以發票沒辦法即時更新8
Re: [爆卦] 了解財政部雲端發票抽獎規則就知道是真的看到這裡,下面都是癈話了。 這裡有雲端發票抽獎的影片,從50元和100元開始抽。 如果你的論述是合理的,那為什麼不是由這四騎士抽到最小獎? 所以原PO發了一個奇怪和事實不同的文,請問原PO要不要刪文?7
[討論] 為何雲端發票這種蠢事 會讓政黑原形畢露雲端發票這種蠢事 兩個點 1、每秒抽1次 要幾百億年才會發生一次 2、重複中大獎的那幾位 一個小獎都沒得到 光這兩點3
[討論] 大家終於有共識了,對吧?這次財政部的雲端發票中獎事件, 不管藍白綠黃,甚至紅, 都認為財政部有問題,絕對需要徹查,一定要嚴懲相關失職人員。 對吧? 超思還是啥光電,還有柯文哲,藍白跟綠都不同調,- 奇怪 自從經營7年檢調被約談後 只有被看到被三立叫去直播颱風天 其他時間完全神隱 卻在這時候又被做成新聞說跟李正皓同居瘋狂XXXXXXXX 剛好昨天就有鄉民在說看明天會用啥新聞來洗抽獎造假醜聞 今天就這篇十分突兀的新聞出來
2
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均所以就是財政部白癡嗎? 連一開始抽獎規則都不明白 也不公告的情況下去抽 出來這個結果不就是自己白癡 不去瞭解好自己的工作1
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均問題還是重複中大獎的人幾乎沒有重複中小獎吧 如果像財政部說的調整中獎權數獎勵參與者 調也是一起調啊 怎麼都沒見真正積極參加中一堆小獎的中大獎 反而是重複中大獎的小獎都沒中呢?
50
[討論] 藍白講不出親美以外的路線31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?31
[討論] 罷綠未達標 朱立倫:應給青年朋友加油29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話27
[討論] PTT一堆中國五毛入侵28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?3
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國19
[討論] 三立民視怎麼沒討論川、澤?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?13
[討論] 一日北高 國昌:阿北出來我騎全程14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?48
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了9
[討論] 民眾黨是不是開啟了白痴恐怖時代14
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣19
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人10
[討論] 第三次世界大戰準備了35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?11
[黑特] 澤倫斯基吵完架後比讚是什麼意思?X
[討論] 想了想,政黑綠畜是真的可悲。6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國8
[討論] 時至今日綠粉是不是還是認為繼續打才對9
[討論] 阿北當總統會怎畫等邊三角?9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場