[討論] 接下來要洗民進黨政治干預司法了吧
這次如果鏡周刊報導屬實，那是桃檢很大的醜聞
不只是證據瑕疵的問題而已
很可能會演變成檢方直接撤銷起訴
這樣小草484又有新的東西可以洗了？
辦藍不辦綠，黨證無敵，政治介入司法，賴清德施壓桃檢等等的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.57.40.48 (美國)
※ PTT 網址
→
鏡檢寫什麼青鳥就信什麼XDDD
推
不然
推
別急，先嗑碗豬腳麵線吧
噓
趕快把惡意退票的抓到
推
民進黨又贏啦
推
隨便拿包錢就可以污衊人貪污？太惡質了
推
鄭據暇吃能吃嗎？ 我要驗寫真集檔案
→
要綠蛆承認綠共做得很爛很難嗎？
推
900芯同學果然...
推
藍白草畜的浮木剩什麼？
18
[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg "[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課")
15
[黑特] 賴清德是否用司法壓榨林岱樺？本日勁爆新聞 民進黨立委林岱樺疑似利用職務詐領助理費 高雄地檢署在今日偵結 依貪污治罪條例提起公訴 之前 林岱樺被帶回南機組調查 高舉紙條 大聲怒吼「政治干預司法、司法干預初選」 事發至此 沒想到林岱樺真的被起訴了8
[討論] 民進黨應冷處理高虹安的司法案件假如民進黨有政治智慧 這時候民進黨應盡量在政治上冷處理高虹安 換句話說，就是在政治上少攻擊高虹安 讓這件事回歸本質 就事論事的討論9
Re: [新聞] 小草喊「賴清德放人」 陳佩琪頻拭淚小草：司法獨裁，司法應該獨立 小草：賴清德應該干預司法，叫北檢放阿北出來 小草：證據在哪裡？沒看到證據啊 小草：要求檢方偵查不公開 小草：記者經營檢調線6
[討論] 為什麼查貪瀆算賴清德的功勞？賴清德又不能指揮檢調 今天就算總統不是賴清德 桃檢一樣會起訴鄭文燦 北檢一樣會查京華城跟柯文哲 難道要查鄭文燦跟柯文哲之前![[討論] 為什麼查貪瀆算賴清德的功勞？](https://i.imgur.com/9CWxm9qb.jpeg "[討論] 為什麼查貪瀆算賴清德的功勞？")
1
Re: [討論] 桃檢北檢為何差那麼多？原來民眾黨在外面靠北靠木可以影響司法? 那民進黨怎麼說賴清德不可能干預司法 所以你的意思是在野黨比總統還大?? 還是賴清德是個超級大廢物，讓一個在野黨能干預司法 邏輯??![Re: [討論] 桃檢北檢為何差那麼多？](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "Re: [討論] 桃檢北檢為何差那麼多？")
5
[討論] 我不認為 林岱樺案 司法有干預介入政治林岱樺要這樣亂喊 那就下去吧 高雄市長別想了 我不認為司法有任何干預政治 的跡象 如果真的有的話 以林岱樺的高度是要選高雄市長 立委連霸多次4
[討論] 如果是黃國昌會怎麼幫鄭文燦辯護？如果是平行時空的黃國昌，看到桃檢這種辦案品質 會怎麼批評桃檢？ 擬一段試試 桃檢這次對鄭文燦的起訴，簡直是一場司法鬧劇！徐巧芯的好同學陳嘉義檢察官，你們是在 挑戰全國人民的智商嗎？3
[討論] 小草有賴清德控制司法去搞柯的證據嗎???------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 小草一方面說檢方起訴柯文哲的證據不足 另一方面卻說賴清德控制司法造成綠色恐怖 那麼問題來了，小草指控賴清德控制司法的證據在那???? 檢調連鄭文燦都抓了，看來是不分藍綠白一起都辦的
[討論] 111是請賴政府再干預司法 還是干預司法？111 對賴清德政府嗆聲 許多小草和藍營支持者嗆聲賴清德亂羈押柯文哲 認為司法不公不義，胡亂指控柯文哲貪汙 沒有證據就在押人取證，太共產黨 但問題是111的訴求是阿北無罪、程序正義、檢討羈押？