[討論] 國昌昨天講的這些塔綠斑怎麼想?
可能會有塔綠斑要我先回應國昌違建,
我這邊先說,有錯就罰,
該補租金就補,該拆違建就拆,
但範圍界定就是由政府來告知咩。
回到國昌說的胖周瑜移站事件:
1.為何又要說有發展潛力,又要說不會變更地目?
2.為何僅僅增加24人可以做為移站的依據?
3.你跟這群人關係這麼好,這群人又這麼巧在這邊圈地,
你又剛好用一些很奇怪的理由移站,這麼多巧合?
以上的問題,是個正常人都會覺得有問題吧?
所以我認真想請問版上塔綠斑,到底怎麼想的?
1.這就是巧合,打這個沒必要。
2.黃國昌已經是中共同路人,說的都屁話。
3.就算有貪污,還是抗中保台比較重要。
請問,塔綠斑是選哪一個?
還是你們有第四個選項叫今天醒了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
違建仔拼合法 講話還有什麼公信力
所以抄襲者說人家違建你怎麼看?
→
阿燦跟綠電的新聞沒人關心了,DPP用
→
起訴市長保掏空,真滴讚。
噓
土城找安 嘻嘻 https://i.imgur.com/3R5
→
xYb0.jpg
土城找不找安跟土城找不找燦不衝突吧?
→
拆了再來說,沒拆叫他滾回去閉嘴
就說了範圍還沒界定
推
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/14/2023 10:36:16
趕快送資料給司法單位阿結果就是放D槽
→
貪污是國蔥認證=貪汙 還是要等檢調阿
噓
有罪推定
→
照白粉邏輯,有問題就吉啊,不然就是抹黑
噓
講那麼多幹嘛?就去告發啊,只會嘴賺流
→
量嗎?
→
自己被人指控要人提證據指證歷歷 不
→
所以抹雲豹的時候怎麼不說
→
然就是抹黑 自己指控別人就是懷疑論
噓
土城找安囉~蚵糞悲憤吃屎去
→
有罪推定即可
→
標準還真他媽的一致是吧
→
個資法大師好了啦,現在新開了高虹安
→
戰場,去戰看看啊www
→
就算有貪污,所以有貪污嗎?依照國昌家
→
規矩,法律怎樣就怎樣,請國昌快去舉發
→
,有貪污就告死鄭!可憐吶黃國昌!凡事
→
依你家標準你有啥好大聲的?
推
照柯粉邏輯 有罪就去告
→
可以肯定你未來不會犯罪?還是先關一關好
噓
柯糞還是去土城吃高鼻的屎吧
爆
Re: [爆卦] 黃國昌FB: : : : 國有財產署官員表示,黃國昌住家一帶的基地範圍大,被佔用地共有2筆,國產署依法必 須21
Re: [新聞] 黃國昌家爆「侵占國有地」!國產署證實:真的笑死人,40年前蓋的房子開始清算合不合法,說綠色恐怖不為過 我直接講啦,40年前不要說北部好了,南部一堆死忠的也是一堆違法啦,一堆屋子也沒 建築執照,屋子二次施工/屋頂鐵皮,農地蓋工廠,蓋房子不合農舍法,用現在法規來看 都是違法啦,要不要都拆,還是塔綠斑有特權不用拆? 一定有塔綠斑嗆違法不用拆嗎?既然認定違法就拆阿,那些塔綠斑黨要不要也12
[討論] 黃國昌還有多久太打成中共同路人?如題 明年預計要辦遊行了 自從塔綠斑執政後 台灣的不公平不正義瞬間消失 遊行也都消失了11
[討論] 猴猴犧牲打--去拆國昌家的頂樓加蓋一堆塔綠班跟哥布林裝聖人一樣的猛攻黃國昌家的頂樓加蓋 其實猴猴可以立刻派人去拆這個頂樓加蓋 說是依照DPP中央政府指示去拆的 然後絕對絕對是全國大地震 不要說你家頂樓啦5
Re: [新聞] 黃珊珊喊拆花博爭艷館蓋公園 陳時中:多很多人不知道花博爭豔館目前是屬於違建的存在,所以綠營議員已經質疑好幾次 認為台北市政府裁判兼球員,口中喊拆人民違建,自己又一直用違建 結論: 喊拆的是塔綠斑,喊別拆的也是塔綠斑 未來南港會有新的國際會議中心,預計2027年蓋好,之後才會拆除爭豔館 確保台北能維持原本的展覽活動3
[討論] 明天國昌台上如果宣布拆違建雖然國昌汐止老家被爆料侵佔國有地 但依照他的個性應該是會奉公守法 拆完鐵皮繳完罰款後幾乎沒其他可打的了 如果明天台上宣布拆違建 DPP面對之後的D槽是不是ㄘㄨㄚ、在等?1X
Re: [爆卦] 黃國昌FB法? : 須 : : 持續清理佔用地,但非外傳的「一整排都是」。不過官員也強調,國有地違約佔用, 租 : 追1
Re: [討論] 民進黨打黃國昌真的是正確決定嗎?絕對正確 而且應該要往死裡打 趁這次把黃國昌打成深藍 就戰術成功了 當初國昌在國民黨執政反藍就被當成綠 所以2016大選後 時代力量就被當成小綠看 但在一連串民進黨的執政爭議 ex:勞基法修法、礦業法、前瞻建設 etc 黃國昌幾乎都在民進黨的對立面 其實已經造成很多塔綠斑的不滿了 到後來黃國昌在2020大選前的 說自己不想要當小綠的路線聲明後1
[討論] 黃國昌要感謝塔綠斑幫他發財一塊地月租三萬 被塔綠斑哥布林一直打 國昌老師現在才發現 原來那塊地申請一下停車場 就可以從月租3萬變成30萬1
[討論] 為何塔綠斑護航方式跟高虹安柯屁相同這幾天可以發現 塔綠斑在護航蒂芬妮綠時 只會像AI一樣 說什麼不要攻擊小三 不要說沒有工作事實 嘴人家綠營側翼
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?5
[討論] 校園安全要好好重視!4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎2
[討論] 柯文哲就是五條悟!2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷2
[黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?27
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?X
[轉錄] 拔舌地獄5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?X
Re: [新聞] 高中生問「如何帶領國家和平不戰爭?」