Re: [討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害
錯了
他的邏輯有一點錯誤的是
戶政剔除是沒有損害到被罷免方這一方
但是還有一方會受損害
也就是被抄這一方
個資外洩就是一個損害了
所以他們只是撿一半來講爾以
還有以前沒人去提告就這樣
提告了就會成立偽造文書的~因為個資外洩已經實質損害
還有自己權力遭侵犯
因為這個偽造文書有兩方 一方是被罷免方 一方是被抄的這一方
對了
https://news.pts.org.tw/article/729820
罷免連署應附身分證影本、偽造連署可判刑5年 《選罷法》修正過關條文一次看
立法院20日針對《選罷法》部分條文修正草案進行審查，不過由於在正式開始審查前，朝野立委已因輪番搶占主席台爆發肢體衝突，院長韓國瑜表示由於議場過於紛亂，因此按議事規則改採舉手表決。經過議事人員清點，出席立委104人達法定人數，民進黨團雖提議點名表決並要求重付表決但都未通過。
98-2民進黨要擋你們不理硬要舉手表決通過的喔
不要反對自己立的法條好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.73.202 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.73.202 臺灣), 05/06/2025 12:22:15
※ 編輯: win8719 (118.160.73.202 臺灣), 05/06/2025 12:22:47
※ 編輯: win8719 (118.160.73.202 臺灣), 05/06/2025 12:24:16
推
而且偽造連署書通過一階的要求數量，讓送
→
件成功，這點就構成要件了
推
這種北七到底是為什麼可以當立委啊 本柯黑
→
越看越火╮(╯_╰)╭
→
選委會只用抽驗的方式 所以還是有啦
推
實際就造成民進黨立委損害了啊
→
民進黨這樣搞你國眾兩黨可以吞？
33
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 民眾黨立委張啟楷 VS 法務部長鄭銘謙 中間 國民黨立委吳宗憲參戰 張啟楷問法務部長，偽造文書罪要件![[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害](https://i.imgur.com/qt1bi7cb.jpeg "[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害")
7
這些立委即使不全是法律系畢業的 也應當要有些基本的法學素養。 首先，系統是能查出死亡連署 但是，死亡連署是證明了你偽造，也就是用抄的 我怎麼篩檢出你偽造的活人連署，也就是沒連署的![Re: [討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害](https://i.imgur.com/HSpWiYMb.jpeg "Re: [討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害")
3
這種發言實在是很難讓人認為他真的是立委... 户役政系統不能辨別這份連署書是不是偽造 他只能辨別這個人的戶籍到底存不存在... 你他媽真的搞錯問題所在... 死亡連署只是凸顯一件事3
真的覺得 我們要給立委 設立一個基本門檻 基礎法學知識不夠的，請先回去讀書 使用戶政系統的罪又不是偽造文書...... 是個資法..... --
39
[問卦] 2300萬 戶政資料遭販售外洩 誰要負責?據民報了解!!!!!!!!!! 戶籍外洩案... 各部會踢皮球如打世界盃 國安會已確認超過2千3百萬筆的資料遭販售，且資料被用來網路釣魚或詐騙使用 個資市場樣樣有 戶籍資料曝光難收拾 資安即國安 2千萬台灣人個資外流誰負責？25
[黑特] 查戶政個資跟死人連署哪個嚴重？每個人都會犯錯 成龍也犯了全天下男人都會犯的錯 那麼查戶政系統個資跟替死人寫連署書哪個嚴重？ 死人連署算偽造文書 有名嘴說這個五年以下很輕![[黑特] 查戶政個資跟死人連署哪個嚴重？](https://i.imgur.com/uk2NYITb.jpeg "[黑特] 查戶政個資跟死人連署哪個嚴重？")
18
Re: [討論] 國民黨花蓮黨部提告微光花蓮罷團非法律人 看到推文有人說 沒有送出所以沒有違法 這個說法不正確吧 看了一下![Re: [討論] 國民黨花蓮黨部提告微光花蓮罷團](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250317/900x675_193327227815.jpg "Re: [討論] 國民黨花蓮黨部提告微光花蓮罷團")
17
[討論] 盧秀燕是不是還在停留在2024年？盧秀燕今天指出 選務機關及戶政機關已剔除不正確的資料， 包括死亡、未成年、外國人或資料不確實等， 對罷免案成立沒有影響。 如果中央運用司法對罷免運動發起的一方，![[討論] 盧秀燕是不是還在停留在2024年？](https://i.imgur.com/epI3obab.jpeg "[討論] 盧秀燕是不是還在停留在2024年？")
10
Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的問題是這個說法是錯的啊 宜蘭地院113,訴,189 並委由少年吳○哲、賴○丞、陳○楷、吳○佑、林○靖、游○達、顏○南偽造附表二編號 11至221之人（即除附表二編號1至10所示Ｎ○○、丁丙○、甲丁○、戊ｇ○、丙午○、乙![Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的](https://lawsnote.com/lawsnote-og.png?ver=20250320 "Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的")
7
[討論] 戶政個資外洩是不是應該禁用戶政系統？立委爆有多筆戶政個資外洩了，那個查了嗎？查到哪了 ？戶政系統是不是很可疑？是不是應該全面禁用戶政 系統？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※3
[討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的有人在吵死亡連署適不適用98-2條款 如果不適用，那剔除後沒有「足生損害於公眾或他人」 這樣偽造文書就不成立 但問題在於抄名冊的部分有大量因為沒有死亡所以沒有剔除的 這部份的連署書已經計入一階提議而且通過了2
Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴「足生損害公眾或他人者」是結果犯， 但這個結果不是 必要性 ，如果會產生這樣的結果就構成條件 而過去之所以沒有辦 死亡連署（提議前死亡） 是因為有「爭議」於 中選會（地方選委會+戶政機關）有辦法剔除![Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://img.youtube.com/vi/MP9CojZZVn4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")
![[問卦] 2300萬 戶政資料遭販售外洩 誰要負責?](https://i.imgur.com/f1NcrPPb.png121.103.196.222 "[問卦] 2300萬 戶政資料遭販售外洩 誰要負責?")