[討論] 立法院立法普發現金不是違憲嗎？
立法院只能刪減，不能增加預算
編列預算，錢怎麼用是行政院的權責
為什麼立法院要一直違憲
強硬通過這些違憲的法案
到時候大法官人數夠了就很容易駁回了不是嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.228.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問題是不會讓大法官足額啊
→
不足額就卡住而已啊，反正要卡幾年
→
都沒差
→
立院違法亂紀，最垃圾的一屆藍白
推
這過了也會被判違憲啦 只能喊喊 沒鳥
→
用
噓
增加預算違憲的話 行政院故意不編預
→
算整個政府不就要空轉了
26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣從更基礎的地方講 中華民國憲法規定立法院不得提議增加預算 那麼把中央政府的預算挪到地方政府 總預算沒有變，算不算沒有增加預算提議？ 釋字391告訴你這就是增加支出提議8
Re: [討論] 國昌要求行政院立即撥補地方政府違憲大師又違憲了 預算通過以後的應用是行政的權責 依照實際情況實施 結果他要立法說，行政應該馬上這樣執行 不虧是違憲大師，一出手就是違憲![Re: [討論] 國昌要求行政院立即撥補地方政府](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg "Re: [討論] 國昌要求行政院立即撥補地方政府")
X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲，是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲看了這麼多立法院新聞，有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲2
[討論] 大法官直接解釋立法院為違憲組織如何反正擁有解釋權， 想怎麼解釋都行 那直接解釋立法院為違憲組織 無權立法 立的都是惡法，都違憲4
Re: [討論] 王鴻薇：優先推「普發現金、還七天假」媽的智障還在普發現金 行政院不丟方案到立法院 你立法院要自己立法發錢嗎？ 幹你娘又違憲 奇怪，我怎麼會說又X
[討論] 其實政院不需要立院就可以自己編預算執行目前禁伐補償行政院是看心情辦事 心情好一點,多施捨1萬給原住民 有沒有法源依據無所謂 心情差一點,就告你違憲 既然這樣2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭：減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定，所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法， 法案通過補償是法案1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了，違憲，但是怎麼辦 憲法法庭不能運作，違憲，但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案，違憲，但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行，違憲，但是怎麼辦X
[討論] 預算案不過，立法院是不是違憲了!行政院要花錢 不然豈不是巧婦難為無米之炊 多少理想抱負 多少民主、自由的理想 各項都要開展