Re: [討論] 台北律師公會反對法庭直播
法庭直播如果遇到重大刑案
那一些勘驗的鏡頭就這樣播出來豈不是被罵翻
那如果播一些無關緊要的案件又浪費資源
黃國昌就是學民事訴訟的
也沒有司法實務經驗啊
可以隨便查他代理的案件少的可憐
難怪提出來的都是讓實務界搖頭的政策
法庭只要有數位錄影就好了
現在是只是數位錄音 確實有點欠缺啦
至於全程直播大可不必
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.38.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不就為了賤畜柯文哲
→
民眾黨有為過其他被告想？笑死
噓
會怕厚
推
他們就是為了柯文哲貪污圖利案，打算打
→
翻一條船
噓
國外法官都能民選台灣連法庭直播都不
→
行 是不是台灣人天生就欠管
推
其實不用跟民眾黨白癡法盲認真
推
你很喜歡民選法官你就搬去那邊啊 講的
→
好像我們跟別的國家要100%像才是
→
你想看案子就直接報名旁聽
→
憑什麼幫官司雙方主張要線上直播?
→
直播的前提是取得各方當事人同意
→
包括法官 檢察官 原告 被告 證人
推
選出故意過失不分的法盲仔嗎ㄏㄏ
→
若這些人都同意 直播當然可以
推
而且人家候選人要送美國律師協會評估
→
蕃薯鳥蛋就別來亂了真的
→
這咖就想剪一些短影音唬爛小草抖內而已
![[討論] 台北律師公會反對法庭直播](https://i.imgur.com/77vYh3qb.png "[討論] 台北律師公會反對法庭直播")
爆
[問卦] 只有我支持全部法庭都錄音錄影開直播嗎？誒誒誒 是不是只有我支持全部法庭開庭都要錄音錄影開直播？ 為什麼人家美國都可以 台灣卻不行？ 有沒有八卦？爆
[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?以現在的串流技術 案件法庭直播不困難吧 YT上也有很多國家的法庭影片啊? 況且台灣人有知的權利 人民感興趣的案件 直播放送很有道理吧 還是說法庭直播 違憲?![[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?](https://i.imgur.com/33astI1b.jpeg "[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?")
30
[爆卦] 蔡任命的女大法官：法院直播是時代趨勢蔡英文總統任內任命的現任大法官 朱富美 在任職於最高檢察署時 於最高檢察署的內部期刊 日新司法年刊 曾發表【最高法院全民「觀」審—網路轉播勢不可檔的時代趨勢】12
Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題你這也是在帶風向吧 草案在這要不要自己看 第九十條 法庭開庭時，除法 律另有規定外，應予錄音。 必要時，得予錄影。 最高法院、大法庭於公 開行訴訟之辯論及裁判之宣 示時所為之錄音、錄影，應 以適當方式實施公開播送。 但有妨害國家安全、公共秩 序、善良風俗，或造成個人 生命、身體、隱私或營業秘 密重大損害之虞者，得裁定 不予公開播送。9
[討論] 搞半天國蔥的提案也沒說要法庭直播小草不知道聽哪來的中央廚房下令， 最近一直狂洗說要法庭直播， 因為小草跟張大薯這種人會造謠法庭內容， 所以要支持法庭直播， 而不是他們停止造謠。![[討論] 搞半天國蔥的提案也沒說要法庭直播](https://i.imgur.com/ETWou1Ib.png "[討論] 搞半天國蔥的提案也沒說要法庭直播")
8
Re: [討論] 黃國昌:法官檢察官協會反對直播,我不認同話說為什麼會有人覺得民眾黨版本可以直播啊 第八十六條 訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序 或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。 第九十條 法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音。必要時，得予錄影。 最高法院、大法庭於公開行訴訟之辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影，應以適當方式5
Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的")
5
[討論] 我贊成柯P案件法庭直播能在油管直播最好柯P這個世紀大審案子不論是柯黑還是柯粉都很想看他法庭直播吧？ 尤其隨身碟裏的秘密到是會是什麼內容更讓人期待 就連柯P本人大概都心想我都這麼黑了乾脆豁出去吧就全程法庭直播 至於直播平台就交給民眾黨官方YouTube但該影片不能播放廣告 這樣就不會有營利的問題了我想黃國昌應該也不會有啥反對意見吧！1
Re: [討論] 為何這種矚目案件不直播沒有法律根據，這是在說笑嗎？ 立法院法制局過去曾有人員撰稿提出質疑，相信迄今還歷歷在目吧？ 相關內容： 依法院組織法第90條(以下稱本條文)規定：「法庭開庭時，應保持肅靜，不得有大聲交談 、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。(第一項)法庭開庭時，除法律另有規
Re: [討論] 黃國昌：反對法庭直播的檢察官真下流看哥布林一直反對 推法庭開庭直播 歐美可以 對岸可以 法庭開庭直播![Re: [討論] 黃國昌：反對法庭直播的檢察官真下流](https://img.youtube.com/vi/V3RpOJ7sShk/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌：反對法庭直播的檢察官真下流")
![[問卦] 只有我支持全部法庭都錄音錄影開直播嗎？](https://i.imgur.com/RsWJedlb.jpeg223.137.152.184 "[問卦] 只有我支持全部法庭都錄音錄影開直播嗎？")