Re: [討論] 黃仁勳：台灣絕對要投資核能
※ 引述《Axwell》之銘言
: https://i.imgur.com/WvUbHvN.jpeg
: 老黃說他唯一關心的是能源
: 所有能源都該投資
: 風力、太陽能和核能
: 台灣絕對要投資核能，使用能源不應該被污名化
: 總部設完484很怕缺電啊？
: 不知道有沒有跟府方討論過？
: 有沒有政黑？
本板綠粉放棄反核了沒有？
蠢了三、四十年了
也該醒了吧
沒有核能 AI後面要怎麼發展
那些伺服器跟顯卡都是比起以前的電子產品吃瓦數更多的設備
你們遲早是要向核能方低頭的
站在反智的一面怎麼能不輸
就跟綠粉不想革命又不甘心承認台獨失敗
還不是得面對回歸認可中華民國的主權國家地位
真可悲
不過依照併購說來看
民進黨只要說他們挺核
底下支持者也許也有7成立刻挺核
這根本不是政黨 這叫邪教！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這樣就可以混一篇裝屍袋KPI喔 真好賺耶
→
你以為台灣能發展什麼AI？
→
死忠就是這麼好騙，反核變返核
→
AI是可以彎道超車的部分 結果民進黨把錢拿
→
台灣頂多是幫別人製造AI硬體，哪來的耗
→
能
→
去給一堆側翼
噓
你可以先問核電歸零黃國昌 現在還反不反核
→
製造硬體也很耗能
→
去年台積電都被迫支援供電
→
黃國昌現在不反了 快醒醒
→
去問黃仁勳核廢料要放哪 青鳥最愛
推
不用理這些反核教的信徒啦，蠢得跟什麼一
→
樣，我現在看他們承受高電價高物價吸廢氣
→
看得很爽。這只是剛開始而已，後面還有戲
→
呢，這世界的趨勢絕對壓著他們打到叫不敢
→
^_^
噓
恭喜湊滿五篇kpi
→
現在轉彎也沒有用，等電廠蓋好已經被
→
人用二十年差距壓著打了
推
沒有自我意識還能回文 kpi到了去嗑藥啦
爆
首Po老黃說他唯一關心的是能源 所有能源都該投資 風力、太陽能和核能 台灣絕對要投資核能，使用能源不應該被污名化![[討論] 黃仁勳：台灣絕對要投資核能](https://i.imgur.com/WvUbHvNb.jpeg "[討論] 黃仁勳：台灣絕對要投資核能")
其實這個一直都是假議題。 每次藍、白很喜歡洗核能發電，又在那邊什麼我願意核廢料放我家。 阿這就標準的幹話啊。 重點又不是你接不接受，因為這種事沒人能驗證。 重點是你所在的縣市首長接不接受。![Re: [討論] 黃仁勳：台灣絕對要投資核能](https://i.imgur.com/ArCm0zob.jpeg "Re: [討論] 黃仁勳：台灣絕對要投資核能")
4
推 desho: 辦個蓋核電公投 同意率前三名就蓋核電廠 36.239.223.73 05/24 21:27 → desho: 第四名放核廢料 36.239.223.73 05/24 21:28 說得很好 2021年核四商轉公投 1. 同意票數只有 3,804,689，佔選舉人比例為 19.193
說實在話 老黃妥妥中共同路人吧？ 希望台灣用核電 整天去中國還講中國好話 還幫蔣萬安站台世壯運…6
難得要噓一下黃仁勳 黃仁勳沒立場指導核能啊 因為黃是美國公民 還有私人飛機 核廢料沒地方放對他又沒影響 台灣那麼小7
環境部長彭啓明昨表示，前幾天全社會防衛韌性委員會討論時，委員們認為站在國家安全的角度應該要保留核能，中央沒有非核家園信仰，非核家園也不是行政團隊的神主牌，政府的態度是很開放的。 上面是4/17的新聞 為什麼核電還要用國安來說 還講出沒有非核家園的信仰 都已經達成非核家園的目標X
沒差吧 青鳥智商比黃仁勳高多了 黃仁勳這麼舔中 他的話可信度早就大打折扣了 黃仁勳和青鳥哪個是智障應該很好選吧8
我覺得核能比起核廢料 核能最大的問題是地點吧 首先要有充足水源 那就只剩北海岸跟恆春能蓋惹 中南部那種颱風不來河流就沒水的根本不行1
真可惜 要是黃仁勳說：台灣絕對要投資綠能 那資進黨政府就不用閃閃躲躲惹 畢竟為惹"2025非核家園"達成 又是風電又是種(太陽)電 黃這樣一說,官員就可以輕鬆跳出來 拉著黃的手喊萬歲 不過要是有人質疑 核電不就=綠電 資進黨應該又瞬間縮回去惹X
這時台北市長蔣萬安 還有想選新北市長的黃國昌 應該要跳出來發表藍白聯合宣言 把核能蓋在北士科 把核能蓋在社子島 藍白60%-跳出來
爆
[問卦] 新的核能要叫什麼口號比較響亮？聽說不排除使用新的核能技術 這一席話 聽得挺核的、反核的都同時驚呆了 為了洗腦大眾、蠱惑輿論 新的核能要取什麼名稱才能震懾八方？![[問卦] 新的核能要叫什麼口號比較響亮？](https://i.ytimg.com/vi/0cc4qh0qWNA/sddefault.jpg "[問卦] 新的核能要叫什麼口號比較響亮？")
爆
[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案核四公投說明會的反核大將 大安文山議員苗博雅aka台大法律文組仔 要反核我是沒意見啦 但是自己又要推低碳法案是玩哪齣 這算是沒有出來跟挺核方PK就自爆？![[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案](https://i.imgur.com/nbPdCJ5b.jpg "[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案")
40
[討論] 板上挺核居多還是反核居多？對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過，政黨傾向與反不反核不一定是絕對![[討論] 板上挺核居多還是反核居多？](https://i.imgur.com/LmUHgtJb.jpg "[討論] 板上挺核居多還是反核居多？")
27
[問卦] 挺核但反核四要怎麼投？覺得反核跟瞎挺核4的都製杖， 台灣這麼小的國家， 台商回流+GG擴建，肯定一大段電力缺口， 反核的很製杖吧？ 再來核4就一堆蝦雞巴問題，![[問卦] 挺核但反核四要怎麼投？](https://i.imgur.com/I8Q4mNMb.jpg "[問卦] 挺核但反核四要怎麼投？")
10
[討論] 非核家園到底能不能包含新核能？最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說，對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人9
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎核電仔好了啦， 整天在板上崩潰， 現任政府就是反核的啊！ 你們這麼想挺核， 為何不請立院優勢的反對黨挺核提案？5
Re: [問卦] 怎麼一堆改挺核的言論出現了因為 AI 產業供應鏈成型 各位的爸爸我的爸爸 黃仁勳也說台灣電力供應是挑戰 過去沒講是因為 還沒有那麼大電力預期需求1
Re: [討論] 黃仁勳說核電是綠電，綠畜要抵制了嗎所以認為台灣是國家的 就該支持核能啊 有啥問題？ 反而一堆綠粉 又要保台又要反核2
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？1.反核四 2.反核電 3.挺核四 4.挺核電 這四個明明都是獨立意義的回答 硬是被藍綠兩黨曲解成挺核或反核 還一堆蠢蛋幫忙背書 身邊其實很多人是只反核四,不反核電X
[討論] 支持民進黨的電費繳多點正常吧？現實就是核能成本遠低於天然氣， 綠粉那麼愛天然氣是不是支持普丁阿 大家都知道藍營挺核，綠營反核， 乾脆以後支持國民黨電一度4塊， 支持民進黨電一度8塊，![[討論] 支持民進黨的電費繳多點正常吧？](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg "[討論] 支持民進黨的電費繳多點正常吧？")