Re: [討論] 食藥署長:高端搞不好是更好的產品
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 剛剛民視訪談食藥署長吳秀梅
: 1.不良產品有說清楚不代表是不合格的
: 2.良心把關下搞不好是更好的產品
: 3.大家不要隨便不懂又亂講
: 4.媒體從資料的取得都是不合法不合理的
: 5.大家一直挑毛病 我真的很無奈
: https://youtu.be/0ADv85CAUIM
: 頭好痛
電話受訪影片
逐字:
這是不對的,我們在整個審查規格裡面都一定會去檢視,所以他就是要把我們看到的一些問題要跟我們說清楚,就只是這樣。
那不代表他是不合格的,搞不好是一個更好的產品。所以,這就不應該是這樣的隨便...就不懂又亂講!我覺得這是很不對的。
然後,從資料的取得開始,就是一個不合法、不合理的,然後大家又...又一直往這邊,在一直在那裡挑毛病,我真的不知道要怎麼去說。
聽得出來吳秀梅在動怒
資料的取得是不合法、不合理,那就完全沒有參考的價值了。
--
搞不好 你要不要上色一下
她這題考的是證據能力!!!
暖 一個署長搞得像是高端的公關
一個國家單位 用這種字眼 我也是開了眼界
菸粉以身報國的時候到了
所以 搞不好 是一個更爛產品 不是嗎
最上級長官講這種話 下面是要怎辦事
委屈高端了 被丟掉的可能是更好的產品
我以為這是科學 這句話是怎樣出口的
搞不好是超爛的產品
可能是更好產品這句話是一句科學論述
還是股東會的澄清發言?
資料的取得不合法不合理是法律上沒有參考價值,你就告下
去讓法院幫你澄清啊:)
快去告吧 這是對公眾健康有重大影響得議題
誰再說政府沒護航高端我就插他__眼
告下去啊很難嗎?
吹哨人條款 我就是瞧不起挺這群垃圾的美國蔡丁貴
她是藥學系教授耶! 怎麼講話這麼像念法律的
告下去證明資料是真的怎麼辦?!
想到良心把關就還是想笑
幹勒這種專業的東西不用科學把關用良心
原來是法律事件阿,還以為是產業事件呢
超好笑
良率差…好啦政府本很粗可以幫負擔就是,這公司真幸福
直接送她四個字:語無倫次。 結案XD XD XD
菸粉們還護航的下去?這種幹話都講的出來 酒還沒退喔
不是,到底為什麼退貨,講清楚就好,鬼扯什麼東西
搞不好我會中威力彩頭獎獨得,誰敢說不可能?
疫苗用搞不好...賭博有輸有贏,但!不代表賭博是對的!!
疫苗哪有什麼搞不好,好就是好,不好就是不好
你覺得好就拿出資料證明那是好的
取得證據不合法是排除在審判外 跟真實與否毫無關聯
你們確定要打這個?
哦哦 那就一句話,退了幾成很難嗎?
食藥署的意思就是那兩個批次的產品需要更多證據「證明」安
全性跟有效性,而不是在說這批產品不合格
美國政府去年投了上千億給多家疫苗廠 美國也在大撒幣
可憐柯韓糞拿試產良率來靠北已經夠可笑了還高潮一個
早上
「對此食藥署長吳秀梅證實,指出在他們補交完整資料,能夠
證實安全性與有效性之前,這2批次的產品絕對不會准許使用
」
要補資料跟不合格是同個意思?
一個科學技術單位 在談法律政治字眼 不覺得可笑嗎
不懂不要亂講
如果沒補不就不能用?
取得資料不合法 不合理 但資料內容卻是正確的XDDD
哇喔,庭上所言甚是,毒樹毒果理論嘛,哈哈哈哈哈
台灣果然嚴格,被退貨的是更好的產品
"搞不好是一個更好的產品" 這是一個食藥署署長該說的
話嗎?
資料取得有沒有價值在於它的真實度,而不是講一句不合理
取得就想掩飾太平
蟑螂
被退貨就是事實啊!看不懂這位長官到底講了什麼
你口試完要補資料等於你畢業了嗎
66
首Po剛剛民視訪談食藥署長吳秀梅 1.不良產品有說清楚不代表是不合格的 2.良心把關下搞不好是更好的產品 3.大家不要隨便不懂又亂講 4.媒體從資料的取得都是不合法不合理的4
食藥署署長 應該算科學人 是吧?? 一個科學人 對於不確定的事 基本上應該不予評論 是吧?? 用”搞不好”這種帶有戲謔的語氣 她以為她是在網路上打嘴砲嗎??1
署長的意思會不會是說, 反正合格品的效果也不見得好, 說不定不合格品反而會有更好的效果。 比如說威而鋼原本是研發來做心血管擴張劑, 盤尼西林也是培養皿不小心發霉才發現。16
什麼藥學系教授 講話就像個智障 要告就快告阿 教授耶 她投稿雜誌都這樣搞得阿? 她講那句話有什麼邏輯 搞不好被退貨的是更好的產品這句陳述3
高端大家還不夠失智嗎 直接偽冒新聞法人說明會 結果澄清 新聞偽冒公開訊息真的是扯爆 高端穩過的 護航啦 結果審查被退 沒辦法七月底供應 蔡英文跳票+13
超過8成被退貨 搞不好是更好的產品 聽到藥學院教授這樣講,我就放心了 817趕快把手臂留起來,不要偷打任何進口疫苗 畢竟李秉穎都預估了,將超越AZ與Novavax不相上下 這麼好的疫苗,一定是優先留給抗中保台的817志士們3
"不代表他是不合格"??? 那如果是合格幹麻退貨??? "搞不好是一個更好的產品"??? 更好的產品幹麻退貨??? 退貨率這麼高正常公司都覺得誇張了吧,
29
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?24
[討論] Team Taiwan真的不一樣28
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門19
[討論] 總統為國家隊應援 小草震怒?16
[討論] 台北市議會的質詢居然是....21
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?2
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[黑特] 清德霸凌這盤棋,下的真神8
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?10
[討論] 「對決黃國昌?」 王義川態度低調4
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?X
[討論] 小草PR多少?9
[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?3
[討論] 所以洗了那麼多天,包庇在哪?12
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿8
[討論] 不要洪 那還能選誰?7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡19
[轉錄] 美國在台協會 AIT32
[討論] 賴總統被推爆了!6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論13
[討論] 王義川遞補上立委 他做到這事我請100份雞7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?5
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?7
[討論] 大家怎麼看洪申翰接勞動部長這操作23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層