Re: [討論] 民進黨為何反對公投綁大選
106年12月12日修正的公民投票法第23條規定:「主管機關應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民投票,該期間內有全國性選舉時,應與該選舉同日舉行。」
立法理由:「照民進黨黨團提議條文通過。」
明明公投應綁大選的法條,當初是依民進黨意思修的。
民進黨法條修正急轉彎,還反對民進黨當初自己修正的法條,不會很難看嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.118.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為什麼要綁大選
→
叫DPP出來認錯
推
資料找找看,當年是不是又被黃國昌陷害了?
推
怪柯批跟黃國昌啦
推
像是罷免門檻的修法,雖然那次通過的是民進黨版本,但其實
→
是黃國昌的陰謀
推
黃國昌真是優秀,都離開那麼久了還能刷存在感
→
大概可以知道3a大的意思,因為在協調這種法的時候,當時
→
很容易有國昌的版本(當時最政治正確的人),使dpp更有時
→
間壓力去做,不過..這也還是dpp想讓人民覺得有權利又可以
→
獲得認同才通過的,所以才沒有把風險因子納入,經過上次
→
的試俥後,未來這類型的法就要更思考的完善了,但dpp只能
→
認錯了,因為這樣敷衍想賺選票,真的很糟= =
→
不是敷衍想賺選票 當時輿論是搞到民進黨不趕鴨子上架
→
就會掉票
X
公投綁大選,就是個DPP活在自己理想國世界的美好幻象,是個爛而且錯誤的主張 1.2018你有去投就知道,排隊排得要死,到表定開票時間還在排 每個投票所開票時間都不統一,一間在投票另一間就在唱票 台北市開票造成的選舉爭議(丁守中活在2018走不出來) 開票開到半夜3點才開完(我跟朋友2018守夜到凌晨3點)22
首Po剛剛看了一下公投議題 看到了其中一個是公投綁大選 優點是可以解省成本 我看了一下反對的原因 說是因為這樣議題會沒辦法跳脫政治4
我解釋一下為啥2018公投綁大選會搞到大排長龍 因為2018那次確實是第一次碰到要處理這麼多案的公投 連鄉下地方的小投票所都可以開到八點多,都市的更慘 當時的流程是你要先投完大選票才投公投票 流程大概是這樣
57
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !65
[討論] 林穎孟判決出爐57
[討論] 館長和中信爪爪開戰63
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了39
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場38
[轉錄] 獨立觀察:論文門的網路特務Pietro14
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段34
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??29
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎36
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?29
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶~不被發現?13
[討論] 館長:買我商品的,不爽可以去退貨!14
[討論] 柯文哲不在之後,社會開始正常起來19
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來31
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告11
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告12
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長?4
[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑?11
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !9
[討論] 陳揮文:拿到冠軍很好 但是不是過頭了?4
Re: [黑特] 當初喊7:30上班開會 怎麼沒人檢討?10
Re: [討論] 鋼鐵柯粉朱蕙蓉:柯文哲死定啦!死定啦!