Re: [討論] 蔡總統論文案炒不起來的原因
原因還是在沒啥一刀斃命的瑕疵,原本論文不存在等於博士不應該被授予,
這樣就是蔡英文總統說謊,但學校已經出來證明論文存在,學位合法授予
論文門主戰場就是燒不起來,台灣民眾當然會覺得其他的瑕疵就是雞蛋裡挑骨頭了,
其實像彭文正堅持己見的話,何不更公開的懸賞,比如找蔡總統的同學證明
她沒寫過論文,或口試委員出來說明當時口試經過,不然一直在小細節裡鑽死巷,
這輩子可能真的回不了台灣了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.224.163 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
炒不起來的主因是她是總統,有國家機器、網軍護航,彭p
→
能堅持到現在很厲害了。
→
真的假的狗民黨可以懸賞5000萬換取擊潰民進黨啊
推
一樓是在說英國校方也是網軍跟台灣國家機器囉?
推
所謂的瑕疵 其中99.9%是造謠 柯韓糞的抖內真好騙
→
阿扁都開示了 用膝蓋想都知道
→
事出反常必有妖 一個論文要保密 嘻嘻
推
腦殘畜牲連英國倫敦大學都在質疑
→
論文仔成天嘴保密,但論文仔拿不出論文被加密的證據 XDDDDDD
→
其實小英拿出論文正本就解決了嘛!腦殘塔綠班不好奇嗎
→
?
→
怎不說蔡英文在神盾局上班,可以控制所有人類
推
蔡拿出來了你們又說那本不是,你有事嗎
噓
國家機器這麼好用,國民黨還會丟掉執政權嗎?別什麼
→
都跟國民黨那些無腦的扯國家機器,又沒事實可以證明
→
,只會讓人覺得更輸不起,也更不知反省
推
重點就是學校都承認了 一翻兩瞪眼的事 有什麼好吵的?
推
只有草稿就能取得學位,證實總統真的很優秀,是台灣之光
噓
亂講一通,只要學校承認學位,管你有沒有論文
→
為了打蔡打到把LSE當成野雞大學根本腦殘
推
媽的我之前在圖書館找之前學長論文的紙本(讀紙本比
→
較不傷眼),找半天找不到圖書館還不是雙手一攤要我
→
去看電子檔?這樣能證明學長論文不存在膩?
推
支持繼續打啦 娛樂性很高
→
真的,論文仔超好笑的 XDDDDDDDD
推
蔡英文能用國家機器控制倫敦大學跟英國法院喔,那其實還
→
蠻屌的
2
怎麼會炒不起來 已經炒了兩年 越來越多人相信蔡英文是假博士了啊 為什麼彭文正等人沒辦法被一刀斃命 為什麼兩年了,民進黨網軍還是只能洗文說3
因為就是真的啊,假的早就被打爆,一堆人上車超載了 真的以為kmt吃素喔,假的早就照3餐打了 失智列車除了低能兒,誰會上車 --10
倫敦大學真得厲害,30幾年前就知道蔡英文日後會選上總統 所以就算蔡英文當時沒有完成論文 照樣發了博士學位給她 這就是藍營的智障邏輯 : 論文案如果獲得確認,就算不影響蔡英文的權位,也會是一件醜聞5
泛藍名嘴自己也說阿 你可以舉出一些你認為的瑕疵 但只要倫敦大學承認學位 就很難對蔡英文造成傷害 那些會聽信論文門的 本來就不會投蔡英文8
以智障程度算炒的超高好嗎~ 其實彭文正開始發癲的時候, 2019國民黨內部有討論要不要上車, 當時的結論是不要。 有曾任教授的黨幹部說蔡是教授出身,38
首Po我想是因為博士學位距離普通人太遙遠的關係 大多數人都只有學士或碩士畢業 台灣讀博士的人數量不算多 又更何況國外的博士 走的流程也不一定跟台灣一樣所以一般人實在很難理解 但是既然蔡總統自己都開口說只拿到1.5個學位那就代表他其實是沒有照正常流程走的 而且論文的量好像也沒有達標 像之前李眉蓁論文門一樣 學校也是讓她通過了 但是之後被發現抄襲又撤銷她的碩士學位5
因為有沒有讀博士跟總統當的好不好 實在沒什麼絕對關係 美國總統雷根還是演員出身哩 但反過來有當好總統的能力 願意讀書拿博士 只是時間問題1
因為蔡英文是當年聯考入學的 中山女中-台大法律系 畢業 有這種背景的 你講的出1個假博士 只要一個就好 真正上流社會 看重的反而是你的高中-大學圈人際關係 --X
原因很簡單啦 大家有幾個人是因為她有博士學位投給她的 就算她只有碩士又怎樣 人家支持她是因為經濟好防疫好還有抗中保台 跟學歷無關
爆
[討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事爆
[討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍爆
[黑特] 中信兄弟正式切割館長了47
[黑特] 十年來的白圾新政治帶來什麼改變50
[黑特] 邱明玉爆料:比特犬指的是比特王38
[討論] 職籃會長立委莊瑞雄都在簽賭了!28
[黑特] 中華航空應正名為台灣航空28
[討論] 不是阿QRcode跟京華城沒關係啊!28
[討論] 國民黨支持棒球簽賭沒錯吧?26
[討論] 館長開直播啦,快來看25
[黑特] 薄瓜瓜:父母是忍辱負重 為人民為大局犧牲20
[討論] 馬龍:沒想到有那麼多台灣同胞來看我們23
馬龍:我也知道台灣隊拿到冠軍20
[討論] 清朝以來中國對外戰爭死傷都是敵國倍數原因?27
[轉錄] 職棒工會fb:懇請政府正視[運產條例]15
[黑特] 吳宗憲:賭博沒傷天害理3
[討論] 黃國昌:用小丑行徑吵聲量非人民樂見59
[討論] 盧媽台中市衛生局爆成這樣,炒不起來?14
[討論] 館長今天直播內容13
Re: [討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍12
[討論] 為何藍白黨被允許貪污簽賭呢?12
[討論] 選前阿北要小草 客廳革命 洗腦長輩!5
[討論] 黃國昌:莊瑞雄的發言看IVOD非常清楚10
Re: [新聞] 自曝做過「球版」挨告 北檢火速分案館長3
[討論] 傅崐萁成績是否電爆洪申翰10
[討論] 3r請進,雖然你平常愛反串10
Re: [黑特] 邱明玉爆料:比特犬指的是比特王38
[討論] 582萬訂閱的葉氏特工挺阿北後沒出過新片?9
[討論] 柯文哲是台灣史上最噁的政治人物吧15
[討論] 大媽老司機還是說「鏡檢」