Re: [討論] 民進黨的能源政策怎麼走到這一步的?
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電
: 接下來只有在颱風天偶爾才會有電線斷掉短暫停電的經歷
: 2017年以前我也是反核派的,因為總覺得電夠用,蓋那種有輻射線的東西要幹嘛
: 然後到現在,全台灣各地電開始越跳越多次了
: 先不說非核家園這個長遠目標到底適不適合,這個還有得辯,雙方立場各有各站得住腳的: 理由
: 只是目前民進黨的能源政策是否有檢討的必要?是否太急就章趕鴨子上架?以至於千瘡百: 孔的電網無法跟上能源轉型的目標與速度?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
世界要往綠能轉型是必然趨勢 想都不用想
但綠能是分散式系統 不是傳統的集中式系統
改變系統是史詩級工程
這種事情已經超出階級式僵化組織台電的能力
以綠能大國美國來看 他們整個基礎設施都是民營的
而且上上下下都是龐大的 不同的企業供應商
已經成功的產業鍊化
分散式系統之所以是分散式系統
表示他一定只能被龐大的民間螞蟻合力建成
你用中央集權的階級官僚組織去做
就是只會做出集中式的系統
這是習慣問題 也是能量問題
民進黨真正的能源政策的歷史分岔是2017左右
那年要修電業法 推動自由化(已經晚日本30年以上)
但是被工會喊一喊就縮了 十足軟蛋
台灣在2000年陳水扁時代的自由化政策就已經半套了
過了20年仍然毫無長進
民進黨政府現在暮氣沈沈 毫無組織改造能力 領導能力
叫不可能的組織去推動不可能的任務
然後酬庸佔缺不拉屎 下面人辦不到 就開始打罵
十足無能領導
由於這篇文章太複雜 我幫忙整理一下
1. 綠能是世界必然趨勢
2. 台電沒有能力執行綠能政策
3. 民進黨沒有能力領導、改革台電
三者互相惡性循環 互相推託
鐵路也是這樣
台灣的公共輿論每天都是各方陣營的「不是我的錯是他的錯」
看久了都會變笨
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
核能成為綠能也是世界趨勢
笑死 東芝夏普搞不清楚的人也能屁一堆
塔綠班50%天然氣不是綠能
台灣要動的太多了,一次全部更新你覺得可能嗎?
國民黨才有機會達成這個目標,民進黨自己會吵成一團
推一個
一樓實在很....誰跟你這樣講了啊?
至於國民黨...一邊反再生一邊反三接一邊反燃氣整個腦袋剩下
核四的國民黨?
他們支持核能還反核廢料 哈
簡短扼要,鞭辟入裡
誰跟我講 塔綠班聖地歐洲
要核能變綠能,請給核終場好嗎
核能也是綠能。但民進黨不承認
誒不是,目前綠能發電占比最高的太陽能就不是台電主導
的你不知道嗎?基本立論基礎就錯了
至於核能是不是世界趨勢我不知道,但隔壁被福島過的日
本還是核能+綠能為規劃主力
不是台電問題而是執政黨都不想放手好嗎,真的學國外
玩真的以後就管不動電費沒atm可用也沒位置安插了
是民進黨自己無能 扯什麼電業自由化
滿嘴唬爛,誰出錢?
講一大多話,請問,錢哪裡來,多的污染及錢有確實告知民
眾嗎?
神靈,你文章沒看完,他有說民進黨無能
唯一的解法是 台電拆成電網跟發電 兩家公司
電網直接國營 發電比照中華電信 官方持股
再過幾年 第四台 集體崩潰時 也會遇到同樣的問題
前幾年電業法修改,就有拆分為電網和發電
台電為控股母公司,不過問題還是出在台電上阿
接下來可以先改成半官股
https://i.imgur.com/eoBJ1YF.jpg 2017年的修法
我奉勸在台灣國營或內需體系的快閃到和外貿有關系的
那裡才是正常社會 台灣的封閉體系混不了太久了
我前幾年覺得台電不需要改民營,但是這幾年這樣搞
有必要了
很多匪夷所思的事情
這就不用一直捧美國,去年德州才大停電過
更早以前,加州是個電網會被太陽磁爆打掛的地方
X
目前世界前幾十名的經濟體,英國和韓國應該是最能給台灣參考的 英國從法國和挪威進口電力,佔十分之一,挪威對英電力跨海電纜長度達到了七百英里 韓國也是爆肝地區,工業和電子業發達,近似島域,很聰明的大力使用核電 ※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言: : 小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電X
誰知道馬總統 核四封存 下了什麼不可逆的操作 搞得民進黨上台 只能一直讓核四不能運行29
首Po小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電 接下來只有在颱風天偶爾才會有電線斷掉短暫停電的經歷 2017年以前我也是反核派的,因為總覺得電夠用,蓋那種有輻射線的東西要幹嘛 然後到現在,全台灣各地電開始越跳越多次了 先不說非核家園這個長遠目標到底適不適合,這個還有得辯,雙方立場各有各站得住腳的理由1
的 : 只是目前民進黨的能源政策是否有檢討的必要?是否太急就章趕鴨子上架?以至於千瘡 百 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.9
拜託,蔡政府自己下了一個2025非核家園的魔咒, 然後怪到馬政府身上? 馬很無能沒錯,他不該封存核四, 但他可沒要求廢核耶。 明明DPP自己也是核電用爽爽,現在還在用核二、三在維持基載。
爆
[爆卦] 「大菊為重」明明是民進黨自己人先用的連結是2015年民進黨內為了協調立委提名 喊出「大菊為重」 讓陳菊力挺的劉世芳獲得提名爆
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣電力哪裡出問題了? 這話你問的出來喔? 去找找台電早年的報告、規劃 其實就顯示台灣會面臨的電力危機 不過民眾和政府懶得理台電那些真正的專業80
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣的電力出了什麼問題? 這個問題我在八卦版回答了很多次了,這次我 再解釋一下。 先解釋一下我對這次大停電的看法: 1,台灣確實缺電。40
[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?最近體悟了一個殘酷的現實 在自由經濟的前提下, 不存在「有效的打房政策」 原因很簡單 那就是政策的效果有其極限46
[問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?這幾年因為能源問題 我們的政府也極力發展「綠能」政策 之前也曾批評過在野的國民黨 「不要把民進黨在能源轉型的亮眼成績拿來當作自己延宕綠能發展的遮羞布!」 請問我們政府推動的「綠能」政策22
[討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?坦白講 近日不管是缺電、跳電還是火災 這樣密集事件總是會給人 台灣電力網路是不是已經超出負荷的印象 不論是人力上的超荷還是設備上11
Re: [討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?1. 當初蔡英文跟馬英九說民進黨有世界一流的能源專家 所以沒問題 但當初那些能源專家的規劃是什麼呢?? 電力零成長2
Re: [問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?其實政府是滿認真推綠能發電的 譬如馬時代只有千隻風機計畫 到了蔡時代,就升級成6.7 GW離岸風機計畫 馬時代有百萬太陽能屋頂計畫 到了蔡時代就升級不只屋頂,連濕地、再生林地、農地都是範圍之內
爆
[討論] 民眾黨林珍羽上節目對戰游淑慧.鍾小平爆
[討論] 現在還在挺民眾黨的都是什麼人88
[討論] 八卦熱議朱亞虎行賄但私吞,柯沒收到錢爆
[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪52
[討論] 黃國昌:第二波民主改革,讓民進黨下臺46
[討論] 台中真丟臉 旱溪夜市宣傳剪第四台47
[討論] 為什麼朱亞虎要坦承行賄?27
[討論] 館長:我也想中立,但民進黨不敢來我直播39
[討論] 盧媽燒胎保留三天,那爆頭保留幾天?38
[討論] 蔡壁如:已對洪健益提告、告到底!38
[討論] 假如阿北被判有罪國昌會怎麼說38
[討論] 祖父住院 父親被關 兒子吃牛排上網虧妹35
[討論] 中國青年失業率只升不降32
[討論] 館長敢去新聞面對面嗎爆
[討論] 徐巧芯請進!!!25
[討論] 黃國昌回嗆:民眾黨政治獻金公開透明!26
[討論] 看了F1 台中路好平欸25
[討論] 亞虎自己扛下來有可能嗎27
Re: [討論] 民眾黨林珍羽上節目對戰游淑慧.鍾小平10
[討論] 現在高中生大學生都支持兩岸和平統一26
[討論] 為什麼館長一直想邀民進黨上他直播 ?26
[討論] 黃國昌真心覺得自己有影響力嗎?23
[舊聞] 「何必藉周刊放話?」 徐巧芯喊:京華城33
Re: [討論] 民眾黨林珍羽上節目對戰游淑慧.鍾小平22
[討論] 怎麼感覺是一整個犯罪集團啊?20
[討論] 黃國昌有想過自己沒有魅力嗎?19
[討論] 石破茂大轉向:希望繼續貨幣寬鬆17
[討論] 黃國昌諷刺賴清德:施政內容貧乏 無法直播18
[討論] 事情發展至今 大家都心裡都有數了吧42
[討論] 朱亞虎認罪有行賄,那誰收賄 ?李文宗否認