Re: [黑特] 終於保住林智堅了
除了台灣前幾研究所. 可能抄得比較少.
其他學校的學生大家都是抄的. 每個學生都在抄.不是只有林智堅.
看看你畢業時候,是不是一直再用google搜尋.
然後貼貼改改. 最後加上自己的幾句話.這樣就是一篇論文了.
現在的網路社會最好有這麼多研究可以做.
大部分的人題目都很小. 標題很聳動.
※ 引述《NovaShin (揮文!沒有人啊!)》之銘言:
: 寧願讓各縣市議員沒母雞
: 然後雙北市長難產
: 桃竹整個大尷尬
: 然後讓一堆人來鬼扯
: https://imgur.com/4u9cPzF
: 比方說什麼碩士不用寫論文
: https://imgur.com/iLEE1YP
: 涉嫌論文作假的說別人人格毀滅
: https://imgur.com/UZ27lK0
: 涉嫌論文抄襲的陣營說別人惡質
: https://imgur.com/Lyn3TlG
: 蔡EE的也不例外的
: 很多孩子走了也沒出來
: 高端跟小櫻男孩被罵兩句就出來了
: https://imgur.com/zRmlPOb
: 蔡EE,我投你票的時候不是要你這樣搞的耶?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我不是耶
噓
我不是
噓
誰跟你一樣
噓
開地圖炮咧
噓
護航太扯,誰跟你一樣
噓
我研究是不怎樣 但也是努力做實驗寫論文好嗎?
噓
你那間的?誰這樣寫論文?
噓
樓上 是台灣的野雞大學吧 尤其混學位的科系
→
理工科的論文 敢這樣做?
噓
你不用把你自己的水準拉低成大多數人
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。22
[討論] 黃揚明:林智堅連自己學校都寫錯黃揚明(剝雞) 大家都沒發現,林智堅寫錯自己的研究所名稱嗎? 國發發展研究所~ ---------------------------------X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是1
[問卦] 誰論文不是用抄的?我是問那些某T大國發所 在職進修專班的綠色人士 哪一個不是論文隨便東抄西抄, 反正,你知,我知,獨眼龍都知道 畢業論文只是個形式3
Re: [討論] 沒有要走學術的話 其實就只是加速畢業吧?你說到重點了。 假設教授超級嚴格,拿學術期刊的標準來要求碩士論文, 那就只有最頂尖的學生畢得了業。 接著該研究所就只剩下最頂尖的學生會去考了。 不過我看最頂尖的學生看到這裡門可羅雀也會想要考別間,
38
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?19
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償43
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!30
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低31
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?37
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?21
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺6
[黑特] PTT又卡了6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫5
[討論] 哪個名嘴比較討喜12
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?5
[討論] 花東三法也違憲啊4
Re: [新聞] 美國史上首次 現任紐約市長亞當斯被起訴4
[討論] 友人最近迷信邪教,怎麼辦?4
[討論] 蔡英文時期被抓去關的政客誰最大尾?4
[討論] 認真問,大家對台灣司法給幾分?8
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?3
[討論] 為什麼超思也要辦?8
[討論] 為何游院長品味比韓院長新潮?12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」5
[討論] 為何某些族群特別討厭台積電3
[黑特] 國民党是不是輸在論述才丟掉大陸