[討論] 余正煌沒有抄襲？

kaminari22tw07/27 14:55笑死，你以為老師就不會收錢？

Mradult07/27 14:56只有兩本都是原創，阿通師才能安全下莊，不然都會有事

Win707/27 14:56蛤？論文變作業喔？誰的論文先出的？

skylion07/27 14:57哪有87像

Win707/27 14:57你那個A同學晚人家幾年交的作業還敢說？

luzzwang07/27 14:57一個口試委員，一個是老師不一樣

a9061007/27 14:58會不會其實是陳明通抄的，智堅只是背鍋了

TRYING07/27 14:58薛丁格的貓 執政黨的論文 只要不開箱 可以有抄也可以沒抄

TRYING07/27 14:59只要票箱不開 就是執政的說沒抄 在野的說有抄

chong1707/27 14:59評審委員就對AB兩人考試啊，自己一定最熟悉自己的論文

TRYING07/27 15:00綠色的說沒抄 非綠的說有抄 別再說文組比理組差了

jainly07/27 15:42論文的原創性是根本不在這些枝微的敘述上面，這不是論文

jainly07/27 15:42的核心及有價值的地方。但文字敘述相同的地方表示，有人

jainly07/27 15:42偷懶，連換句話說的改寫都懶。