Re: [討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是
: 「水落石出、還我清白」。
: ---------
: 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出
: 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事
: 看來論文門破案 余正煌抄襲不知情的林智堅
:
7/5被爆料,7/31才知道"喔,原來我的初稿被陳明通拿去給別人"。
陳明通中間又不是神隱,有出來講話。
這樣一句話要搞上快一個月喔?
https://tinyurl.com/2s3w4t64
然後林智堅論文清清楚楚寫了有引用余正煌的論文。
代表林智堅看過余正煌的論文。
然後現在說不知道論文初稿被學長拿去用這件事?
見鬼了。
好啦,我儲值一下台灣價值。
真的東西都林智堅做的,文章也林智堅寫的,被拿去給余正煌發表。
我都照單全收了。
林智堅還是抄襲。
引用(看過)余正煌的論文,發現一模一樣。
第一種就是提告余正煌抄襲。
第二種就是好心放過學長,自己換句話說改寫一篇。
看過又交出大量文字相同重複的就是抄襲。
管他內容誰做誰寫的,後續發表的和前面發表的大量相同就是抄襲。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就說小智根本沒有寫 不要再說他抄了
推
民進黨無恥近乎神勇
→
再問就是欺師滅祖
→
整件事最可怕的是民進黨覺得大部分台灣人是白癡
→
或是就算你不是白癡 我兜個說法出來 還是比較多人會支持
推
為什麼林之間一直不敢給台大堅定啊XDDDDDDD
推
最可怕的不是民進黨覺得台灣大部分人是白痴 而是年底選舉會
→
證明台灣人真的大部分是白痴
推
死忠照投
推
總統府緊急會議討論出來的策略吧
→
陳指導出兩篇長達十頁有雷同的論文 居然不用負責
推
塔綠班相信
3
其實一個人的重點不是危機 而是危機的處理能力 而會發生像林這樣的危機處理能力 重點是不知道自己是什麼咖 林到現在還在裝高學歷菁英1
所以才會被人家笑說是智障塔綠班呀。 水堅包的論文就說有引用余正煌的論文當參考文獻。 現在又說之前完全不知情自己的論文被余正煌參考, 所以水堅包現在的意思是什麼? 難道-後來的論文不是自己寫的,所以不知道?3
呵呵 這種事不是陳明通說了算 任何資料往來都要提出證據 早就說陳明通出來自首 才是真的挖到寶了1
假如説論文是他修改的,余和林的資料都是他給的,那他第一次發的聲明是什麼意思呢? 是想陷余於不義嗎? 為什麼陷害余,只有一個解釋,隱瞞自己的失職,抬高林論文的地位。 那為了自己一點小小的利益,為了拍林市長的馬屁,就可以置自己的弟子於死地嗎? 就只因為余是一個小職員,就可以隨意的踐踏。99
首Po林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事8
我看到這 我真的開始好奇, 以前民進黨被人質疑的東西是不是都是真的 他們質疑別人的東西都是虛構的 一個選舉讓整個黨誠信問題浮上檯面 真的很扯1
: 陳明通聲明: 而這些說明文字的雷同,是因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題 目,而且修業年限只剩一學期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅 ,而認為是本人的修改建議逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自2
明 : 「水落石出、還我清白」。 : --------- : 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 : 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)18
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改,直接複製貼上。 哪個學生這麼有種,把老師的範本改都不改直接用?12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
爆
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!58
[討論] 吳子嘉:我親眼看到柯文哲拿1000萬回家39
[討論] 北檢今天約談被告名單30
Re: [討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎19
[討論] 還支持柯文哲的都是哪些人?16
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排19
[討論] 如果李文宗等等被羈押...55
[討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班17
[討論] 看來金流確定了 結束了17
[討論] 賴清德信任度掉了6-7%是打房嗎????13
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏12
[討論] 黃國昌嗆吳思瑤不要幫韓國瑜代言6
[討論] 凌濤:最近多個網站連不上,是賴害的11
[討論] 悲報!基隆在淹水了!9
[討論] 翁曉玲:大法官解釋未必拘束立法院8
[討論] TVBS中天已經完全不討論柯文哲了8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭6
[討論] 為什麼版上沒有討論雞蛋9
[轉錄] 謝長廷 FB:今天日本自民黨總裁選舉結果7
[討論] 游淑慧郭正亮都不認同藍白擋總預算!7
[討論] 賴清德上任一直挑釁中國 在野黨裝死?8
[討論] 阿公住院、爸爸收押、兒子環遊世界50
[討論] 黃國昌出來選真的選不上立委嗎?7
Re: [討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班7
[討論] 柯文哲為什麼關進去之後滿頭黑髮?7
[討論] 為什麼小草今晚突然很信美麗島民調 ?60
[討論] 貴死人了,館長便當店滷蛋一顆賣20元!X
[討論] 盧秀燕真有能力魄力!5
[轉錄] 林智群律師(klaw)FB 總預算沒過的影響6
[討論] 0928教師節 塔綠班要跟國昌老師 說什麼