Re: [討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人
假如説論文是他修改的,余和林的資料都是他給的,那他第一次發的聲明是什麼意思呢?
是想陷余於不義嗎?
為什麼陷害余,只有一個解釋,隱瞞自己的失職,抬高林論文的地位。
那為了自己一點小小的利益,為了拍林市長的馬屁,就可以置自己的弟子於死地嗎?
就只因為余是一個小職員,就可以隨意的踐踏。
幸好輿論站在余這邊,不然一個小職員因此丟了學歷,丟了工作,還丟了聲譽,一輩子抬不起頭。
而這僅僅就是陳局長和林市長為了自己一點面子。
這就是陳明通和林智堅眼中的「人民」,可以像螞蟻一樣踩死的「人民」。
※ 引述 《omanorboyo (omanorboyo)》 之銘言:
:
: 林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是
: 「水落石出、還我清白」。
: ---------
: 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出
:
: 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事
:
: 看來論文門破案 余正煌抄襲不知情的林智堅
:
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.248.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
演起來
→
準碩士。自己不知道自己已經碩士了乾笑死
→
再凹啊。多明尼加肯
→
如果今天陳出來捅了林,立刻評價就又不一樣了XD
→
當初是要賴給余 現在看余不受控 只能棄車保帥了
3
其實一個人的重點不是危機 而是危機的處理能力 而會發生像林這樣的危機處理能力 重點是不知道自己是什麼咖 林到現在還在裝高學歷菁英1
所以才會被人家笑說是智障塔綠班呀。 水堅包的論文就說有引用余正煌的論文當參考文獻。 現在又說之前完全不知情自己的論文被余正煌參考, 所以水堅包現在的意思是什麼? 難道-後來的論文不是自己寫的,所以不知道?3
呵呵 這種事不是陳明通說了算 任何資料往來都要提出證據 早就說陳明通出來自首 才是真的挖到寶了99
首Po林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事8
我看到這 我真的開始好奇, 以前民進黨被人質疑的東西是不是都是真的 他們質疑別人的東西都是虛構的 一個選舉讓整個黨誠信問題浮上檯面 真的很扯1
: 陳明通聲明: 而這些說明文字的雷同,是因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題 目,而且修業年限只剩一學期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅 ,而認為是本人的修改建議逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自7
: 7/5被爆料,7/31才知道"喔,原來我的初稿被陳明通拿去給別人"。 陳明通中間又不是神隱,有出來講話。 這樣一句話要搞上快一個月喔?2
明 : 「水落石出、還我清白」。 : --------- : 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 : 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿14
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林: : 二、因此,必然會有部分雷同之處,尤其是在研究設計部分,都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西,再怎麼形容差異 : 性都不會太大,有些還是我要求要一致,如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同,是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學
30
Re: [討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎30
[討論] 北檢複訊要6小時了19
[討論] 還支持柯文哲的都是哪些人?19
[討論] 如果李文宗等等被羈押...58
[討論] 吳子嘉:我親眼看到柯文哲拿1000萬回家爆
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!13
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏6
[討論] 凌濤:最近多個網站連不上,是賴害的11
[討論] 悲報!基隆在淹水了!8
[討論] TVBS中天已經完全不討論柯文哲了19
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排6
[討論] 為什麼版上沒有討論雞蛋8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭7
[討論] 游淑慧郭正亮都不認同藍白擋總預算!7
[討論] 賴清德上任一直挑釁中國 在野黨裝死?8
[討論] 阿公住院、爸爸收押、兒子環遊世界7
Re: [討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班60
[討論] 貴死人了,館長便當店滷蛋一顆賣20元!7
[討論] 為什麼小草今晚突然很信美麗島民調 ?5
[轉錄] 林智群律師(klaw)FB 總預算沒過的影響7
[討論] 柯文哲為什麼關進去之後滿頭黑髮?5
[討論] 李文宗被列京華城被告不就證實收錢了嘛56
[討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班6
[討論] 0928教師節 塔綠班要跟國昌老師 說什麼17
[討論] 看來金流確定了 結束了1
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?2
[討論] 超思跟京華城哪裡不一樣?4
[黑特] 柯文哲很適合去演滿城盡帶黃金甲耶☺39
[討論] 北檢今天約談被告名單6
[討論] 原來 童中白 也被送去北檢