[討論] 松山機場還是有他的存在價值
這次市長選舉 廢掉松山機場的議題又再出現
或許拆掉這個機場 會讓台北市多出很多空間
不過松山機場還是有它存在的價值
看這次裴洛西訪台 最後還是選擇降落在松山機場
而不是桃園機場 畢竟地理位置上 松山機場還是比較方便到台北市區
也會比較方便國外的重要人士來台灣
如果未來沒了松山機場 外賓要來台灣
就得先從桃園入境 感覺比較不方便
所以松山機場應該還是有必要保留
當然 也可以看看有沒有折衷方案 就是縮小原來松山機場的面積
然後拆掉其他的部分 用來作為其他用途
大家認為怎麼樣做最好呢?
--
松機旁邊是松指部停飛機用的 沒辦法縮
有沒有桃機降落搭直升機飛台北的方案?
縮有什麼意義?蓋豪宅?
搭直昇機其實風險頗高 看看Kobe
機場本身的問題是一回事但周圍限高光縮小沒辦法解決…
直昇機太危險 沈一鳴、Kobe都死於搭直升機
那邊就軍用+民用,這撤場可不是只徹民航機吧?
有機場捷運阿
松機周圍限建只能蓋一堆修車廠啊
松機一定要保啊
我當然知道松山原本是軍用機場 當兵時最希望抽到那裏
叫外賓搭捷運? 有沒有搞錯XD
還是祖國進步,虹橋機場搭磁浮列車進城快速又效
直升機危險還是有必要啊 不然類似八掌溪事件怎麼救?
桃園機場捷運沒有連接到松山機場 很可惜
松山機場不可能縮小規模的 只要廢存二選一
松山本來就廢不掉
一堆愛幻想的
直昇機有她的用途 但叫一個國會議長坐直升機太危險
總統撤離也是靠松機
對 高官還是得用到松山機場
正確答案是台北不要住那麼多人
縮小也不太可行就是了,目前跑道其實就無法負擔太過
大型/重量的飛機
軍用價值遠比民用高
縮小規模沒意義啊 在想啥
縮小規模一堆軍機降不了
只是一般來說外賓專機也不會用到那麼大臺的
談松機遷建的都只是打嘴砲空想
要縮小不如捷運多蓋幾條
廢不廢還是空軍說的算
除非搭配遷首都
縮小是更慘
再說一次 只要是廢除松山機場的政見都是芭樂政見
推卸責任萬用啊 像黃33
然後要選台北市長的,哪會說要遷首都
somehog磁浮列車在浦東機場不是虹橋機場 你有沒有去過阿
反正市長做得爛 都推給松機拆造成的就好了 那我也會當市長
+1 松山還是要留著
沒拆
塔綠班最想廢除松山機場
所以柯P想移走松機根本笑話
反正每四年都有參選人要遷松機,都看到無感了,上次是蚊子
柯沒主張松機遷建吧
吧?
是民進黨
謝長廷以前提過一次,再來是姚文智
民進黨莫名其妙
柯有 別賴
幾時?
明明就民進黨最愛提松機遷建的,陳時中可以再提一次
除了軍事價值外,外離島居民緊急就醫都是到台灣松山,松
山機場有很重要的地位,而且民用運量又高,更不可能遷移
馬英九好像也提過 呵
柯是點出這問題,但他參選時倒是沒講.
民進黨台北市長參選人蘇貞昌不主張松山機場遷建。對此,
當初曾代表民進黨參選台北市長的謝長廷與李應元都表示,
「長期」而言,松山機場應該遷建。
日本時代的台北市只有現在市中心七個區的範圍 松山
機場在台北市最外圍
DPP一堆候選人都提過要遷建
中華民國時代把現在的北投士林內湖南港文山五區併入
台北市
松山機場反而變成了台北市中心 才會影響了台北市中
心的城市發展
台北本來就不適合當首都
台中比較適合
不過那邊也市郊邊界了,不要說空軍,基隆河對岸也有其他軍
種司令部
如果以遷都的觀點來說的話,那松機的確可以不像現在
的必要性那麼高
國外很多都搞首都降載了,但台灣好像不能執行
如果是單純台北內要遷建的話…想太多了吧
問搞內科之心的市長吧
別想幫柯洗白喔
而且敦北就是松機出來給國賓的城市綠化大外宣啊 XD
紐約市中心就有好幾個國際機場啊
我國遷都首選台中 但是台北人不會輕易同意的
紐約又不是美國首都
而且腹地哪能比
柯是當選之後才提的,他沒有當選前的政見
首都華盛頓也是好幾個國際機場
然後也是打嘴砲,還說2020前要遷建XD
所以就是每個人都在打嘴砲阿 就不可能的事情
拉瓜迪亞機場和甘迺迪機場距離曼哈頓很遠了
當選之後才講 更糟糕
這不是早該知道的嗎 ㄆㄆ
反正台北的CBD天際線本來就不信 現在人口又掉很快
還拿來當施政不力的藉口 糟透
維持現狀就好了台灣CBD現在有台中跟高雄撐著
糟透了
不行
說真的台北人想要遷就是把首都也遷走
打高空的政見 最多就是落選
你現在遷也很難救回幾十年限高的爛市容了
但是你做了8年 還拿遷機場當成施政不力的藉口
簡直就是最low 最低級
如果要遷移首都,最好的地方是南投
Kunin還能幫他洗白 不簡單
省政府還在南投阿 趕快遷過去
白你個頭拉
想臭幹柯文哲自己去發一篇
我發的比你多幾百倍
最近根本懶的罵他
你承認說錯話就好啊 哈哈
我的意思就是他沒當政見阿
長期來看 國都在台北就要廢松山機場
如果遷都 就保留松山機場
愛的相反是冷漠,還在恨就是還在意這個任期不到半年的人
政見幹話很low 但是拿幹話當施政不力的藉口 low到炸。你各
打五十大板 錯誤太大了 請認錯
首都 有機場的也不少
本來拆除松機就只是拆除民航機場的部分 軍機場不會拆吧
而且實際上沒有松機的話都市規劃會更容易 但我同意該遷都
台中市中心也是因為撤掉水湳機場 那些重劃區才沒有
限高限建
並沒有 落地桃園沿路警車開道其實也可以
松機還是該拆
地上移動距離拉長也會徒增護衛風險.
柯的遷有前提啦,前提要先實現才有條件談要不要遷
機場捷運直達專車就可以解決了
到桃園也不可能外賓搭捷運啦 基本上中央都不講話 實際上
就是國防需求 總統府也不太可能搬走 所以內湖那邊才會沒
救只能乖乖等捷運
那台還得禁搭...不是疫情期間這樣玩會被罵死
捷運是給民眾的不是給兩個口的
現階段捷運也只能等東環跟汐止.
時鐘: 我來試試解決內湖交通
我就說首都搬家才能解XD
你們沒坐過機場捷運嗎?
到台北還要40分鐘耶,別鬧了
與其蓋買不起的高樓不如留著機場使用
只拆民航部分實在有些不切實際
周邊居民的夢魘
松指部的意義大於松山機場吧
96
[問卦] 台北市民希望廢掉松山機場嗎?台北市如果沒有松山機場, 對頻繁往來金門、馬組、澎湖的人會很不方便, 畢竟搭機場捷運從桃園機場到台北車站要花大概一小時, 不過換來的是內湖聯外交通可以大幅改善, 不曉得台北市民對這個議題通常怎麼看?70
[爆卦] 美國空軍行政專機降落松山機場臉書社團看到剛剛美國空軍行政專機降落在松山機場,小粉紅和老胡又要跳腳了! --72
[問卦] 松山機場是否證明自己的價值了?大家安安 松山機場存廢一直是台北市的大議題 大家都覺得松機是妨礙台北市的大型障礙物 柯P也說,沒有那麼密集的都市裡有機場的 但今天裴嬤降落25
[問卦] 松山機場附近 晚上10點 有什麼好吃的 掛?松山機場附近 晚上10點多 有什麼好吃的嗎?????????? 餓了一整天 想說順道買點東西去飯店6
[問卦] 松山機場為什麼不遷到北海岸?許多知名機場都是填海造陸出來的 香港的 香港國際機場 日本的 關西、羽田 新加坡的 樟宜 松山機場可以說是台北最後一塊處女地8
[分享] 松山機場3/28 松山機場起飛到金門玩 竟然在原本Coach櫃原址 看到了橘色底咖啡緞帶牆包圍 Hermes 在松山機場開店了 匆促經過來不及拍照2
[問卦] 松山機場怎可以感覺有點落後?剛才看到松山機場 怎麼覺得機場門面沒有什麼質感 很台灣style 很local欸 為什麼松山機場感覺很像落後國家的感覺X
[問卦] 松山機場可以防禦空襲嗎?裴姨已在路上 看完捍衛戰士2以後 我思考著 不敢靠近不敢伴飛的人民解放軍 會不會改策略是先密集用飛彈攻擊松山機場跑道阻止降落 強迫議長改降別國化解尷尬3
Re: [問卦] 台北市民希望廢掉松山機場嗎?本人內湖區居民,我是沒什麼意見啦! 畢竟有捷運可以到桃園國際機場 不過大學時期有位同學,家住松山區,認為除了松山信義,通通都是鄉下 她就反對廢掉松山機場,她說堂堂首都台北市,怎麼可以沒有機場這樣 我家鐵綠,她家深藍2
[問卦] 如果松山機場取消宵禁會怎麼樣?松山機場,離台北市區最近的機場, 以前日本人直接搭到松山去台北逛逛旅遊 如果松山機場取消宵禁,會發生什麼事情呀? 半夜也可以出國不是很棒嗎? --
39
[討論] 北檢今天約談被告名單30
Re: [討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎28
[討論] 北檢複訊要6小時了19
[討論] 還支持柯文哲的都是哪些人?16
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排19
[討論] 如果李文宗等等被羈押...58
[討論] 吳子嘉:我親眼看到柯文哲拿1000萬回家爆
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!13
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏6
[討論] 凌濤:最近多個網站連不上,是賴害的11
[討論] 悲報!基隆在淹水了!8
[討論] TVBS中天已經完全不討論柯文哲了8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭6
[討論] 為什麼版上沒有討論雞蛋7
[討論] 賴清德上任一直挑釁中國 在野黨裝死?7
[討論] 游淑慧郭正亮都不認同藍白擋總預算!8
[討論] 阿公住院、爸爸收押、兒子環遊世界7
Re: [討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班X
[討論] 盧秀燕真有能力魄力!7
[討論] 柯文哲為什麼關進去之後滿頭黑髮?60
[討論] 貴死人了,館長便當店滷蛋一顆賣20元!7
[討論] 為什麼小草今晚突然很信美麗島民調 ?5
[轉錄] 林智群律師(klaw)FB 總預算沒過的影響6
[討論] 0928教師節 塔綠班要跟國昌老師 說什麼17
[討論] 看來金流確定了 結束了56
[討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班5
[討論] 李文宗被列京華城被告不就證實收錢了嘛4
[黑特] 柯文哲很適合去演滿城盡帶黃金甲耶☺6
[討論] 原來 童中白 也被送去北檢5
[討論] 巨業客運