[討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher

spirit119 12/25 10:54台灣跟美國有防禦條約？

SilverRH 12/25 10:55可能還困在1979

SRNOB 12/25 10:59拜登說漏口那個算嗎

FlutteRage 12/25 11:00蠻peter zeihan

Howard61313 12/25 11:01哪個條約？

ChinaCaptain12/25 11:021F 有點超譯的台灣關係法

taopuppy 12/25 11:04超限戰，如果從台灣內部裂解呢？

Howard61313 12/25 11:09那樣的話真的蠻超譯的XD，台灣關係法其實也不符合維

Howard61313 12/25 11:09也納條約法公約第2條的定義，因為台灣關係法的制定

Howard61313 12/25 11:09機構只有一個國家。若要符合本影片主旨，倒是可以將

Howard61313 12/25 11:09台灣關係法形容為一個戰略模糊化的「類」安全秩序維

Howard61313 12/25 11:09護承諾

hedgehogs 12/25 11:14美國人對懸崖的看法是不是比較不同？

chenyeart 12/25 11:18不過我們的共諜…

jerrylin 12/25 12:00解放軍最多登陸7萬人那絕對打不起來啦

jerrylin 12/25 12:01就算沒有反艦飛彈 3個人打不贏一個人嗎

CGT 12/25 12:01這些是理性的評估，只是獨裁者未必會這麼想，否則

CGT 12/25 12:01俄烏戰爭就不會是這樣發生了

jerrylin 12/25 12:02就算有共諜 沒有外應是不可能動作的

andrew1357 12/25 12:07除非有共諜在登陸那天能癱瘓台灣所有海空防禦，讓

andrew1357 12/25 12:07軍艦不離港、戰機不起飛，不然共諜就只是增加攻台

andrew1357 12/25 12:07成功機率的一小部分因素而不是決定性因素

HOLYXXXX 12/25 12:10不是敢不敢侵略問題 是歐美敢不敢介入問題 怎麼介入

HOLYXXXX 12/25 12:10也是個問題

achiyeng 12/25 12:12問題是看到3萬人登陸 台灣可能就有一堆人想跪和了..

achiyeng 12/25 12:12.

whc760123 12/25 12:17自己開城投降不用那麼多人攻台啦 看看辜家 爽的咧

cheerup316 12/25 12:19如果可以跟台灣談和平協議，順利統一，何必費槍彈呢

cheerup316 12/25 12:19？

kc1345 12/25 12:24傻掉了才以為現代國家戰時狀態下，有讓你民意被操

kc1345 12/25 12:24縱到影響政府決策的空間好嗎？還開城門= =

CGT 12/25 12:27普丁也以為烏克蘭人都會喜迎王師，三天進基輔

geesegeese 12/25 12:28台海戰役是太平洋戰爭的一環，跟陸戰沒啥關連

pippen456 12/25 12:28我如果是解放軍登陸台灣我認為只有投降跟陣亡兩個

pippen456 12/25 12:28選項

sp045240 12/25 12:30還用二戰來舉例 如果二戰例子可以看出現代戰爭烏克

sp045240 12/25 12:30蘭早就被俄羅斯拿下了

HarukaJ 12/25 12:33反正對這種論述一向都是那句：無恃其不來，恃吾有

HarukaJ 12/25 12:33以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。

HarukaJ 12/25 12:33但問題是台灣有做好準備嗎

semind 12/25 12:33還有詭異風向拼命幫中國的經濟護航，

semind 12/25 12:33這種國際貿易式的經濟時代，怎麼可能瞞得了

semind 12/25 12:33這種操作，根本就是在國王裸身遊街時說新衣好漂亮

dreackes 12/25 12:33台灣一直在做準備啊 只是也有一群人同時在拖後腿

semind 12/25 12:35更誇張的是，現在滿街的人都在討論國王在裸奔了

semind 12/25 12:35他們還繼續說新衣好漂亮

jetzake 12/25 12:39要把台灣關係法或者類似法案說成「條約」並不洽當

jetzake 12/25 12:39那是美國對台灣的單方面承諾 透過國會決議表現出來

jetzake 12/25 12:40所謂條約 是雙方都有其責任義務的狀態

jetzake 12/25 12:40而台灣對美國倒是沒有類似的責任

jetzake 12/25 12:41從這邊延伸下來 美國其實是對台灣承諾單方面的保護

jetzake 12/25 12:42做到這樣了還有人非要疑美 其實也顯得很沒品..

detonator 12/25 12:44聽你這麼說我就放心了

Howard61313 12/25 12:44因為卡特斷交的方式惹怒了美國國會，最後才有這個版

Howard61313 12/25 12:44本的台灣關係法，要不然原本行政部門的台關法草案內

Howard61313 12/25 12:44容比後來的國會版少很多

Howard61313 12/25 12:46事實上，比起有點模糊的安全承諾，有一條更明確的厲

Howard61313 12/25 12:46害條款是台灣關係法第4條第2項，它的內容相當有趣

gogoegg 12/25 12:50解放軍攻台 是絕對打不贏 即使如此 維尼如果能獲得

gogoegg 12/25 12:50什麼的話 就算輸 也值得維尼去打

gogoegg 12/25 12:51只是台海戰爭 無法打成局部戰爭 也無法隨便停戰

gogoegg 12/25 12:52對維尼來說 能獲得什麼 還是未知 但會損失一卡車東

gogoegg 12/25 12:52西 這還沒開打 維尼就曉得

Stabberlol 12/25 13:02美國人命跟中國韭菜性命比起來那能比 傷亡60萬在

Stabberlol 12/25 13:02中共眼裡很便宜

dreackes 12/25 13:07第一 能上場的解放軍跟一般韭菜不同 第二 之所以能

dreackes 12/25 13:07讓韭菜當韭菜 這群解放軍功不可沒 第三 美國人連阿

dreackes 12/25 13:07富汗那種鳥地方都願意犧牲美國大兵維護權利了 第四

dreackes 12/25 13:07防守臺灣可能會是美國打過有史以來最輕鬆的戰爭

dreackes 12/25 13:26其實我一直懷疑一個問題 台海戰爭真的打起來的話 中

dreackes 12/25 13:26國要靠啥組織登陸成功的士兵投降

dreackes 12/25 13:26要靠啥阻止

jetalpha 12/25 13:43樓上說的也是，畢竟指揮鏈沒辦法阻止先上陸的士兵投

jetalpha 12/25 13:43降啊。

jetalpha 12/25 13:44只是這樣就不能絞碎他們餵魚了，很不方便（？）

Alex13 12/25 14:02所以要築牆,把人民洗腦到寧可自盡也不投降(像那俄兵

dreackes 12/25 14:10俄兵是後面有督戰隊啊

mukuro 12/25 14:46第3點感覺不完全準確，中共會試圖透過陸運取得能源

PTTHappy 12/25 15:03名不正則言不順 美國有相關國內法"在某程度上支持"

PTTHappy 12/25 15:03台灣 是一回事 把這種支持等同"防禦條約"(美日/美菲

Eugeneptt 12/25 15:03推

PTTHappy 12/25 15:06那種)就言過其實了 畢竟不一樣 那人用詞精準些為妥

PTTHappy 12/25 15:07另外補充觀點 1.我懷疑中國會想辦法跟俄國簽約由陸

PTTHappy 12/25 15:08路(西伯利亞鐵路?)運送石油/糧食等等主要物資 就算

PTTHappy 12/25 15:08不能100%替代海路 有30%也夠趙家用了(韭菜吃土無妨)

PTTHappy 12/25 15:09這樣 歐美智庫以為的捏住麻六甲海峽中國就投降-幻想

PTTHappy 12/25 15:10中國還能藉犧牲韭菜來撐好幾年-大飢荒時期3年都撐了

PTTHappy 12/25 15:112.台海戰爭打起來 寶貴的黨衛軍的命死在海峽 太浪費

PTTHappy 12/25 15:12若我是習近平 一定拉伕小粉紅一批批送上漁船 督戰的

PTTHappy 12/25 15:13漁政船在後跟著將大批漁船載著小粉紅在海峽破浪前進

PTTHappy 12/25 15:13讓這些千艘漁船載著萬餘小粉紅的命來消耗國軍火箭彈

PTTHappy 12/25 15:14共軍在國軍少了萬枚火箭彈的情勢下 才後續登艦出發

PTTHappy 12/25 15:16更正 還不夠狠-習會用萬艘漁船 十餘萬名小粉紅的命

mukuro 12/25 15:27上述說法真的蠻有可能的，中共什麼都幹得出來

mukuro 12/25 15:27台灣海峽被中國砲灰的血整個染紅，這不是天方夜譚

MDJJ 12/25 15:30辜家其實滿屌，歷經三個台灣三個朝代越來越大

MDJJ 12/25 15:31其實只要做出上述，中共攻台的必要性就降低了

MDJJ 12/25 15:32中國的歷史車輪就是需要人口銳減一半後重新來過

MDJJ 12/25 15:32攻台不是必要，內部人員洗牌才是必要

MDJJ 12/25 15:35中國不患寡而患不均，是一種內部人吃人的思維

MDJJ 12/25 15:36中國思想史唯一先進時期要回到西周了

MDJJ 12/25 15:37對外是抄襲，對內是剝削，有必要就送自己人去死

MDJJ 12/25 15:39漢武帝、隋煬帝、明太祖八次北征

MDJJ 12/25 15:39人命只是資源

CLisOM 12/25 16:03經濟不好不是開戰理由，如果中國經濟持續惡化倒可

CLisOM 12/25 16:03能加速解放軍準備，經濟越差維穩成本越高，壓不住

CLisOM 12/25 16:03自家輿論出動軍隊物理維穩也是合理選擇，不過台灣

CLisOM 12/25 16:03會不會被波及就無法預測

galoopboy 12/25 16:11令

skyhawkptt 12/25 16:36對岸最近某法案打擊自己產業也順便讓外國股東股市一

skyhawkptt 12/25 16:38起被嚇用理性分析去預設對岸不會發動戰爭只能說....

koushimei 12/25 17:32REVIEW嗎?

koushimei 12/25 17:32台灣加強韌性法是被綁在國防授權法 所以會每年

koushimei 12/25 17:32REVIEW?

pagenotfound12/25 18:11習包子年輕時候被紅衛兵追著打，最後他是拋下同伴

pagenotfound12/25 18:11跑走的，他的個性似乎不是那種蠻幹到底的，包括他

pagenotfound12/25 18:11中國最近向拜登低頭，這是往有利的想，往不利的想

pagenotfound12/25 18:11就是獨裁者的心理難以預測

victoryman 12/25 18:54會不會把中美防禦條約 弄混了

st89702 12/25 19:22這邊竟然也有人看到

Ensidia 12/25 20:36中國如果是民主國家 根本不會怕被他打

Ensidia 12/25 20:36現在就是你沒辦法預期獨裁者想什麼

dreackes 12/25 20:44老實說根據這篇文章分析的..就算被打了台灣勝算很高

dreackes 12/25 20:47中國真的要硬是開戰也不是台灣自己能阻止的

castlabell 12/25 22:57美國先擔心鴉片問題共匪國預先在美國實行

castlabell 12/25 22:58高層染毒太多 中共國毒品槍斃

castlabell 12/25 22:58所以中共在在美國實行毒品滲透

castlabell 12/25 22:59超限戰一環

momentfun 12/26 07:53從軍事角度來看，中共很難真正使用軍事快速佔領台灣

momentfun 12/26 07:54但是卻很容易使用中共武力攻台，台灣守不住的言論

momentfun 12/26 07:54散佈在台灣人民的心理上，其中就包括了一些國軍認知

daviddogtw 12/26 08:42面臨一胎化和少子化世代的現實

daviddogtw 12/26 08:42無論哪方都不願主動派人送死了

ltw89104 12/26 09:18美國是用鴉片解決國內底層人種的數量 效果卓越

Howard61313 12/26 10:15金牌特務第二集（誤）

smallboat 12/26 12:51最重要的一點，中國入侵台灣，嚴重損害美國利益。