[提問] 為什麼美國總是輸掉代理人戰爭？

Reewalker 發表於 2025/2/23 下午4:17:19

看板Military標題[提問] 為什麼美國總是輸掉代理人戰爭？作者

(報告饅頭班長不夠)時間Feb 23 16:17:19 2025推噓 X 推:10 噓:13 →:40

【板主:ubcs/seabox/BlueB..】[老八]春季大反攻～板主徵選報名系列《Gossiping》[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號日期作者文章標題人氣:7083 1 59 2/18 lawyer94 □ [問卦] 為什麼美國總是輸掉代理人戰爭？
2 8 2/18 shauima R: [問卦] 為什麼美國總是輸掉代理人戰爭？
● 3 9 2/18 godded R: [問卦] 為什麼美國總是輸掉代理人戰爭？

國共內戰，美國在中國的勢力徹底完敗，蘇聯共產勢力大勝
越南內戰也是一樣，美軍都自己下場了，蘇聯共產勢力一樣大勝
近期的還有阿富汗親美政權，花一堆錢結果三兩下被塔利班幹掉
還有正在進行的烏俄戰爭也是快了

當然並不能說美援沒用或是從來沒有贏過
二戰英國和蘇聯也是靠美援打贏
國民黨八年抗戰也是靠美援打敗過日本

美國代理人會輸
除了代理人本身貪汙腐敗失去民心
軍事援助沒有接地氣也是原因
向阿富汗有自己維修系統，比較偏蘇式武器
但美援為了美國廠商賺錢就引入美規武器
美國撤走後就無法保養補給
南越也是拿了一堆美械
美軍走後後勤維修就出問題

另外蘇聯的代理人信仰夠
精神戰力強也是因素

只是美國都沒有得到教訓
代理人戰爭也輸掉太多了吧

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.30.37 (臺灣)

※ PTT 網址

→

jobli 02/23 16:20八年抗戰靠美援???

前期靠蘇援，中期自己撐，後期靠美國

→

geesegeese 02/23 16:23飛虎隊表示：

→

buffalobill 02/23 16:23滇緬公路

噓

frostwater 02/23 16:24八卦板的廢文直接挖過來發喔演都不會演

推

Brioni 02/23 16:24不一定要贏，南北韓這種不輸不贏的最讚，最能放大美

→

Brioni 02/23 16:24國利益

其實美軍有打到鴨綠江，但被打回38度線，首爾甚至被攻陷過

→

Brioni 02/23 16:26美國師承英國攪屎棍，搞成對立環境勝過全輸或全贏

→

Brioni 02/23 16:27揪竟有沒有前線拼命打到鴨綠江被華府煞車呢

噓

radiohead56 02/23 16:29韓戰沒有輸第一次波灣也沒輸

推

JoshBeckeet 02/23 16:30國共內戰才是靠美援吧

→

JoshBeckeet 02/23 16:31美國雖然住海邊，但無法住到別人家裡面

推

Brioni 02/23 16:31麥克阿瑟被撤職涉及很多層面因素

推

undeadsin 02/23 16:31初期甚至到釜山啦後來美軍反推過去後就沒首爾的事

→

undeadsin 02/23 16:31情了

有，中國下場反推時首爾有被再度攻陷過

→

JoshBeckeet 02/23 16:31管不到內貪的事情

→

e2204588 02/23 16:31反例阿富汗vs蘇聯

→

tetani 02/23 16:32川普現在不把俄當敵人自然沒代理人戰爭的必要

→

Brioni 02/23 16:32而且麥克阿瑟綏靖說差點沒氣炸杜魯門

→

e2204588 02/23 16:32韓戰都自己下場打了算代理人戰爭嗎

→

tetani 02/23 16:33現在的川普和普丁共同的敵人是民主黨

推

JoshBeckeet 02/23 16:33韓戰越戰美國都自己下場了

→

JoshBeckeet 02/23 16:34美國佬也被打得很尷尬，有代差武器沒鳥用

噓

u9161031 02/23 16:34美國一直輸還是世界最強？某些人判斷勝負的標準還真

→

u9161031 02/23 16:34奇特。

法國也是很強所以烏克蘭贏了?

噓

toro736 02/23 16:37輸的定義是什麼？以烏俄戰爭來說美國是要賺翻了吧

也可以用代理人國家的角度去看不然國共內戰美國也是有賺到台灣，之後還有台積電

※ 編輯: Reewalker (117.56.30.37 臺灣), 02/23/2025 16:40:59

推

a123454698 02/23 16:42沒有總是，以色列就很成功

噓

jimmy5680 02/23 16:42不要發廢文，然後二戰蘇聯英國國府都不是代理人

內文沒有說他們是代理人啊，您可能要重看。只是他們都有拿美援....

→

jimmy5680 02/23 16:43蘇聯強到切格瓦拉在玻利維亞被打死

沈文程XDDDDDDDDDD

→

jimmy5680 02/23 16:43蘇聯自己也在阿富汗打到拋棄小弟烙跑，是吧

===========================================================================

噓

dfgh5566 02/23 16:43美國根本沒輸，這種疑美論回柵欄裡面講吧

=========================================================================== 崇美論一直被川普打臉XDDDDD 很難再相信你們了

推

shter 02/23 16:50有一點因素是這些戰場都在歐亞大陸

噓

LI40 02/23 16:51原來是不演了那就好說了

→

LI40 02/23 16:52國共內戰老美還下令國府停火請問這是哪門子的代理

→

LI40 02/23 16:52人戰爭？

→

LI40 02/23 16:53越戰這種老美下去打的也能拿來當代理人討論那韓戰

→

LI40 02/23 16:53怎麼就不拿來談呢

→

LI40 02/23 16:54還有阿富汗老美也是自己下去打請問這邊的代理人是

→

LI40 02/23 16:54誰跟誰？

→

WINDHEAD 02/23 16:58與其說代理人戰爭,不如說美國人沒有獅子搏兔的觀念

→

WINDHEAD 02/23 16:58美國參加運動賽事也都是分級量力而為的

→

skyhawkptt 02/23 17:00代理人戰爭這樣就能通了....

噓

LI40 02/23 17:00原PO也在這裡很久了連反串很久的ID都不知道

→

mmmimi11tw 02/23 17:01你這是不是等一下又要刪文了

如果版主覺得不妥會自刪，不讓板務為難

→

skyhawkptt 02/23 17:02大概太常發完文就刪文導致板友陌生！

噓

jimmy8019 02/23 17:03什麼時候自刪

→

IMGOODYES 02/23 17:07因為美國人只要是反共的就支持，而能被共產黨滲透的

→

IMGOODYES 02/23 17:07國家基本上就是類人政權

推

kobebrian 02/23 17:09美國支持的代理人台韓都沒輸啊…烏克蘭本來也沒輸

→

kobebrian 02/23 17:09 結果美國自己要小弟認輸

你覺得國共內戰丟光大陸不算輸那咱也沒意見但一樣會有不同的看法，韓戰也是

噓

LI40 02/23 17:14那可以回答一下前面吐嘈的問題嗎

→

LI40 02/23 17:15還有韓戰的美國又是輸在哪裡？

→

LI40 02/23 17:17對了美國支持的“臺灣”可能還得從韓戰後開始算呢

推

kobebrian 02/23 17:17痾在中國的蔣政權美國早就蛋雕了哪來的代理人

所以不同角度、觀點就有不同說法沒意見，都尊重

→

kobebrian 02/23 17:18韓戰是北韓侵略簽完條約後領土縮水這叫美國小弟

→

kobebrian 02/23 17:18輸嗎

恩恩，某些角度與觀點，美軍都吃下鴨綠江以南了，但還是吐了出來

※ 編輯: Reewalker (117.56.30.37 臺灣), 02/23/2025 17:19:55

→

LI40 02/23 17:18沒發現遇到不能掰的都沒在正面回應的嗎

噓

LI40 02/23 17:21還要某些觀點才能凹難怪畢竟韓戰主要目標就是保

→

LI40 02/23 17:21全韓國的政權存續嘛

推

kobebrian 02/23 17:26美軍吃下鴨綠江以南又如何難道美國要跟中國一樣派

→

kobebrian 02/23 17:26百萬大軍嗎…？美國的利益又不是要統一韓半島

→

kobebrian 02/23 17:26以美國利益來說在韓半島有一個支點就足夠了

噓