[討論] 美國將烏克蘭命定成為“新蘇聯的越南戰
如題
俄羅斯的普丁一直希望國家重新成長為新蘇聯帝國
先講結論 以歷史的角度、代理人戰爭的角度來看
烏克蘭命定成為“新蘇聯的越南戰場”,才是拖垮普丁的進軍歐洲夢想,同阿富汗游擊隊一樣,美國同北約會想辦法請烏克蘭人花個九年拖垮普丁嗎?
蘇聯阿富汗戰爭,又稱蘇聯入侵阿富汗、1979年阿富汗戰爭,是指1979年12月末蘇聯入侵阿富汗後持續9年的戰爭。此次入侵被認為是蘇聯對外政策的重大失敗,使其由盛轉衰以致解體的原因之一。
準備已久的蘇聯軍隊大舉入侵阿富汗,原定短暫的平定治安任務,是此次戰爭的開始。最終在9年持續不斷的游擊戰,以及美國、中國的援助下,阿富汗個別武裝組織擊退蘇聯而告終
然而蘇軍的全力報復行動,使得富裕的城市與學校成為廢墟,大批學者與精英移民,原本生活尚可的阿富汗,國家未來幾乎被蘇聯摧毀殆盡,也因為戰後殘破不堪,很快再度陷入了內戰之中,國家命運GG
--
阿富汗和越南都是「帝國墳墓」
除非美國想再養出第二個賓拉登
養出賓拉登 VS 蘇聯全面控制阿富汗, dochi?
美國自己的伊拉克戰爭 阿富汗戰爭也很搞笑
利比亞這三個字更是沒人敢提
美國好歹沒打到自己解體 有差啦
蘇聯解體原因很複雜 不是不打阿富就不會解
美國沒打到要人輸血,俄國沒中朝伊輸血早就不知打
成啥麼鳥樣了
美國又放棄南越了?
原因很複雜但給你最後一根稻草 一場阿富汗就受不了
了 美國連打韓戰越戰波灣阿富汗伊拉克 戰爭反而幫
美國賺錢
本來以為川普是雷根,結果發現川普是嘴賤版的福特
是這樣嗎XD
笑死 我覺得比較像胖版杜魯門 嘴巴倒是差不多賤
一家都是賊VS澤倫斯基獨裁者 好吧川普還是比較賤
蘇聯解體是因為沒跟上資訊革命的生產力爆發
打過帝國墳場阿富汗的帝國都GG了
杜魯門不讓美國子弟在中國打仗換來更多子弟在韓國越
南打仗
英國 蘇聯帝國都gg了 美國也打過 不知道有沒有差就
是了XDD
即使是日不落帝國也贏不了阿富汗的詛咒XD
其實伊斯蘭社群的緊密程度應該都會是帝國墳場
你看歐美列強在伊斯蘭國家哪個有成功轉化
連亞歷山大帝都被阿富汗擊垮
越南則是三次大敗蒙古大軍 中共解放軍也被擊退
小國對抗大帝國 我最佩服就這兩個
說什麼阿富汗gg 人家山丘部族根本沒在鳥什麼國家
你他媽來侵門踏戶 就給你吃不完兜著走
再大的帝國也受不了那地形跟游擊隊
樓上不好意思,亞歷山大是用聯姻的方式取得阿富汗最
大派系的支持,聽說他取了當地最漂亮的女人,這女人
是最大派系的女兒,岳父還幫忙說服其他派系支持亞歷
山大
阿富汗就是部落政治啊
蘇聯理應有中亞地利之便,結果……
19世紀末英國和沙俄在阿富汗上演「大博弈」
蘇聯以前有內循環經濟「經濟互助委員會」
越共是打爆赤柬後才改善國際形象
越共的部隊離開柬埔寨的時候,老百姓夾道歡送,看來
赤柬大屠殺比越共兇狠
柬埔寨和越南向來是歷史世仇
應該說亞歷山大也沒辦法完全征服阿富汗
畢竟跟其他帝國的下場一樣
表面上好像贏了 人一走又沒了
49
Re: [黑特] 幹操你媽美國,難怪一堆人反美。這真的是雞同鴨講 他講的地雷跟阿富汗 講的是1979年蘇聯入侵阿富汗 蘇聯跟美國支援的遜尼派聖戰者為了互相對抗, 在阿富汗埋了數以千萬計的地雷 後來蘇聯雖然如美國所願在阿富汗戰爭被拖垮, 退出阿富汗, 最後解體![Re: [黑特] 幹操你媽美國,難怪一堆人反美。 Re: [黑特] 幹操你媽美國,難怪一堆人反美。](https://i.imgur.com/3Uj4TN3b.jpg)
27
Re: [討論] 21世紀是否還有國家能打蘇聯式的戰爭可是講了這麼多 蘇聯有真正一次用過他吹過的裝甲洪流嗎? 除了二次大戰 蘇聯在1945年後有用過他們所謂“大砲兵“,“大裝甲“,“大空軍“,一起出動的戰爭嗎 大家看到的只有阿富汗戰爭19
Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈:阿富汗要自己保護如果現在的阿富汗政府被塔利班打掛了 阿富汗就是名副其實的帝國墳場 世界唯二打贏三個聯合國安理會常任理事國的國家(英、蘇、美) 另一個是越南(法、支、美) 但阿富汗打贏的三個,含金量個人認為又高一些![Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈:阿富汗要自己保護 Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈:阿富汗要自己保護](https://i.imgur.com/989XK7Db.jpg)
17
[問卦] 俄羅斯打烏克蘭如果跟打阿富汗一樣久?蘇聯打阿富汗戰爭打了9年 美國打阿富汗戰爭打了20年 烏克蘭有北約提供用不完的先進武器 烏克蘭想要撐多久就能撐多久 如果俄國打烏克蘭跟蘇聯當初打阿富汗戰爭一樣打9年8
[問卦] 蘇聯/俄羅斯是怎麼和中共和好的?1953年史達林過世後 蘇聯的赫魯雪夫上台 一上台就開始清算史達林時期的各種政策 批評他大搞個人崇拜、個人極權統治 結果造成在東方的毛澤東愈聽愈奇怪 覺得很多說法也同時在影射他 接者蘇聯又在1962年古巴飛彈危機後 和美國互相退讓、重修舊好 讓中共覺得蘇聯已經遠離了初衷、矛盾愈加激化![[問卦] 蘇聯/俄羅斯是怎麼和中共和好的? [問卦] 蘇聯/俄羅斯是怎麼和中共和好的?](https://i.imgur.com/oRMmaKub.jpg)
9
[討論] 入侵阿富汗是給蘇聯的最後一記重拳嗎?如題 曾經的紅色巨人 幾百萬鋼鐵洪流 連美國都怕的那個紅色蘇維埃 在COD 黑色行動2中 咱們梅森曾經深入阿富汗戰場跟聖戰士一起迎擊蘇軍7
[問卦] 為什麼俄烏戰爭沒辦法給日本帶來經濟紅利1979年蘇聯入侵阿富汗 到 1989年蘇聯戰敗撤出阿富汗 這場戰爭讓蘇聯經濟崩潰 蘇聯解體 可是給日本帶來極大好處 很多人擔心美蘇會在歐洲大戰5
Re: [問卦] 中美是不是終須一戰?基本上美國不會和有核武的國家直接對打, 以前蘇聯入侵匈牙利、捷克、阿富汗的時候美國沒有直接出兵跟蘇聯對打, 現在俄羅斯入侵烏克蘭美國還是不想直接出兵直接跟俄羅斯對打。 萬一以後中共打台灣美國會直接出兵和中共對打的機率很低, 頂多可能提供我們一些物資、武器和情報,1
[問卦] 普丁會重蹈蘇聯的覆轍嗎?蘇聯當年打阿富汗這種弱雞國家,覺得應該很好打,跟布拉格之春一樣好打,結果打了快十 年,勞民傷財,後來也間接導致了蘇聯的解體。 現在打烏克蘭才不到一個禮拜,死傷人數好像就已經達到當年蘇阿戰爭的1/3,反正死傷幾 千應該是有的,而且烏克蘭比阿富汗還強,還有一堆北約的武器。 現在的普丁有可能重蹈當年蘇聯在阿富汗的覆轍嗎?
[問卦] 烏俄戰爭會打得跟蘇阿戰爭一樣久嗎?蘇聯從1979年打阿富汗打了10年 打到自己解體 現在普丁發神經去打烏克蘭 結果烏克蘭背後有美國老大當靠山 一直持續軍援