Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥　照顧軍人卻

IECSWCF 05/17 23:22不然是哪位總統？ 說說看。

roc074 05/17 23:23畢竟曾經找過大鵬...誰知道後面來了班長。

money501st 05/17 23:28我也真的想不到找了大鵬的政府

money501st 05/17 23:28下一個找的可以爛成這樣......

VANNN 05/17 23:28所以應找誰?才會讓所有人滿意??

VANNN 05/17 23:29那個放寬3000公尺或是演習開放音響當炮聲的總統嗎?

Gdiaofuta 05/17 23:29之前聽中央黨部的朋友說法是邱是一時之選，但是我

Gdiaofuta 05/17 23:29覺得這個一時有點他媽太久......

Gdiaofuta 05/17 23:32嚴當三年年限差不多準備退的時候找不到繼任的

kyon623 05/17 23:40沈意外去世，不然邱不會那麼久

enirehtak 05/17 23:48黃埔不廢校國軍不會好

seigtmh 05/18 00:07是不是忘記中間8年還有個馬瘋狂弱化國軍…

enirehtak 05/18 00:08馬娘娘娘化國軍

kuroro94 05/18 00:18阿扁那時兩年義務役 空軍又有空優 相對優勢沒錯啦

kuroro94 05/18 00:19再加上經濟沒很好 軍警校招生相對容易 也沒少子化

hips 05/18 00:52抗中議員說戰力不如阿扁末期？

hips 05/18 00:55https://i.imgur.com/YDI1EB0.jpeg

yuma0621 05/18 01:09不然馬照顧軍人照顧了什麼？

enirehtak 05/18 01:17可能只照顧退休鐵票

Sianan 05/18 01:37馬維拉

peterlee97 05/18 01:47蛤 老馬爛跟現在很雷有什麼正相關？ 另外扁政府最

peterlee97 05/18 01:47後役期是一年兩個月喔 可不是兩年 同時當時就是嚴

peterlee97 05/18 01:47格遵守海峽中線 不再巡弋海峽以西

peterlee97 05/18 01:48最後蔡政府說照顧....砍退休金說照顧？ 雖然那個退

peterlee97 05/18 01:48休金有些人高到不合理 但你砍了退休金說照顧 不覺得

peterlee97 05/18 01:48矛盾？

tony121010 05/18 02:02軍人退休金沒有什麼砍啊

ja23072008 05/18 02:19要說的話，21世紀初期國軍二代機艦換裝完畢，達成FO

ja23072008 05/18 02:19C。但共軍還在軍工發展的轉型期，的確是兩岸分治後

ja23072008 05/18 02:19，軍事實力落差最大的年代。

li118 05/18 02:24對現役軍人來說 砍退休金當然是照顧

li118 05/18 02:27退休金20年前就年金化了，也就是說如果破產的話國庫

li118 05/18 02:27不一定要救的

li118 05/18 02:27破產後你覺得現役軍人未來能拿到多少？

Friedman 05/18 03:07照顧到總統府憲兵舉槍自盡 馬廢掉1年兵 蔡來得及踩

Friedman 05/18 03:08剎車卻選擇繼續搞募兵繼續弱化國軍 現在被美國逼迫

Friedman 05/18 03:09改回卻還要動手腳 多數新1年兵不會進戰鬥單位 好像

Friedman 05/18 03:10不讓國軍缺兵問題持續下去他就不舒服

Friedman 05/18 03:14以前這裡還一堆人吹募兵很順利國軍編現比很高 現在

ja23072008 05/18 03:14馬才是那個2012後可以踩煞車卻沒踩的人。蔡是踩得

ja23072008 05/18 03:14太晚，因為她2018後政治能量大減，等到2020才回補。

Friedman 05/18 03:20這裡大多不敢再吹募兵神教 認知作戰謬論看了就噁心

Friedman 05/18 03:21不要再幫那兩位塗脂抹粉了 2016高票當選就該喊卡了

Friedman 05/18 03:22但啥都沒做 2020拿更高票仍裝死 直到被美國拉正為止

Friedman 05/18 03:25但即便被美國拉正還是要動手腳 用心良苦啊!

ja23072008 05/18 03:38不要忽略2016的風向跟反彈質疑聲浪。原本DPP的主張

ja23072008 05/18 03:38還一樣是改良式募兵制。

ja23072008 05/18 03:38https://reurl.cc/LWlMre

ja23072008 05/18 03:38https://reurl.cc/GjpEyv

ja23072008 05/18 03:38然後全募兵不是不可行，除了軍費要大增起碼3% GDP起

ja23072008 05/18 03:38跳。另外陸軍就不用想維持數十年來既有員額、組織、

ja23072008 05/18 03:38戰術、後備動員等規劃，跟以前一樣包山包海做到所

ja23072008 05/18 03:38有事情。

ja23072008 05/18 03:39如果陸軍自己改不了，或政治上無法逼他們改，那麼就

ja23072008 05/18 03:39不必考量全募兵的問題。

Friedman 05/18 03:41全募兵從頭到尾都是謬論 美國就很清楚 我忘記陳水扁

Friedman 05/18 03:42不斷縮減役期時美國有何反應 但他們明確反對廢1年兵

Friedman 05/18 03:44馬蔡先後抵抗美國約十年 現在還要動手腳 動機真可疑

Friedman 05/18 03:462000年左右大家都把募兵當拉票手段 苦果就是現在的

Friedman 05/18 03:47國軍吞(=住在中華民國控制領土上的所有人吞)

gyannor 05/18 03:48後期選陸軍出身當國防部長就錯了 兩皮將軍

jobli 05/18 05:31還在吹募兵制...

rommel1 05/18 06:48美國自己就是募兵制

Friedman 05/18 06:52美國人口三億多達不到5~6萬人的招募目標 已經在看有

Friedman 05/18 06:53那些較不重要的單位能裁軍了 且從川普時代就很明顯

Friedman 05/18 06:55不再出動大軍打海外戰爭 絞肉地面戰大多交給盟友打

Friedman 05/18 06:59對付伊斯蘭國美軍主要海空支援 地面交給伊拉克民兵

hips 05/18 07:02台灣該學的是新加坡韓國以色列，跟美國國情也差太

hips 05/18 07:02多。

ronale1104 05/18 10:21帶啥風向

jobli 05/18 12:55還在募兵,可憐啊

jay9968 05/18 13:11扁？誰先來解釋一下““你是我的巧克力””，咱們再

jay9968 05/18 13:11來談戰力的問題。

jay9968 05/18 13:12還有某少校幫扁掛星上將咧，有人要說明一下嗎？？？