Re: [情報] 集束彈藥試砲
https://twitter.com/bigSAC10/status/1682028391191711748
試砲地點:克拉斯諾霍里夫卡南郊礦場
試砲對象:進攻的俄軍步兵群
試砲結果:第一發校準用的高爆彈就已經造成近半傷亡了,讓後面的集束彈感覺像補刀
結論:即使在開闊地形,對付集中的群體,打得準的話似乎還是傳統的高爆彈比較有效,以前有些影片看到的俄軍人是分散前進的,這時集束彈應該就能發揮最大效益了
不過影片中那些中校準彈負傷在地上爬的,集束彈撒下去應該是gg了
--
有種莫名其妙的中肯...
https://i.imgur.com/o5BQtlX.jpg
--
集束彈炸下去殺傷範圍是一百五十米方格 面積大很多
第一砲先定位?
....完全不覺得你的結論合理啊 第一發就是集束的話
這打下去人命真的不值錢了
這就是所謂的 地圖兵器
畫面上應該沒有活人了
對軟目標應該沒有比集束彈更有效的 不管是不是集中
大概是省著用吧
這一砲下去俄軍應該真的很爽
以前看砲擊影片常常打偏炸空氣 集束彈會減少很多
應該不用省著用 美國庫存非常多 多到打不完
美國也樂於消耗掉這些燙手山芋 還省了儲存跟維護費
用
美軍自己是沒機會再用 拿去打在俄軍頭上比銷毀划算
美國會先由啞彈率低的新彈藥開始提供 再看接下來的
情況
搞不懂為什麼不一開始就用集束彈?
政治問題 美國國內SJW勢力多大又不是不知道
現在是一般砲彈短缺了 然後火砲 砲管 其實也都缺
盟國的砲彈產量可能還要個兩三年才會拉上來
集束砲彈有幾百萬發 SJW不給打等銷毀 能用幹嘛不用
或許先試試看吧 看看實際威力和一般砲彈差多少
集束下去躲都躲不了 範圍太廣了
影片就不點進去看了QQ
怎麼說?影片沒有血腥啊
這樣督戰隊還敢督嗎?
這個 不用躲了
督戰隊改成狙擊手來督?
影片是紅外線的黑白影片前面是兩發HE彈彈著分散後
兩發集束彈對面目標殺傷效果就很明顯
影片還好啦 丟一小發下去才掛幾個人 還有一些跑掉了
要砸就多砸幾發 才沒漏網之魚
是嗎?那就看一下XD 怕看到俄羅斯乳酪….
何必去烏克蘭找死呢?一群智障
烏克蘭士兵陣亡領到烈士勳章
俄羅斯士兵去烏克蘭陣亡,就是該死而已
AOE攻擊
向日葵:至少我有肥料了
烏軍還好 要投降他們也不殺
前幾天那個睡著的XD
本來第一發就是要給後面觀測校正彈著用的,第一發
就丟集束就不能校正了啊
結果校正彈打太準XD
總共十二人 第一發下去大概幹掉 1/3, 第二發偏彈
校正彈先帶走幾位
SJW? 要多踢掉一點影響力,這些害人害己的髒東西
但是補兩發集束彈以後應該死光了 那範圍跑不掉的
直接變成效力射
可能有兩門砲?剛好普通跟集束各兩發
這個人越多越慘
https://rb.gy/u68q3 有個俄軍vlogger在這裡陣亡
逼迫動員兵分散 戰力更不足
舒服,可以拿去給其他地區獨裁粉同溫層讓他們崩潰
一下
對~之前還有板友談精度 完全不需要
覆蓋再覆蓋熱成像發現扭動 就再覆蓋 覆蓋到沒東西動
用來打搶灘登陸的入侵者還不錯耶~
入侵者不需同情
留意第一發榴彈範圍 再去看最後畫面覆蓋範圍
就會發現那真是牙籤比雞腿
就烏軍砲彈用的像洗地作戰一樣,不省著用不是更缺,
一天打好幾萬枚砲彈,八週只推進不到10km
俄軍很喜歡用小股滲透 如果沒有改變戰術會死的很慘
aegis,烏軍在南線跟巴哈早就推進超過10公里了
我覺得你其實沒怎麼去看烏軍進度多少,還有烏俄砲彈
就是因為大部隊損失慘重才改成小股滲透的啊!
烏軍最好一天有幾萬枚砲彈可以打 一般估五千到七千
而且這還是之前一陣子為了進攻存下來才有
目前發射比是1:5~1:7,烏軍火力一直都是處於劣勢
集束彈專剋這個 一批人頂多兩發就解決了
光M777就一天射七千枚了,那來沒好幾萬枚…
烏克蘭從來沒有一天發射幾萬發這種事 "別再造謠了"
之前外流資料 頭十一個月是打掉一百萬發 155 砲彈
一天幾萬發??? 戰役超過500天 那地標要上千萬發
這樣算一天平均才三千發, 五千到七千已經是提高了
北約軍援到現在根本拿不出上千萬發砲彈有點邏輯好嗎
我推特看這麼久還沒看過有人敢這麼說
有M777一天射7000枚的來源嗎?
這樣算造謠嗎
之前打這種小股滲透雖然也是會砲擊 但效率其實很低
有阿 M777 名子就代表了一天7000發XD
新聞說M777兩天打掉美軍月產能14000枚,不就7000枚?
不要瞎掰好嗎.jpg
這隊十來個人 如果用一般砲彈可能一人配一發還不夠
大家跟自殺衝鋒大師認真就輸了
初期打的激烈時可能有吧
前期的供應量其實比現在更少 @@
什麼新聞啊?可以看一下嗎?
稍微算一下數字也知道一天幾萬發根本不可能
初期更不可能 邏輯是身管炮就沒有這麼多
火砲數量有增加 然後盟國也有增產 別忘了砲管也缺
初期連大砲都少現在很多
而且砲彈你們要只算155自然平均打不到萬枚
沒有身管炮你是要怎麼射砲彈 發現邏輯很差耶
堆屍大師先拿出你的新聞依據好嗎
隨便查一下自由時報的報導是引述華郵,是戰況激烈時
評估火力當然是用主力重砲為主... 照之前的情報
去年烏軍小孩子時期你們也要算進去,我也服了
所以烏克蘭至今都不可能射出幾萬發這個數字
各式砲彈7000發不是M777一天射7000發。
烏軍比較小口徑的火砲比俄軍更弱 例如迫砲就最明顯
該說是去蕪存菁還是斷章取義?
新聞也有很多參差不齊的資訊,不能看一句就當作全
部了
開戰頭十一個月打掉一百萬發 所以一天可能幾萬?
你拿屯很久只夠打幾天的量來說才讓大家服了 不是用
平均算 數學天才欸
而且華郵的報導是烏克蘭存了一陣子才能這樣噴
雙方都有為了計畫屯積彈藥, 不能用短期數字直接放大
用a大的關鍵字 google m777 美軍月產能 14000,得
到沒有相符的結果,但有一個新浪簡體的新聞,a大是
看這個新聞嗎?
有啊,去年的新聞
其實迫砲很重要,但烏克蘭迫砲彈藥也是很缺
先撇開軍事原理不懂的問題,我覺得aegis哥你可以分
享一下資訊來源都是哪些地方,總覺得資訊落差很大.
..
第一砲如果是定位校準砲 那代表美軍給的集束彈是
今年春季北約給很多砲彈了,一直要幫烏軍裝弱是要做
啥?
認同樓上,或許a大的知識庫比較不同,能夠分享很重
要。
砲管發射類型吧 我國則是機載的雷霆兩千
是呀,烏軍砲彈新聞太少,各方面都要看
在開始辯論以前先拿出大家公認無誤的資料如何?
很多是多少? 歐盟正在擴產的目標是年產量一百萬發
不然就只是雞同鴨講 不可能討論出甚麼有用的結論
砲彈型的威力不知道是否比多管火箭or飛機投射類型
烏軍火炮能力本來就弱 北約給的火炮裝備主要是精準
化 不是蘇式大規模砲陣
就算用時光機運來也不夠你那一天幾萬發用
a大都在哪吸取資訊啊?提供給大家一下唄。
很多砲彈?至少有俄軍的1/4嗎?沒有的話都不夠
來的威力更小 影片中看到的殺傷範圍滿大的
拿不出證據就是造謠,這不是常識嗎?
他就是要導出烏軍很爛的結論而已 根本不是想拿資料
討論
https://reurl.cc/QXGWGb 這是新聞一天均射7千發
但缺乏關鍵字M777
烏軍一天五到七千發 俄軍一直是這數字的五倍以上
烏克蘭的砲彈消耗量 除了美國規格的155以外
我覺得不要誤會a大,他是指他看到的資訊是m777一天
射7000發,那他在哪看到的。
這數字還是戰況比較激烈才有,沒激戰就沒有
就他媽有人愛超譯 烏克蘭M777一天射7000發
去年赫爾松進攻時候的消耗量? 比較可能是這個
還有蘇聯規格的152和122
那是以囤積彈藥打的狀況下來去算,不是打到現在平
均7000發
不知道為了發動這波攻勢屯了幾個月的彈藥嗎?
七千哥閃亮登場~~
這是烏克蘭武裝部全軍不分砲型一日均量7千
現在看起來a大提供不實資訊耶,希望他趕快說明清楚
。
前蘇聯規格的彈樂補給問題很大 所以退出主力是必然
榴彈砲以外 還有迫擊砲和老式的戰防砲等等
你他媽超譯單一砲型日均7千發 會不會太過份
我是有點好奇 用多軸機丟下去的迫砲彈有沒有算進去
多軸機丟的很多是廢物利用~ 應該不計算在內
多管火箭大概是不算的 那東西有獨立一個項目
但是前蘇聯庫存裡面這種不能打的垃圾數量似乎很多
MLRS 看美國供應量就夠了 基本上不會是主要火力來源
例如上篇說投入4個為反攻準備的旅,本來烏軍的進攻
一直都是大於4個旅,aegis哥卻說終於投入4個旅了,
這資訊一開始就沒對上的感覺。所以才覺得看法一直
有很大的落差問題可能是在資訊獲取這方面
無人機丟的很多都是特製的彈藥
不是高價值的目標大概還輪不到海馬斯
查了一下,烏軍在烏東推進不少,有12km左右了,感謝
A大指正
反裝甲手榴彈 RPG彈頭 沒有砲的迫砲彈 有啥就丟啥
我看到的無人機投彈畫面 大多是手榴彈或60迫砲
我覺得a大先把資訊提出來再進行討論比較好 要不然
資訊落差實在有點大
一天7000發炮管早就爛掉了
要說是全部單位合計還比較可信
RPG彈頭好像不容易垂直掉落 總之很少看到
那12個是烏軍新建精銳旅,不是舊的老兵旅
迫擊砲的砲管其實就是一根鐵桶 有些成本比砲彈還低
RPG彈頭都裝在競速無人機撞比較多,很少用空投的
日均7千還包含各總口徑曲射砲 直射砲 榴彈砲
老兵旅比新建的能打很多,但是都比較偏用俄系裝備
推特連結內容消失了QAQ
專制老頭好可怕 送人頭都不在意
還看得到阿 剛確認過
他的四個旅是一開始就投入一起打的啊,不是現在才
投入啊,是剩下的才是按兵不動
還能看+1
可以看+1
美軍是囤了準備1挑幾的庫存啊,看這樣軍援下來還有
餘裕
是不是沒登入不能看?
推特現在沒登入都不能看吧
bir提到那個陣亡的好像曾經因為募資無人機而收到假
那話兒
C大提供的新聞讓我對age大的說法更加不解了,把去
年12月的資訊和現在的戰況拼湊在一起談什麼砲彈洗
地,同時忽略去年12月俄軍一天五萬發的資訊,不知
道是什麼狀況?
終於來了 不知道跟前幾天礦場爭奪戰是不是同一場
聽說俄軍連無人機操作員都掰了
集束彈應該比較像重投吧 清出一條路給部隊前進
丟完以後坦克跟步戰車要準備跟上
比摧毀俄軍彈藥庫更好的是 奪取俄軍彈藥庫
烏克蘭啥時砲彈洗地了...........要討論也要有根據
aeg只想看大場面,去看電影不是更精彩嗎??
C大的新聞就是那種全混在一起講啊,美國155型砲彈
的月產量不足烏用量2天,而烏一天‘’各式‘’砲彈
砲彈用量7000,美國‘’各式‘’砲彈月產量15000(
這個是兩天多不足三天),大概算一下就知道講不同
東西,亂湊就會湊出烏一天消耗M777用砲彈7000了
不報155型的準確數量是怕被反推M777能力和數量吧!
aoe2重投海噴死一狗票垃圾兵的既視感
看到了,BGM的品味依舊很烏克蘭
配合俄羅斯約跑團應該能有奇效
集束彈也是打機率的 補彈是絕對需要 同個地點打個兩
三發 才能確定半獸人全部都傷亡
俄軍的行為真的跟半獸人大軍差不多,不能當人看
多殺點獸人,榮耀歸我大烏克蘭
十元試爪力結果夾到獎品的概念
32
首Po烏克蘭已開始向烏克蘭東南部的俄羅斯軍隊發射美國提供的集束彈藥, 以打破俄羅斯防禦嚴密的陣地,這些陣地減緩了烏克蘭夏季的攻勢。 但烏克蘭官員長期以來一直要求獲得這些彈藥,他們稱這將彌補其在火砲、武器裝備和部17
科比表示,烏克蘭上週已開始使用集束彈藥,並正有效地運用他們,並補充說,已開始對俄 軍的防禦陣型與機動產生影響 電訊報訪問駐守庫皮揚斯克附近的第14砲兵旅一輛M109自走砲組員,表示部隊已收到集束彈20
集束炸彈要怎麼使用最有效率呢? 一開始好像說是為了炸壕溝的俄軍,反正之後都要排雷連啞彈一起排 但是集束炸彈拿來炸幾個韭菜不太划算吧,看看隔壁集結的10萬大軍,那個才是有價值目 標 但是對於空曠地區的零星俄軍來說,拿集束彈炸還不如拿高爆彈有效率
42
Re: [情報] 被追捕的野獸的絕望:美國將給烏克蘭一War Monitor 發起的一個投票,調查公眾對於美國提供集束彈要給烏克蘭的意見 目前投票人數累積到78,916,其中有45.8%贊成提供集束彈,54.2%反對 接近八萬人投票,基數也不少了,看來多數還是反對。 不過那些人道團體的說法很奇怪,說這些集束彈啞彈會殺傷平民9
[分享] 黑豹戰車KF51火力介紹Improved firepower, not only a matter of calibre 現在的120mm砲威力已達極限 L55就算用DM83彈藥也只能在1500公尺擊穿1000mm厚均質裝甲 因此KF51黑豹戰車主砲將使用全新的130mm砲2
Re: [問卦] 所以今天遊行有甚麼懶人包1:美國給烏克蘭開始丟集束彈 「因應烏克蘭使用美援集束彈 普廷放話會以牙還牙」 2:美、俄的集束彈都有幾百萬顆,開始丟集束彈 = 全面歐洲戰爭 疑似烏克蘭對俄軍使用集束炸彈 美國無力顧及台海,但是又不願意讓台灣財團派系掏空台灣後逃到美國,激怒14億中國人 所以 蔡英文不是還穿外套吹冷氣嗎.......演的這麼爛,是想騙誰阿?2
Re: [情報] 烏克蘭防長說明將如何使用集束彈藥比較好奇的是,集束彈若是密集範圍使用,可以用以清除地雷陣地嗎? 既然集束彈可以大面積殺傷,是不是可以大面積引爆地雷? 若是將集束彈依次按照前進路徑區域進行投射,是否可以快速清出進攻前進道路? -- 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》試讀本PDF檔 免費贈閱流通X
Re: [新聞]影》普丁怒下重手報復烏克蘭 俄飛彈無人機→ takechance: 開始往焦島戰術走了? 114.43.142.142 07/18 17:31 俄轟炸烏 美轟炸伊拉克 想想美國數百萬發的集束彈藥,要是被送到 伊斯蘭恐佈組織、非洲販毒的軍閥手裡 對中國、俄國、法國來說,會是多麼麻煩的情形.... 現在大量送去烏克蘭,俄國就能輕鬆的 轟炸彈藥庫、引爆所有集束彈X
Re: [新聞] 美宣布向烏克蘭提供集束彈藥 拜登:非常俄羅斯侵略烏克蘭昨第9日,俄軍已開始無差別轟炸烏克蘭城市,北約組織(NATO)4日指 出,已有證據顯示俄軍使用「集束炸彈」(cluster bombs,或稱集束彈藥)等其他違反 國際公約的武器,轟炸烏克蘭。 人家第九天就開始用了 誰理你公約X
Re: [新聞] 美宣布向烏克蘭提供集束彈藥 拜登:非常ㄟㄟㄟ 俄爹爹該來發大的吧 一年前 俄爹的 炸彈之父 小地鳴的美譽