Re: [提問] 中國有可能學日本偷襲美國嗎?
這什麼奇怪的問題
中國早就有能力打台灣,只是問題在打台灣並不是什麼方便的事才對
那時日本經濟問題民不聊生只能去當兵造成人口暴漲,軍部勢力跟權限又過度擴張,沒辦法,所以在經濟、人口、權力的壓力下才弄個大東亞共榮圈家的名義往外打,去紓解內部壓力,打美國也只是一個必然的結果而已,缺石油是原因之一但不是主因。
二戰時的日本軍力上漲到能把英國的遠洋艦隊打回家,
現在的中國水軍有絕對的自信把英國的艦隊打平或是幹回家嗎?
那時的大日本帝國軍部思維只差沒跟義和團的思維拿來一起比較了,中共再怎樣也不會笨到去打美國,
至少軍事相關的人有八成以上有共識,離美國的距離雖然在縮小但是還很遙遠。
然後,
台灣的優勢同時是劣勢是本身沒大規模產石油、黃金、稀有金屬或是什麼中共自己缺的戰略資源,
打台灣幹嘛?
那時菲律賓什麼的有石油,台灣又沒有,幹嘛打?
※ 引述《Alics (Alics)》之銘言
: 二戰的時候日本因為石油關係最後決定偷襲美國,來降低美國影響日本擴張的野心!那想問
: 一下如果有天對岸真的決定武力攻打台灣的話,先讓北韓牽制韓國及駐韓美軍,另外中國偷
: 襲沖繩、菲律賓的美軍基地進而破壞美軍戰機及軍艦以馳援台灣的軍事行動嗎?之後將主力
: 部隊全力投入台海戰爭中
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
菲律賓哪來的石油
中國要的是一個能在掌控東南亞海域的前線基地啊
我是說菲律賓什麼的,不是說只有菲律賓(還有菲律
賓也有石油只是比較少)
而且跑去印尼不經過菲律嗎?在開玩笑?
*菲律賓
笑死 要個基地做什麼?他們要的是統一的一個省
打美國真的想太多,明知道美國只打代理人戰爭去捅
馬蜂窩幹嘛
搞清楚 中共要的 是世界第一的領先地位 也就是90年
年代 老布希 克林頓那個全盛美國的地位 世界共主
不是來搶你一個鳥鳥的東亞灘頭堡的 眼界太小了
所以打台灣 必須求統一 不是擺出與世界為敵的姿態
台灣只要不皮中共幹嘛打過來?中共要的是時間,在
玩下去歐美真玩不過亞洲人
取得台灣 中國就多一艘航空母艦 不但不沉而且跑道
很多條還可以兼潛艦母艦 而且可以自製高階晶片
現在的英國…我想中國真的有能力幹回家
英國遠洋艦隊真來亞洲巡迴連台灣都有點機會啃了
海自的太平洋之盾能撐多久? 英國就算了,當年柴契
爾跟鄧小平談完出來都失神啦 XD
高階晶片別想了 台灣真被統一 美國會要求台積電機器
和員工運美國 換得美國默許統一 中國也會順勢答應
而且短期美國也會禁運晶片需要的耗材 不會讓你爽拿
下台灣就拿下最先進製成的
取得台灣是中共的民族敘事之一,讓中華民族完整的
一塊拼圖,而且還是解放軍並非叫做國防軍的主要原
因之一。至於取得台積電就能生產高階晶片,我覺得
是相當微妙的,畢竟半導體高階製程,是集合全世界
各頂尖領域的材料設備甚至到技術,缺一不可,但不
可否論取得相關人才,能對技術改進取得優勢。
台積電相關人才屬於有價值的 應該一開戰就會被接走
了吧
一堆人劃地自限說不可能不可能,但現在的中國戰狼
式洗腦教育就是要建立大中國帝國,那個萬邦朝貢唯
我獨尊,當獨裁者決定要把美國勢力掃出西太平洋的
時候,還有什麼是不可能發生的?
@EYESOFDARKKE, 1946 年就叫解放軍了,那時跟台灣還
沒啥關係啦!甚至 1947 毛澤東都還支持台灣獨立。
打台灣,中國馬上面臨十國聯軍
瓜分11塊
不可能就不可能啊,誰會沒事去打核武國,核武國家
對打,輸方就是核武過去同歸於盡,二戰日本手上有
核武的話,你看看日本會不會來個同歸於盡。為什麼
要打代理人戰爭,不就是因為核武國不會直接對打。
中國美國要為了台灣吃核武是不是想多了,真開打就
是互相消耗有生力量的模式。俄烏戰爭的啟示就是就
算打核武國也要小心激怒對方使用核武。
以前有訊息差,現在都即時的
烏克蘭爽爽轟油廠有在怕俄羅斯用核武 ? 印度跟中國
邊境衝突有在怕中國用核武 ? 巴基斯坦跟印度空戰有
在怕印度有核武 ?
核武國都直接打起來了哪會怕對方會不會用核武
會推核武國不互打的是不是都歷史不好 ?
阿根廷有因為英國有核武就不去打福克蘭群島 ? 賓拉
登有因為美國有核武就不派人去撞雙子塔 ? 阿富汗人
有因為蘇聯有核武就放棄抵抗 ?
全世界只有中國會因為對方有核武才不敢打仗
阿根廷和蓋達組織知道自己還不夠格對手的英和美蘇
動用核武 特別雙方想佔地盤 但美中和美蘇格局類似
都不是為了直接佔領對方 而是想佔領對方不能放棄的
地盤 這樣就得考慮核武互相毀滅的可能性
我對核武國不互打互相衝突論感到奇怪的論點,是不敢
打傳統戰爭這點,雙方有核彈不想用核戰解決爭端,想
當最後手段或外交威脅工具來用,到這我還能理解,但
雙方會因此就不用傳統武力解決問題,尤其是獨裁政權
?懂一點戰史的話都會覺得核武國不互相衝突這點感到
奇怪
到現在核武國還是用傳統戰爭手段處理爭端啊,規模大
小可能不一樣,但要說有核彈就不會有傳統戰爭太武斷
了
印度跟中國都有核彈,但都用古老方式在處理邊境問題
,哪有雙方有核彈就沒有用其他戰爭手段了
要考慮一件事...核武國大原則不直接互打,真要互打
也是小打小鬧,各自說自己贏就下台鞠躬
你說那種要打到傾權滅國戰爭的規模,至少現階段沒有
我也希望未來都不會有...
在者若核武國不在意互打,那我還真不知道北約不趁機
推平已經花費不少資源軍火的俄羅斯那是在玩什麼?
好,若此邏輯成立,映射到台海戰爭覺得會發生什麼狀況
幾艘解放軍機艦被打下來,幾艘美軍航艦受損,大概就走
外交途徑找機會喊停了..
而身為中心的台灣在喊停之前,經濟貿易港口機場能夠
完好我是不太樂觀就是
留著衰弱的俄國比愛好和平的俄國好 可以間接制衡中
國 中國若少了防範俄國 或甚至俄中聯手搞事 世界大
戰的機會就升高了
所以重點就在於中國去偷襲美軍基地是小打小鬧嗎,
這是可能搞到核戰的戰爭耶。基於這種風險你說中國
開戰先打美軍基地你敢信。真要說唯一可能性就是總
書記快被搞下台了來個大的。
你要說中國不敢動美國,那就是台海根本不會開戰了,
預設中國腦衝開戰,那一定高機率先手打掉美軍東亞基
地,哪可能放棄先手優勢,留完整美國軍力在自己門口
隨時能把自己打爛,再祈禱美國不會介入
實際上美國大多兵推也都是中國第一波先手就會先清第
一島鏈美軍基地,不然美國就直接爽贏了
我是相信中國解放軍的戰略戰術意圖很明顯 因為美國
已經在加強第二島鏈的基地並重返菲律賓 第一島鏈上
如果說哪裡是美國的防衛破口 就在日本和菲律賓之間
樓樓上的預設前提是美軍必定幫打耶,這任川政府我
可不看好。
不需要預設美國必定幫呀, 只要美國不是必定不幫, 留
完整美軍基地在家門口就是賭命
重點 美國不跟有投射核武能力國家開戰 反之中國也一
樣
高階晶片是想太多了吧 仗打下去 基礎設施都壞了 晶
圓人才跑光了 高階晶片廠就只是個空殼了
以為在打電動喔 打下來就能無痛成為資源
中國有核武 美日有必要為台灣冒險?
中國的傳統武力在家門口已形成絕對優勢
然後這個"絕對優勢" 對菲律賓也沒啥震懾力就是了 XD
新竹苗栗一直有在開採石油 不過產油量很精緻
有人講的美國沒有核武一樣,而且美國是世上唯一把核
彈用在戰爭之中的國家,正常怕的是中國吧
想要世界第一要先成為兩強,老共要先能控制俄羅斯,
就像史達林時代說一毛澤東不敢發第二聲一樣
27
[問卦] 為什麼東南亞國家發展都不如東亞?如題 東南亞 除了新加坡、汶萊外, 新加坡人口590萬,靠港口通商賺錢, 汶萊人口4X萬而已,靠石油賺錢, (全都是靠先天自然優勢,這樣做比較不公平)13
Re: [問卦] 日本當年偷襲珍珠港的必要性是不是很低?內內 大家晚安捏 1937~1941年,大日本帝國陷入中國戰場戰爭長期泥沼化 日本為奪取戰略物資以進行長期戰爭 在1940年7月趁法國投降德國時,日本出兵佔領了法屬印度支那 英美深受威脅,美國總統小羅斯福要求日本撤出在中南半島的軍隊7
Re: [問卦] 中共要滅掉中華民國需要準備哪些?怎麼會有人覺得中共可以自己做到? 說過很多遍了 中華民國在台灣不見了 美國的第一島鏈會破掉 日本的國防壓力會起來5
Re: [新聞] 美軍可以同時支援台灣和烏克蘭,印太司令美國的確可以 它的經濟能力跟軍事以及工業能力 是有辦法多開戰線的 但問題在於美國有沒有必要這樣做 以二次世界大戰為例6
[閒聊] 維多利亞3真的讓人覺得歷史有必然維多利亞3 1836-1936年間的歷史大戰略遊戲, 真的讓人覺得歷史有必然,必然的原因是因為地理限制, 而且還剛好地緣政治學也是那個年代開始有學說的。 因為遊戲大致上資源/人口/文化/政治有照著真實世界分配, 所以玩起來真的感覺就是模擬當時代的政治人物想法4
[問卦] 日本軍部 怎麼把一手好牌打爛的?二戰時,日本軍部雖然內部有分陸軍、海軍派系 彼此牽制 但是在當時亞洲戰區除了蘇聯之外沒有對手 魁儡吞併朝鮮、扶植東北三省 滿州國、進佔東南亞沿海及附屬島嶼 本來似乎可以蠶食鯨吞 吃下整個蘇聯之外的東亞。 日本軍部 是做了什麼錯誤決策 打爛一手好牌?4
Re: [問卦] 石破茂要求美國在關島建立日本軍事基地怎麼可能不是美國旗子 想太多 日本被人家捏在手裡的喇趴生命線 就是石油 從明治維新進入工業時代以來 石油供應始終就是日本的痛處 沒有之一 二戰為什麼要一路打到南洋 戰線拉那麼大 其實是因為二戰的時候整個東亞最主要的石油產區在印尼 (大慶油田那都是二戰後的事) 日本是沒有選擇 不然那麼小一個國家又要打中國還一路佔領到印尼去 難道神經病?![Re: [問卦] 石破茂要求美國在關島建立日本軍事基地 Re: [問卦] 石破茂要求美國在關島建立日本軍事基地](https://resize-image.vocus.cc/resize?norotation=true&quality=80&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fc2e4fdf1-102b-4559-b269-f1eb0fcc4ad8.jpg&width=1200&sign=zlNyFOiZ2tArmV3NIsGk_y6P1XLJkUx3AKHA2pPH2jI)
3
Re: [問卦] 日本怎麼敢打美國珍珠港啊?打中華民國,小日本就沒有出路了。 1937年以前,日本中央總預算支出約 22億日円左右,其中軍費約10億日円 。七七事變後,一年軍費就大約60億 日円左右。打到1941年,軍費總共約![Re: [問卦] 日本怎麼敢打美國珍珠港啊? Re: [問卦] 日本怎麼敢打美國珍珠港啊?](https://i.imgur.com/HQGgDhrb.jpg)
Re: [問卦] 如果日本不打二戰 現在會變超級大國嗎?沒辦法。 日本二戰之前,工藝技術很差,以當時工業國 家水準排名: 英國、美國:一流 德國、蘇聯:二流1
Re: [問卦] 二戰中,日本敗因是不是偷襲珍珠港?看了那麼多人的回文 沒有一個是有營養的 看來大多人對這段歷史的前因後果不是太了解 日本侵華時被實施ABCD包圍網 ABCD分別代表四個國家