Re: [新聞] AIT莫健:兩岸軍事衝突風險高,台灣要全
※ 引述《DritteReich (靈犬萊西)》之銘言:
: 當過一年兵的不要強拉別人一起下去當一年好嗎..
: 捫心自問,台灣的後備兵力能看嗎?就算現在有的一年兵和山多的後備兵力,
: 政府會認真經營嗎?打仗了後備兵力哪裡集結?後備兵力拿什麼武器?戰術定
: 位是什麼?現在看起來政府對後備兵力的定位就是框起來 A 點地到海邊,拖
: 一秒算一秒。如果當一年當四個月都是這樣死,那我寧願當四個月,反正開戰
: 了,後備兵力手持五七步槍(好則 65K2),反甲靠榴彈、防空靠步槍,打個屁
: 你說要把後備搞好有什麼先決條件?其實也不難,就是決心和 $$,政府敢不敢
: 背著擾民的包袱每年好好教招人,教招進去的人敢不敢就讓大家跑三千開步槍
: ,而不是坐在中山室聽教招。這些沒做兵役恢復到三年都還是浪費國民時間的
: 廢物制度啦
小弟有一個天真的想法
除了兵役恢復或延長到1~2年以外
營部連增加人數行不行的通?
因為不覺得現有編制滿員是可以同時負荷雜務和訓練的
畢竟帳面上課表都有安排
只是駐地缺人時候
光是處理雜務人就用光了
如果沒有辦法跟以色列一樣
後備人員在戰時動員到職務專長兵科
起碼該有的城鎮戰觀念和訓練要有
低標一點
後備軍人一個班9把65k2和4桶66火箭
配合一定訓練也是有戰力的
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
現在要搞聯兵營 營部連應該會擴編?
以前有動員營專門塞後備人員,現在不知道還有沒有
女生也服義務役 人就不會不夠
很難 大法官解釋令說女性不適合當兵
釋字490...
"男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色"
新的解釋可以推翻舊見解阿 XXX號解釋不在援用
不過前提是先立法 然後打到釋憲程序
其實385 490以來以性別為區分基準的見解 是可以被挑戰
也就是兵役法理規定XX年後出生之男女一律需服兵役 但是
490是說不當不違憲,但沒說當了會違憲
在原則上男性分發到戰鬥部隊 女性分發到後勤支援兵科
"男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色
這段話如果讓大法官重新作補充解釋 讓女生去填補後勤
在說理上是有機會的(不過這應該是機關方的立場)
但是有個極其重要的前提 有人敢立法要求女性服義務役
然後有女性不服依法做成的徵兵處分打到釋憲程序
490的時空背景在現在一堆女志願役下早就被批評到炸了
敢立法女性服義務役這點就超難了....
敢立可能真的有女生會不服吧
把替代役改為在軍中打雜、文書作業 軍人就專心訓練
正式的編裝表,文書都是士官,數量其實很少...其他都是直屬
連派人支援的,黑牌文書...可能要大改編裝表才能容納...
同時擴編直屬連...
要軍事化就勤務連,或營區勤務中心非軍事編制,當然這涉及
組織管理層面很大,確實不是一下能搞定的
490處理的是義務役 也就是國家為何只徵召男性服兵役
志願役的部分早在其作成之前就沒有限制女性服役了
最簡單的例子就是政戰學院的女性
不徵兵,就徵勞役,既然有替代役非軍人,其實依然有解
這也是為何該號解釋中認為涉及的是平等權(&宗教自由)
只是現在就是以募兵為主,哪又有什麼必要性徵召女性?
很多要改,就要先從源頭改起
其實能讓現在的志願役人員從雜務中抽身 訓練時間自然有
女性當兵也有公平性的問題啊 不是說平權? 兵役說我是
女生欸 那要不要受教育也這樣講呢?
66火?發下去大概先準備九具棺材
現在基層就是只有66阿,不要想要拿APILAS或是AT4跟SMA
W了XD
能夠穿甲720mm的東西不可能配發到這麼下面
我是說發下去大概先被自己尾流掃一波
替代役全部抽去軍中很難 光是消防役男在消防隊就是
很重要的(廉價)人力
在進入按紐戰爭的時代,女性能做的事情已經比過去多非
常多,甚至許多領域是比男性更適合
打雜不是問題,國軍不改變打雜的方法才是問題
替代役就留矯正、警察、消防、國防,四種役別就好
男女都服役,趁機改善後勤
有些人少的消防隊 役男也是戰力 我朋友都貼整天救護
如果成立無人機大隊,其實從駕駛到維護,都可以全女性
清泉崗,防空飛彈,眼睛蛇直升機隊裏很多志願役女兵,但她
們普遍的共識是:被國防部騙了
整天亡國感,不想怎麼增強本身實力,美帝只要換一個親中
派的不就GG了
6
立委王定宇否認莫建曾提到此議題,更沒有警告要備戰的言論。 節錄內容: 王定宇澄清,有媒體報導莫健先前來台與他餐敘的新聞,但新聞並沒有採訪他及其它當事 人,而內容也並非正確,「真相是...莫健主席並無提出中共侵台的相關議題,我們與會23
兵力不夠是事實, 但其實現代戰爭需要專業兵也是事實。 要回到過去所有人都當一年、然後全部當智障帶的模式, 到底對國家戰力有多少幫助, 也是個問號。 所以說到底還是這個老問題: 要不要投入更多經費到國防當中33
美國不爽我們現在被搞爛的兵役制度已有好幾年了 早就不是新聞 我對某些立委居然會驚訝莫健所提的高度戰爭風險警告及要求我國全力備戰 還傻傻地反問"兩岸真會有戰爭嗎?"這種蠢問題感到可笑、擔憂和不爽 嘴巴喊得很硬卻沒有真正做好實質與心理備戰工作的我國慘況老美可是一直看在眼裡 老是在喊恢復一年徵兵制無用的人我是很懷疑他們的忠誠度及有何居心30
當過一年兵的不要強拉別人一起下去當一年好嗎.. 捫心自問,台灣的後備兵力能看嗎?就算現在有的一年兵和山多的後備兵力, 政府會認真經營嗎?打仗了後備兵力哪裡集結?後備兵力拿什麼武器?戰術定 位是什麼?現在看起來政府對後備兵力的定位就是框起來 A 點地到海邊,拖 一秒算一秒。如果當一年當四個月都是這樣死,那我寧願當四個月,反正開戰46
先說個人是支持恢復徵兵制的 有大量的後備軍人,敵軍在城戰得時候壓力山大 不過台灣目前後備軍人還有上百萬,如果短期來看目標應該不是在恢復徵兵吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone