Fw: [軍武] 潛艇的帆罩,置於前方或後方差異在哪邊?

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1WZdlnqu ]

作者: PAULDAVID (oops) 看板: Warfare
標題: Fw: [軍武] 潛艇的帆罩,置於前方或後方差異在哪邊?
時間: Sun May 2 18:16:16 2021

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1WZd6FHB ]

作者: PAULDAVID (oops) 看板: C_Chat
標題: Re: [軍武] 潛艇的帆罩,置於前方或後方差異在哪邊?
時間: Sun May 2 17:31:53 2021

想試著把討論拉長點 回文

先不提比較複雜的流體力學 先看看內部設備跟操作問題

有個傳統問題你必須先解決

潛望鏡

為了對應海象問題 潛望鏡可能會有十幾米長

而且這東西麻煩的是它要可伸縮的同時 還得堅固抗浪抗高速航行興波阻力

然後還得保證內部光學儀器校準不失真 最後還得抗水壓 不然會沈船

所以實務上不能分太多節段收納 光學儀器防水跟剛性問題要出包的

結果就是做成一條超長的空心柱 直接穿透好幾層甲板還不夠

頂部還得用水面航行用的指揮塔罩著 那就是帆罩了

在電子攝影技術還不成熟前 這東西同時是重要的指揮設備

所以必須安排在指揮艙所在的船段

而潛艦的輪機設備空間比重大多大得驚人 柴潛可達1/3+

核潛更可上看50%+ 所以就放船頭啦

其他還有流體力學之類的很多問題

其實不是沒人嫌帆罩礙事 美佬還試過無帆罩 潛望鏡用摺疊的

總之都是沒下文 很多東西當年是沒辦法 現在辦法有了卻發現老招省事省錢

就照舊吧

--

我之前是幹航太承包商的,而我產飛機的原則是:"幹你娘砍爆"沒錯,就是幹你娘砍爆,
老子才不管啥性能損失功能限制三小的,每次奪標的方案就是雞巴砍成本。研發中心
砍成研發小組,測試專案砍成測試估算,風險評估砍成複製貼上.連全新發展產品都變
舊機拉皮,跟把整個RD部門全砍光沒兩樣 我還記得,那幾年我接了好幾個飛機標案;
朋友跑來跟我說:你們公司飛機快下線才發現飛不穩,超音速機掛飛彈變次音速機,
新客機不到一年摔死好幾百人 你有沒有什麼頭緒?
他馬的我怎麼知道?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.23.251 (臺灣)

F-18E超級塑膠蟲還有737max

排除特殊設計的颱風級 主流大多在前1/3到中間點之間遊走 靜音需求興起後 另外還得因應船艏水流問題做彼此適配 不過這個部分我也想釐清 所以留給高手

超級塑膠蟲要量產了才發現投彈會亂飄 搞了外八掛架強行硬解問題

※ 轉錄者: PAULDAVID (114.40.23.251 臺灣), 05/02/2021 19:28:15 ※ 編輯: PAULDAVID (114.40.23.251 臺灣), 05/02/2021 19:30:04