Re: [新聞] 若台海開戰中國會先亮"核牌"嚇阻美國？

wahaha99 發表於 2022/4/14 上午3:25:22

看板Military標題Re: [新聞] 若台海開戰中國會先亮"核牌"嚇阻美國？作者

wahaha99

(此方不可長)時間Apr 14 03:25:22 2022推噓 4 推:4 噓:0 →:14

PTT推薦

假想一下, 今天兩岸開戰了,
假設中共選擇了 "封鎖台海" 這個劇本,
那美國會不會干涉? 怎麼干涉?

不過先不說美國會不會干涉,
封鎖台海意謂著什麼?

老共"以武力封鎖國際海域"

好, 既使老美這時候不直接協防台灣,
你會連台灣海峽都不敢通過?
那就是把國際老大的地位拱手讓人了。

如果劇本真的會這樣演, 明天老共就可以出兵了,
畢竟我們要打海上消耗戰, 是打不過老共的。

那如果老美說, 你敢封鎖國際海域,
我就敢從那過, 你可以打打看?

那老美會沒膽運補台灣? 這是同一套邏輯,
從國際海域進到台灣海港, 都是符合國際法的事情。

於是什麼, 老共的封鎖國際海域無效化,
基本上美日韓澳的船艦在軍艦保護下,
想來就來, 除非老共想對這些國家開戰 = 跟美國開戰。

那老共的武力封鎖,
打從一開始就不會奏效。

你說這都是常規威攝, 升級到核武就不同了;
老共既然有核武, 那從常規武力升級到核武,
也只是在預定事項中而已。

就像上面說的 "懦夫遊戲", 先踩煞車的輸;
只是如果你連比賽都不比, 那就是輸了。

所以什麼?

如果當老共喊出 "以武力封鎖國際海域" ,
你美國跟不跟?

更直白的說是, 你這賽局是進不進?

如果不進, 美國是直接從這場賽局中輸掉,
你覺得他要不要進?
相反的說, 如果他要進,
你覺得他會不會怕你的核武威脅?

你說這場俄烏戰爭, 美國就沒下場,
對, 美國說我小弟都能打贏你,
他有這樣的底氣。

那台灣有沒有烏克蘭強?
中國有沒有俄羅斯弱?
美國需不需要親自下海?
這才是整體戰略要考慮的事情。

所以中共亮不亮"核武牌", 本身就是假議題,
有喊有氣勢, 不喊白不喊, 很有可能會喊,
但即使喊了也沒有改變任何事。

大概是這樣。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.33 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.33 臺灣), 04/14/2022 03:34:29

→

pcfox 04/14 03:50封鎖台海還有兩國會跳出來叫日韓經濟線

推

Bf109G6 04/14 03:56中共經濟體量約鵝國十倍,而且暫時沒有很強的著力點

→

Bf109G6 04/14 03:56能夠對他放血,拖累他的造艦和擴軍

推

T50 04/14 04:00封鎖台海是中日韓經濟線，封鎖戰對土共向來是下下

→

T50 04/14 04:00策，除非日韓倒戈，這劇本太難了，幾乎是美洲大陸

→

T50 04/14 04:00喪屍危機

重點不是封鎖,　我用封鎖舉例是簡化劇本。重點是美國要不要下海, 而老共的恐嚇並不重要。

→

potionx 04/14 04:03貿易越發達被制裁越慘

推

cowbay5566 04/14 04:05美國被中國這樣喊就退出公海，那中國直接用核威攝叫

→

cowbay5566 04/14 04:05美國把加州割給他，美國是不是也要照做？

→

cowbay5566 04/14 04:05直接說中國一聲令下全世界都投降納貢算了

你得到他了。 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.33 臺灣), 04/14/2022 04:07:17

→

bakedgrass 04/14 04:12俄國從開戰以來就喊要打西方運補，西方運補也沒停阿

推

T50 04/14 04:33對中國而言，讓美方考慮進入賽局博弈，本身就是大

→

T50 04/14 04:33失敗，因為這不是等量的兩個軍事體，二戰後只有一

→

T50 04/14 04:33次古巴危機，但那也是美國逼蘇聯。常規力量決定了

→

T50 04/14 04:33賽局賭注的大小，因為一起輸不在莊家考慮，那莊家

→

T50 04/14 04:33輸就是常規力量決定少賠多少。中國不適合的原因很

→