Re: [新聞] Tatum不在MVP討論中 Green:受害球隊戰績太好
這邊整理了過去 10 年 MVP 得主的球隊排名和 EFF 排名
剛好 JT 是原文主角就順便列上 2017-2024 的 EFF 與球隊排名
請見下圖(小弟不熟悉表格排版,因此用圖片代替,請各位見諒)
https://i.imgur.com/LVbYQXX.jpg
綜觀過去 10 年的 MVP 得主
有 9 年都是由 EFF 全聯盟第一或是所屬球隊排名第一同時是球隊 EFF 最高者獲獎
以下是維基百科上寫的 MVP 如何票選的方式
「從1980-1981年賽季開始改為美加兩國各地的體育記者和廣播員共同投票選出,
每人可以選出自己心目中的第一至第五名」
我想這些投票人不會也沒有時間去逐隊檢視各隊的情況
最簡單暴力就是數據打開
誰第一就投誰
反正有人質疑至少數據拿出來佐證,大家都沒話說
去年鉛筆拿 MVP 曾引起版上很多的討論
但至少從 EFF 來看
鉛筆跟小丑也只差了 0.01,76人也比金塊多一場勝利
如果明天就要選出 2023-2024 賽季的 MVP
以過去 10 年的規律來看
會是 EFF 34.3 的鉛筆連霸呢
還是排名第一的塞爾提克隊中 EFF 最高的 JT (22.3)獲得呢
個人認為鉛筆連霸機率還是比較高啦
--
今年只要鉛筆健康 絕對是鉛筆
可惜受傷 現在風向應該是阿肥SGA二選一
鉛筆受傷了 阿肥有點養生 今年SGA很有機會
拿MVP萬一季後賽沒打到冠軍 又要被說偷MVP
猜一個補強後的小犢一路猛衝 77上演大逆轉拿MVP
鉛筆拿本來就沒問題
但我覺得會給SGA
不是阿肥就是SGA JT不可能
論球隊的變化應該會給SGA吧 畢竟從坦隊變奪冠列強
自身也大進化
端看這篇JT的eff都不高球隊戰績都不錯,真舒服的探
花
EFF這東西不怎麼好吧
先不說對兩分球與三分球出手一視同仁
進攻籃板防守籃板權重一樣
除了可以看著box心算出來之外沒啥優點的數據
至少是個客觀指標,在投票人不帶有任何濾鏡之下 投給 EFF 最高的球員就是最安全的選擇 不然過去 10 年也不會出現 8 個 MVP 得主都是 EFF 全聯盟最高的球員
照樓上這樣說Jt也不是靠三分吃飯更不是靠進攻籃板
都可以那麼後面了,看起來更舒服了
JT拿不了MVP就是因為沒給人一種一個人Carry整隊的感
覺
鉛筆他帶隊連東區冠軍賽都摸不到,跟小丑比起來含
金量差太多了
老哥,不要這樣,我是在討論一般賽季啦~
JT今年三分出手佔了43% 絕對算是三分球比重很高的
球星了
都不會 因為沒出滿65場 嘻嘻
重點不是EFF好不好 而是MVP投票者看甚麼
看傳統數據投票的人還是很多
https://reurl.cc/dLvVZz 看看高階和近幾年MVP相關
網路有人幫你整理了 只能說看的都不同
近幾年是EPM +戰績相輔相成 我賽迷不覺得JT會進討
論 所以也不用隨便拿什麼eff特意提他了
這個表就只有EPM跟用EPM得到的EW
像是小李今年出手三分的比例也才差不多約49%
咖哩60% KD27% 書人30% 姆斯30%
早期EPM應該都是模擬結果 當時根本沒有球員追蹤系統
JT出手三分的比例也只小輸專精的小李一點點
早期的應該都是後來補上的 近幾年才流行EpM吧
player tracking system 13-14年導入
但這幾年和MVP對比應該蠻準的 前提是戰績不要太爛
沒有球員追蹤系統的年代 只能模擬吧
以前不流行高階 那種拿前人來踩的一定是胡扯
靠腰 用那張表來看 CP3也被偷太多座
不要說以前 現在有多少投票者看高階數據投票都是
問題
再不準也是個指標啦 我會找這個只是前幾篇有人說wad
wade高階一直都是MVP等級
重點是 誰強 誰進階指標高 誰拿MVP 根本是三個面向
如果要討論MVP 尤其是MVP票選結果
看EFF不見得比看EPM不準確
現在流行亂黑JT就閃人 我不否認JT還沒到那個級數
看傳統數據的還是很多
但要有事實根據
前幾篇吹的都沒事實根據了
還要求黑的要有?
你在這版討論MVP一定脫離不了高階 尤其這幾年
JT在BOS就沒有特別突出
但這個板必須了解 投票的人不是只有相信高階的人
看重傳統數據的人還是很多
早期討論比較多看per WS?
這季只要拼那冠 球隊配置很好了 個人突不突出無所
說是說個人突不突出無所謂 但細談的時候就是要講
謂啦 冠軍最重要 鉛筆為什麼被人黑 也是沒突破東決
KI報銷 弱企鵝補不上 JT帶隊打東冠 我懂
說沒有事實根據的可以回去看一下討論超級球隊那篇
我從來沒說JT帶隊東決 我不懂你的懂
其實所謂的進階數據 棒球籃球都是這樣啦 真正投票
者參考的比例 絕對比大家想像的低很多
擺了事實給你看了
我不覺得72能補上KI 是我覺得他們有差距
很多大家覺得「現代觀點」是沒用的傳統數據 依然很
大層面在影響投票者的決定
沒有說JT帶隊東決 但很強調星海沒打 KI沒打 弱企鵝
就像這篇提到的EFF 我也覺得是超沒用的指標
補不上...所以是Smart帶隊東決嗎?
但我相信這不會完全沒影響
現實就是JT打得跟弱企鵝沒有差很多
就...記者投票有的會參考有的不會... 所以說重要不
重要 誰知道記者那年看不看進階?
而且進階數據還五花八門 大家的公式都不一樣
現實是那年中堅是活佛 你說的這些人都差不多 要歸功
棒球的進階數據有些是不合邏輯的 一個保送多失分少
的是教練BS 不成新秀JT
對 BOS就是底子厚 所以也不要再吹什麼誰受傷誰受傷
其實主要是籃球這項運動目前還沒有一個數據是真的
難不成是靠新秀JT? 你硬要轉成誰帶隊 我也沒話說
公認能完全體現真實強度跟影響力的
JT還是打進東冠什麼的 好嗎
你們一開始的立論不就是這樣?
至少公開在一般人能者查閱到的數據上
的投手 進階數據很差 到底是什麼東西 籃球頂多就是
拿一堆人受傷捧 JT的是你們吧XD
數據加權多少的問題 參考性還是比較高的
所以有時「主觀」看法就佔很大層面
那一群人說穿了就一群綠葉 看你怎麼定義了 隔年加了
但事實上是因為BOS底子厚
相較來說棒球其實已經有不少數據是真的差不多能精確
明星反而變差 這也埋下BS離開教職變成總管伏筆
評判
只是棒球到現在也還是很多old school還是不完全採
用
開局三王+兩探花 一票1x順位, 順位太低的還上不了場
那為什麼底子厚 +隔年星海 KI變差了 看你定義了
我不想再糾結這題
因為開局沒保證結果啊
不想糾結這題 但你不是到處抱怨什麼JT黑..
要不要往上翻?
其實是相反的 棒球現在很多進階數據參考性是遠勝籃
球的
開局不保證結果 但底子厚在有人受傷 還是有人能
我是說糾結你這個點 我抱怨的是拿wade 拿搶7東決亂
補上 一堆1x也能用來交易
MLB在進入Statcast Era後 其實進階數據已經更全面進
步
黑 你要說他實力我可不會亂講 他就沒到MVP
現在的BOS 還是有吃到當年遺產
而且棒球一個球員好或不好通常比較不吃周邊隊友因
素
這樣的運動當你要「數據化」時就比較有參考指標
你去看看我回的都在針對什麼 一個是說連2年熱火不
盡人意 事實一勝一敗 一個拿wade高階亂講 其他我可
沒說什麼
→ surfingbboy : 現在流行亂黑JT就閃人
其實這篇根本沒人扯熱火跟wade
我是在說拿wade數據出來說的人...
你去看第一篇吧
我會找這個數據 就是貼在第一篇給那些人看
你下面還留言勒 我貼在這只是剛好討論eff關聯度
籃球的進階數據強的就是那幾個 差別不大 去年的Snel
l進階數據不行 反應了進階數據的問題 棒球就是得分
的運動 但一名投手卻因為保送多 進階數據差 即使他
被安打少 失分少 我認為這絕對是荒謬的
IBIZA我在第一篇呼喚你了 往上拉 看講wade高階的吧
這篇又不是第一篇
我從來就不是在跟你講
因為保送是投手自己可控的因素啊
而且那篇我就回過你了 wade的時代根本沒有epm
保送多失分少有時候是運氣成分
這個不是當初有沒有發明而已 而是當時不具備epm需要
的球員追蹤系統
你用現在的數據 跑回歸分析 去模擬把沒有球員追蹤
我只是在跟你說 我去找這個數據 給黑這點的人看 但
系統時代的epm補起來 很難說有多少參考性
舉例來說你一個可以投160KM然後不停三振對手的投手
你把他放到哪隊 「通常」數據上不會相差太大
簡單講 你找這個數據無法說明wade時代
但籃球你把一個超級射手放在不同體系上 你很有可能
看到兩種等級的球員數據
你用一個無法說明wade時代的數據 給講wade的看?
是前面的人先提出來wade高階epm很鬼...
又不是我先提的 我反駁他們 你硬要跳出來
人家說高階數據 哪有說epm?
你自己去翻吧 第一個提到wade epm的就是你
有人說要去翻wade epm要花錢懶了 那你高階用什麼定
突然發現Jt這五年投進蠻多三分的 還是不要用eff看好
了 對Jt不利
高階數據有一大堆 最早期 per ws 甚至ts%都曾經被
當作高階數據
我只知道流行epm
你只知道epm吧
我知道per ws 但是我通常用epm
那你知道epm頂多只能看到13-14年嗎?
高階要說還有很多沒完沒了 事實上現在大部分還是epm
其實也沒有所謂現在大部分都是epm
歷史我不知道 感謝告知 不然你建議比什麼好
epm爆紅是因為兩三年前有一次調查 最多球隊人員相信
你在這板現在都是epm
的數據是epm 但不是唯一 那次調查有十項數據
不至於都是epm
不對 epm是第二 第一是dpm
LEBRON Raptor 其實都還蠻常見的
你看dpm 的話JT更好耶 我前幾週才看
Lebron我知道
怎麼又從wade跳回JT
https://reurl.cc/mrNrQ1 我只是剛好看到JT 第4
沒事繼續 所以你覺得前幾篇高階 他們說的是什麼?
Y大後來還和我繼續討論epm
epm不能查就沒辦法談了
I大認為epm不準 也不用查了
我先說我沒有要黑wade 還是那句話ㄧ褒ㄧ扁
但那些人可能不會再回頭看推文了 所以我說他們跑了
Y大我知道火迷 也不是針對他 客觀討論都ok
我認為這沒有考慮到策略的部分 如果我保送這名打者
wade那個年代的高階數據指的應該是PER WS之累的吧
能夠讓我更容易守住這局呢 就像是打者面對布陣打出
一個強勁的球被防守住 跟我根據對方布陣 打了一個不
強勁的球到對方的空檔 在進階數據裡肯定前者優於後
者吧 但合理嗎? 再來運氣的問題 有一名投手在得點圈
有人解決打者的能力特別強 進階數據能反映出他的這
個能力嗎? 還是在進階數據裡 就是這個投手運氣好呢
說真的我在這版從沒看過有人貼DPM 可能我沒爬文
1.你提到的打者那個問題 實際上就真的沒有人能做到
你所謂的針對佈陣「打洞」
強如自由人都說過
他只能盡量控制推拉 做好擊球品質而已 根本不可能
精確做到「打洞」這只存在在漫畫中
希望有人貼個DPM到總板
2.所謂的投手「得點圈危機處理能力」 我不否認有極
少數投手可能生涯真的略高
看去年的MVP比較就有DPM了
但通常時間維度拉長 歷史數據已經呈現多數投手這數
據是長年起伏的
但時間拉夠長 通常不會跟生涯平均數值差距太多
所以這基本上「運氣」成分本來就是佔比較大
我當然同意棒球目前還無法「100%」得到準確的結果
但棒球的進階數據目前是比籃球更有參考性其實算是
公認的
因為籃球一個球員的強弱很吃你身處球隊體系
以前面他們在爭論的EPM為例子好了 這個現代多數人認
為還算可靠的進階數據之一 他的DEPM就也還是被很多
人所質疑
又或者是現在眾多一體化數據 常常也會低估球隊扮演
純得分手的球員類型
這其實跟球類運作性質有很大關聯
防守dpm排名 我家咖哩478名?
防守dpm是爭議很大的數據
epm的防守跟實際蠻相近的
沒想到有人認真看我連結XD 只能說高階百百種
大概只有鉛筆阿肥能統治所有數據吧
sga排224就知道 d-dpm毫無參考價值了
sga防守絕對是上游水準的吧
看DPM就好 其他多餘的
你看你看 討論MVP就會講季後賽 XDDD 偷MVP在所難免
77都比JT有機會
幹嘛跟跳針在吵
JT傳統數據跟印象分數都不夠格MVP阿
我說的是一個概念 不是真的打洞 像是對面在打者拉打
的一邊站了三個內野手 另一邊只有一個 你能推打就夠
了 但很多人不願意 就是要強拉 造成打擊率低的可憐
講回籃球 一個球員在不同球隊扮演的角色不見得一樣
高階當然也會有差 像是假日他在公鹿跟綠軍的角色就
不一樣 能力可能差不多 但高階數據有差 因為他有些
能力沒有發揮到 棒球也會有 同樣的打者 你後面是一
般的打者 跟MVP就會有差 甚至打第幾棒都會影響你的
表現 是差不多的道理 然後你要說的應該不是DEPM 可
能是DBPM或是D-DPM
你提的那兩個目前都是被質疑準度的不是只有一個
籃球在防守端的數據目前都沒有一個公認準確的
再來你拿假日來對比棒球你提的那兩個差別太大了
你下一棒是誰當然有影響 但基本上不惠影響到你的純
實力發揮
甚至人家閃你也只是增加你的上壘率
至於你都提到的假日
一個球隊給你的定位在哪很明顯在假日的高階數據上就
差了這麼多
至於打第幾棒這問題 只要能力差不多 時間拉長基本上
是不存在太大影響的
棒球單一球員的比賽影響力比籃球小很多
但同樣的也更能精確評判球員的好壞
只要你的儀器及系統跟MLB一樣的完善
更別說進階數據的發展歷程 棒球數據派領先籃球不知
道多少年
最簡單的講法就是一個棒球選手就算你從未看過他的
比賽 你用現有的數據也能80-90%了解這名球員當季能
力 相反的 籃球的一體化數據目前還有很大的侷限性
至於你提到的佈陣 一來是已經被限制了
二來這跟擊球品質問題關係不大
確實目前一體化數據在防守方面還是沒什麼參考性的
當季的DPM, EPM, LEBRON都很好查啊,去他們的網站
就看得到了,不用等別人貼。RAPTOR已經沒在更新了
。
13,14前最進階的數據是WS/48跟BPM。
LEBRON我1月有看 JT在前鋒只輸字母 現在不知道
咖哩偷AD一座MVP?
也不能這樣說,畢竟當年主流聲浪多少還是會影響投票 一個是去年西 8,隔年換主帥後變西 1 一個是去年沒有季後賽,隔年西 8 在沒有場均大三元這種特殊數據加持下 哪個球員拿MVP,新聞流量多少還是有差異
你的說法還是太簡單 你說人家閃你只會增加你的上壘
1月中依序是 字母 JT 可愛 老詹 KD
率 但近年有兩個打者在打出MVP等級的數據後 被大量
保送導致表現大幅下滑 棒球不是數學 你投球策略大幅
改變 一個打者能維持差不多的表現嗎?
你會因為對手保送策略出狀況那是你自身純實力問題
啊== 你要不要看看MLB歷史上被保送最慘的棒子爺
當年巨人根本沒人能保護他
事實上棒球就是跟自己的競賽
差別可能只是你一季本來可以打50轟 可能被保送到只
剩30幾轟 但上壘率一樣被拉高
有沒有影響(肯定有)但跟籃球換隊比影響哪個大?
當然是籃球啊
你要硬挑棒球進階數據不能給的當然有 這世界本來就
不可能有哪種運動是數據能完全解釋的
不然就沒啥可看了 但這是一個相對概念
棒球不管是進階數據的發展史還是概括的部分 都是比
籃球目前的進階數據還要來的有參考價值
對你們吵什麼沒興趣 但身為棒球迷看到外行在那瞎扯
就好笑 看到拉打方站比較多人結果只推不拉還以為賺
到喔 那就是守方希望你做的自斷手腳啦 閹割長打 打
擊率高又怎樣 更不要說佈陣配大量內角球硬推打擊率
是會多高 笑死
不用給自己立一個棒球迷的身分啦 是只有你會看棒球
嗎? 說的不怕你推打 事實是很多只會拉打的打者被布
陣弄得很慘 不然為什麼要改規則
你說被保送出狀況是自身純實力問題 這不就跟你隊友
影響不大矛盾了嗎? 按照你的說法 又有幾個純實力沒
問題的打者 比例不高的話 是不是意味進階數據無法
反映球員的實力 畢竟只有少數人沒有純實力問題
今年的鉛筆比去年還猛 可惜新規定出場數
你這就只是在抬槓 前面都說了會有影響但不會像籃球
差距這麼大==
況且真的被保送到不會打球的也只有一個哈波是最為
明顯好嗎
而且那也是自己本壘板紀律出問題
你硬要拿特例來講 那還有啥可討論的?
況且會說被BB到不會打球也只是球迷在嘲諷小樣本期
間 時間拉長根本也沒啥這問題==
你硬要拿少數例子去說棒球進階數據無法反映球員實力
那這世界上不管哪種運動都不用提數據了
然後佈陣被限縮也不是因為啥只會拉打的被搞慘所以要
限制
就正因是很多人認為棒球「數據化」太徹底了 才限制
提高比賽精采性
不然你只拉不推 你又無法突破佈陣那是你自身問題
MLB也只是限制不能做所謂的「極端」佈陣而已
MVP 你就是要最有價值
就不夠Carry 不夠核 M什麼VP
JT就一個很單純的得分手 換一個來 今天賽爾提克戰
績都不會有太大變動
那你說他的“價值”在哪裡? 如果今天賽可以找到童
工潛力新秀 你認為他們會不會想換 一定會
死忠仔看不到
結論就是棒球的進階數據評估一個最不會失分的投手不
是最頂尖的投手 這在籃球是不可能的 最頂尖的球員無
JT就數據不夠猛 最近幾年太多數據怪獸了
論用哪個進階數據衡量都是最頂尖的 連續12場失不超
過2分 連續22場失不超過3分 這是運氣
連進階數據的意義都不清楚就不用再硬要聊了==
FIP這類的數據是屬於預測模型 你拿這種反推回已經發
生的結果==
感謝上面各位大大對於高階數據的討論,
也是讓我這個菜雞受益良多,
但我想 MVP 作為一個官方獎項,
應該不太會允許投票人引用這些非經官方認可的數據
來作為投票依據吧,頂多就球迷拿來討論用,
不然選出一個沒話題又沒官方數據可以支持的MVP,
官方可信度會被受公評吧,
甚至我認為官方定期放MVP的排名,
其實也是在拔草測風向
我都是拿事實來說 不是拿感覺來說 不要別人跟你觀點
不一樣 就說別人不懂 無論什麼進階數據 如果無法反
映球員實力 就什麼也不是 是球員的表現決定了球員的
實力 而不是進階數據決定了球員的實力
我有問題 你覺得JT這個單純的得分手 現在換成誰球
隊戰績不會差太多? 然後再想想一個幾乎all in的管理
層拿JT換潛力童工新秀要幹嘛 合理性在哪
你就是沒了解人家FIP的原意才這樣回推的不是不了解
是啥==
前面也都說了 他是排除「運氣」成分 你自己在那用
錯誤的預想套在某樣數據上 然後再來說他沒用
是你自己沒去理解還硬要扯喔www
而且棒球數據相較籃球的更有參考指標也非我一個人這
麼說 你自己去國外相關數據研究討論看看就知道了
不曉得這有啥好要凹的
我也喜歡Snell 但Snell目前合約未如預期搶手
不就是應證了球團對他去年的成績有一定的質疑
JT別鬧了 今天是給SGA了吧
在這邊戰棒球,還用雲的在跟人家吵,笑死
67
昨天推特上剛好有人討論到JT是否被球隊帶到了不屬於他的高度,剛好適合當作這篇的回文 括弧中的文字是我的看法或補充 原文太長,只附上我的翻譯 來源: The “Jayson Tatum Superteam” myth you still believe47
上一篇在吵是否為「超級球隊」 基本上超級球隊也沒一個明確的定義 每年季前的預測奪冠賠率及勝場數 雖然也非絕對客觀 但應該可以當作一個參考指標67
本人支持賽也是JT粉,沒什麼好裝中立的,先講結論:「JT雖然未達MVP水準,但塞爾提 克算是靠他才足以稱之強隊」 我認為對JT正確的評價: 1. JT沒有長期展現過MVP級別的宰制力 2. JT缺乏極致的求勝mindset,沒有巨星氣質3
不用吵了,我認為東區球星都不用討論MVP,因為東區就是刷戰績刷數據的天堂 東區整體強度太弱,看看東區第十的老鷹數據是精美的24勝31敗,誰在東區都能刷,但是 到季後賽都會被看破手腳 12、13年的MVP詹還要靠組三個東區一哥才能贏兩冠,老詹如果沒有贏16年的話應該會被 講東區刷子一輩子
爆
[討論] 這季MVP應該就字母/阿肥/鉛筆三人爭了吧如題 賽季已經超過50場 目前MVP最有利競爭者 字母 PER:31.51 暫居史上第11 鉛筆 PER:31.57 暫居史上第10 阿肥 PER:33.43 暫居史上第1 三人都是非美籍的禁區悍將 也幾乎都打出神獸級的數據爆
[專欄] 《NBA》Nikola Jokic邁向MVP三連霸之路《NBA》Nikola Jokic邁向MVP三連霸之路 編譯:運動喫羊肉 原文:Nikola Jokic is delivering another Kia MVP-caliber season 在聯盟充滿鬼神數據本季,季末的MVP票選肯定會非常激烈。目前Nikola Jokic手上握有 接近場均大三元、61.5%投籃命中率、24.1的ON/OFF DIFF等頂尖數據。如果他能保持整季97
Re: [情報] 本季幾位MVP熱門人選賠率先附資料來源: 首先我看有人的推文寫投給鉛筆就是同情票 小丑進階數據贏太多頒給鉛筆聯盟是硬捧 但讓我們用espn的rpm來看爆
Re: [情報] 馬龍:現在還有人認為 Jokic 是刷的嗎?ar : 我認為他向全國球迷展示了, : 他這個球員是貨真價實存在的。 : 他所有獲選的 MVP 獎座是真的。 : 他所有打出的大三元也是真的。72
Re: [花邊]詹姆斯生涯應拿更多MVP 湖人主帥:投票者這個問題可以直接看數據 (以下均為LBJ) 年份 MVP排名 效率值(EFF)排名 WIN_SHARE排名 球隊名次 0405 6 6 4 東9 0506 2 2 2 東469
Re: [討論] 球星季後賽淘汰當季MVP票選前五球員次數這個問題是這樣, 隊上有MVP排名前五的球員並不代表該球隊就是聯盟前幾 有MVP排名前五的球隊可能被沒有MVP排名前五的球隊淘汰 那就算你晉級也只會遇到後者, 但不代表你遇到比較弱的球隊啊 比如2021的Giannis 決賽贏太陽, 太陽的保羅mvp排第五, 所以Giannis今年可以+149
Re: [討論] 球星季後賽淘汰當季MVP票選前五球員次數: : 季後賽淘汰MVP票選前五的人次 : Michael Jordan 13 ( 6冠) : Shaquille O'Neal 11 ( 4冠) : Tim Duncan 10 ( 5冠)36
[討論] 鉛筆系列六戰數據(對綠賽)PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF J. Embiid C 00:00 0-0 0-0 0-0 +0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 J. Embiid C 26:37 4-9 0-2 7-8 -23 0 3 3 0 2 0 3 5 0 15 14 J. Embiid C 39:22 9-19 1-2 11-12 -8 5 8 13 3 3 1 3 4 1 30 37 J. Embiid C 46:12 11-26 0-3 12-15 +0 3 10 13 4 3 1 2 0 4 34 3222
Re: [討論] 小丑字母鉛筆,數字來看誰值得MVP小丑這3年數據 20/21 26.4分/10.8板/8.3 助攻 21/22 27.1分/13.8板/7.9助攻 22/23 24.8分/11.9板/9.9助攻 得分近年減少 助攻近年增加X
Re: [花邊] MVP賠率 前三名基本上就是沒懸念無誤 Jokic打出史上最高的PER 而且隊中兩個頂薪沒上場 這不是mvp那什麼才是mvp? 另外講到球隊戰績金塊其實也只差公鹿與七六人三場