Re: [閒聊] GN的年度鉅片被下架了

meicon5566 08/22 10:35所以你被八卦板水桶嗎

pig 08/22 10:50DMCA (1998) YouTube (2005)

pig 08/22 10:51推出時可能還沒想到這塊，只是平台剛好用上

ltytw 08/22 10:52因為被收購後可以靠影片盈利 所以看不爽而

ltytw 08/22 10:52提出dmca的人就多起來了吧

Supasizeit 08/22 10:57YouTube之前有AOL 有 justinTV 都是I

Supasizeit 08/22 10:57SP

pig 08/22 11:03那些更晚吧，早期影片流傳的平台是 ed2k 這類

pig 08/22 11:04的 p2p

newyorker54 08/22 11:05八卦版用的是納稅人蓋的伺服器算私人

newyorker54 08/22 11:05公司？？

pig 08/22 11:06那時候的頻寬很難做畫質可接受的線上串流

newyorker54 08/22 11:06我就不知道台大的電腦台大的電費算私

newyorker54 08/22 11:06人公司？？？？？

s78513221 08/22 11:18說個笑話，學術網路

moon1991 08/22 11:26DMCA是用提出異議+下架方式保護平台，

moon1991 08/22 11:26修法要求主張異議人要提出個人資料及證

moon1991 08/22 11:26明權利人制度就可以解決濫行主張問題，

moon1991 08/22 11:26簡單來說不能毫無門檻濫行下架，不然反

moon1991 08/22 11:26而有害創作人

moon1991 08/22 11:27不是說不能有DMCA，只是門檻不能毫無門

moon1991 08/22 11:27檻

wolver 08/22 11:36YT就是這樣先下再說,這招就是黑粉用來陰討

wolver 08/22 11:36厭的YT仔,之前哀石頭事件不就示範了

bunjie 08/22 11:43這法律已經過時了該修正 不過兩黨看起來

bunjie 08/22 11:43是擺爛狀態

linzero 08/22 12:17YT是單純最低成本最大程度撇清來做吧

phoque 08/22 12:37八卦板比私人公司

Sousake 08/22 12:48又是DMCA的小刀刺殺

Amulet1 08/22 13:14有版權問題先下架再說對YT來說很正常吧

Amulet1 08/22 13:15不然版權方會連YT一起告 會賠爛

a85139138 08/22 13:18八卦版那種地方拿來舉例不適合吧

e446582284 08/22 14:14我覺得YT先下架再說沒問題，企業經營

e446582284 08/22 14:14角度幹麻自己承擔風險

e2167471 08/22 17:50PTT被看板板主水桶又不是上法院，當然有

e2167471 08/22 17:50可比性，有些人是不是以為只要搬出納稅

e2167471 08/22 17:50人三個字就可以立於什麼制高點？你在申

e2167471 08/22 17:51辦PTT帳號時同意的定型化契約就已經讓你

e2167471 08/22 17:52的言論被板主站方所一定程度的管控，不

e2167471 08/22 17:53然看板板規要幹什麼用的？就是在限制言

e2167471 08/22 17:53論自由以維護看板的運作啊

bizer 08/22 21:56公營跟私企比也滿奇怪的

ksng1092 08/23 11:13ptt任何看板，包含這裡，言論自由都是低

ksng1092 08/23 11:13於板規板主裁量的啊，比如說發除錯文的

ksng1092 08/23 11:13言論自由是不存在的XD

A5Watamate 08/23 11:39實務上違反言論自由也沒有什麼罰則

A5Watamate 08/23 11:40頂多只是判決的一個理由而已

jjjj222 08/23 13:49ptt用台大的電腦台大的電費

jjjj222 08/23 13:50沒繳過台大學費的應該不能用, 這才合理

kaltu 08/24 03:33老生常談了但還是一堆人沒搞懂DMCA本質上是

kaltu 08/24 03:33什麼

kaltu 08/24 03:33https://youtu.be/1Jwo5qc78QU

kaltu 08/24 03:33DMCA是在兩造上法院之前提供一個僅次於律師

kaltu 08/24 03:33函的攻防階段

kaltu 08/24 03:33有版權爭議的時候，一共有四個步驟

kaltu 08/24 03:33最終步驟是上版權法院，這個勞民傷財而且普

kaltu 08/24 03:33通人幾乎不可能打過也法務部門的公司

kaltu 08/24 03:33倒數第二個步驟是律師函，覺得被侵權人對宣

kaltu 08/24 03:33稱侵權人寄出 cease and desist 警告如果不

kaltu 08/24 03:33自主停止則上法院

kaltu 08/24 03:33DMCA增加的是對第三方平台上的侵權行為提出

kaltu 08/24 03:33第三層次的交互，覺得被侵權方可以提出DMCA

kaltu 08/24 03:33 claim說我被侵權了

kaltu 08/24 03:33此時平台如果不想要變事主，那就是相信這個

kaltu 08/24 03:33法律動作，然後暫時下架

kaltu 08/24 03:33這個時候被下架方如果確定自己沒有侵權，必

kaltu 08/24 03:33須提出DMCA counterclaim

kaltu 08/24 03:34此時平台如果不想要變事主，那也必須相信這

kaltu 08/24 03:34個法律動作，然後無條件重新上架

kaltu 08/24 03:34如果覺得被侵權方還想要搞事的話，就必須升

kaltu 08/24 03:34級到律師函

kaltu 08/24 03:34YouTube為了避免爭議動用到DMCA，自己還有c

kaltu 08/24 03:34ontent ID之類的東西可以在DMCA之前解決版

kaltu 08/24 03:34權爭議，但一樣沒解決的話就上升至DMCA和法

kaltu 08/24 03:34院

kaltu 08/24 03:34這些分層都是為了避免平台方變成事主還有在

kaltu 08/24 03:34大家上法院之前的層層緩衝

kaltu 08/24 03:34如果你真的這麼不爽這些層次，可以每一層全

kaltu 08/24 03:34部都說你有版權來迫使宣稱你侵權的人去上法

kaltu 08/24 03:34院或仲裁庭請法官或仲裁

kaltu 08/24 03:34這樣大就知道了，每次被看到有創作者在哭自

kaltu 08/24 03:34己被版權砲，然而螢幕前哭的多慘多慘控訴法

kaltu 08/24 03:34律不保護創作者

kaltu 08/24 03:34但是實際上卻遲遲不馬上counterclaim砲回去

kaltu 08/24 03:34讓影片立即重新上架，就知道他們實際上在心

kaltu 08/24 03:34虛什麼

asphodelux 08/24 14:43推樓上法學解說