Re: [心得] 末代純新制 與 112年後入職新制 比較

ntnusleep 06/07 23:21推保底收入的概念

abdetom 06/07 23:40謝謝您的看法分享:)

abdetom 06/07 23:41但其實確定給付制其實思考的點其實需考慮退休年齡

abdetom 06/07 23:42例如: 70起支的確定給付可能領沒幾年就死了

abdetom 06/07 23:43這時其實真的確定提撥制，真的就是較好

abdetom 06/07 23:45起支年齡越小的確定給付毫無疑問保障好

abdetom 06/07 23:45但65歲起支，真的覺得您們公務員扛了不少債呀

abdetom 06/07 23:46說實在，您們真的很倒楣

starorion 06/07 23:51推，確定給付制才能真正保障軍公教退休制度

tsui1206 06/08 00:00原po還是沒有釐清，社會保險要保的不是沒領幾年就

tsui1206 06/08 00:00死，而是如果活下來卻沒錢，保險制度的目的是保障

tsui1206 06/08 00:00而不是還本，如果沒有弄清楚這個退休制度的意義，

tsui1206 06/08 00:00那討論根本沒有打到核心

ntnusleep 06/08 00:00月退領的金額不到一次退就去世，遺屬一次金會補給

ntnusleep 06/08 00:05https://reurl.cc/bVyaQv

ntnusleep 06/08 00:05退休公務人員遺屬一次金與遺屬年金

ntnusleep 06/08 00:06https://reurl.cc/QROGyp

ntnusleep 06/08 00:06退休教職員遺族遺屬一次(年)金篇

ntnusleep 06/08 00:08制度上本來就鼓勵大家領月退

LTpeacecraft06/08 07:09講的很好，但部分不同意年改等於政府倒債，它已經

LTpeacecraft06/08 07:09做了而且是沒倒的情況，未來還可能再改，只要人家

LTpeacecraft06/08 07:09政治意志覺得你公務員不值這待遇，勞工選票價值高

LTpeacecraft06/08 07:09多了，看看撥補就知道政府的態度

ihl123456 06/08 07:18阿如果政府違反承諾沒提撥足額呢？退休後不就直接吃

ihl123456 06/08 07:18屎了

LTpeacecraft06/08 07:48其實年改就已經是背信承諾的醜一了

lwmyueh 06/08 08:49政府違反承諾不犯法+1

leoleo 06/08 10:10總結來說在政府守信的情況下給付制較好，反之，提撥

leoleo 06/08 10:10制。結案。

roy147yo 06/08 13:01這幾篇怎麼把退休金主力的退撫說成社會保險 它是職

roy147yo 06/08 13:01業退休金耶

tsui1206 06/08 19:33因為這些制度本質上就是社會保險，不管套什麼皮，

tsui1206 06/08 19:33都不應該背離本意

LTpeacecraft06/08 19:45其實還是建議把退撫職業年金跟公保社會保險分開看

LTpeacecraft06/08 19:45比較好，但立委立法也沒在管你，無解

roy147yo 06/08 23:20職業退休金是遞延薪資的性質 不應該與社會保險混為

roy147yo 06/08 23:20一談

marskam723 06/09 00:20推

musicbox810 06/09 13:09確定給付好不好，也要看給多少，給一點點有什麼用?