Fw: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VWi6ZdP ]
作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?
時間: Sun Oct 11 16:26:09 2020
桃園有線新聞20180417-海螺館驚爆抄襲 市府送鑑定處理
https://youtu.be/NHjDDN-jGQA?t=98
這個是前年的新聞。這個工程差不多今年會完成。
但是我一直有個疑問,就是被新聞指涉抄襲的時候,
建築師從來沒有在媒體上面說明過,而是市府個公務員出來擋,
這個好像怪怪的吧。
照理來說,如果是自己設計的,應該是自己出來解釋吧,
整個建築設計的費用百萬千萬跑不掉,
要求建築師出來捍衛自己的名譽,也不為過吧。
但市府卻是要求基層的公務員出來擋,好像哪裡怪怪的。
這種方式合理嗎? 有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.166.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1602404771.A.9D9
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 16:26:33
→
往例不都是公務員出來擋嗎
可是像上次台鐵石虎的案例 是設計師出來自己說明
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 16:38:43推
顏色對了?
→
搜一下就有找到 不是有出來回應嗎?
沒有吧 如果自己能說明 幹嘛找公務員出來擋?
推
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 17:28:20
大概關係好吧 推死公務員來擋
→
自由時報
只有自由報導 嗆抹黑 但卻沒有自己創作的圖文歷程 不能算是說明
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 17:51:48推
顏色正確你敢嘴
推
推
推
公家機關不可能請複委託單位待為說明
→
建築師要說明也是以自己公司立場發表
→
建築師也可以選擇不跟媒體說明
→
合約東西 公文往來就好了
推
看了一下影片 沒有聽說明還以為兩張圖是同一個建築
推
顏色正確,請低調小心被查水錶
X
噓 tsui1206: 我跟您報告,以為別人都沒辦過工程喔,負責辦採購不知道 10/12 19:00 → tsui1206: 設計怎麼來的,是沒辦過的人或不知道在想什麼的人說的 10/12 19:00 → tsui1206: 話啦 10/12 19:00 噓 tsui1206: 看某些人亂搞是蠻有趣也不意外的事,但不要在公務員版 10/12 19:02 → tsui1206: 講這種笑話,把公務員當傻子嗎 10/12 19:022
二級機關的副處長,沒甚麼決策權,講話要上面授意,故為基層。 記者先找機關沒問題,但機關要把建築師拉出來說明吧。 因為機關只是負責招標的業主,怎麼會知道建築師的設計是怎麼來的? 過去台鐵的石虎被爆出抓圖庫的問題,設計師江孟芝自己出來說明。 那麼關於建築設計被爆抄襲,服務費用高得多,建築師不用出來說明?