PTT推薦

Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例

看板Soft_Job標題Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例作者
TonyQ
(得理饒人)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言:
: 想請問一下
: 大家工作上寫單元測試的情況
: 1.大部分寫完一個功能, 就馬上完成單元測試
: 2.先把該做的功能寫完, 再回來統一寫單元測試
: 3.不怎麼寫單元測試
: 想請問大家工作實際情況大概是哪一種QQ

我覺得命題不是寫/不寫。


真的該問的是,工作上 reviewer 也好、或者是開發流程也好,
有沒有辦法【正常的判斷】 test 是不是寫對的。 XD

起碼是 team 能有一定認同的前提。


其實最後都回到 quality check,不然只是繞圈圈而已。 XD


這題目有興趣也可以參考很久很久以前寫的這些
3 10 3/24 TonyQ □ [閒聊] 笑談軟體測試的幾個階段(一) 測試緣起
4 6 3/24 TonyQ □ [閒聊] 笑談軟體測試的幾個階段(二) 測試路徑
5 6 3/25 TonyQ □ [閒聊] 笑談軟體測試的幾個階段(三) 可測試性
6 3/26 TonyQ □ [閒聊] 笑談軟體測試的幾個階段(四) 累積測資
7 4 3/27 TonyQ □ [閒聊] 笑談軟體測試的幾個階段(五) 測試權重
9 23 8/20 TonyQ □ [心得] 笑談軟體測試的幾個階段(六)歷史代碼



--

網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣

數也數不清的友善使用者體驗 這就是javascript

歡迎同好到 AJAX 板一同討論。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.27.1 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 05/01/2024 20:46:47 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 05/01/2024 20:48:01

abccbaandy05/01 21:08確實,一排綠燈覺得自己很穩,結果不是客戶要的也沒用

richard0725005/02 00:31推這篇正解

NDark05/02 09:59I prefer thread:"為什麼軟體開發者需要在意軟體品質指標"

TonyQ05/02 10:40都是好題目,總之不要陷入盲目的工具式思考。要回到命題的

TonyQ05/02 10:40本身。XDD