Re: [請益] 有沒有前輩是硬體底層一路包上來的啊
快速做原型驗證還行,
偶爾某些東西從頭開發也還在可以接受的範圍,
但是量產硬體一定要交給專業的代工廠,細節太多了。
問題在於這種專案都不能是太過複雜的案子,
又或是模組還是元件都要驗證過很多次。
通常好用的平台開發完,價格一定不漂亮,便宜的供應鏈又不好找或是開發困難。
APP 倒是好解決。
可以先用原生平台練各個底層的API,然後用Flutter 做複雜的UI 就好,各實現一次很空虛也很浪費時間。Flutter套件沒有的功能,或是有疑慮的功能,因為懂原生,也可以先審過會評估後再看要不要自己重刻。
要做一整套,不外乎用藍芽,WiFI 或是其他無線模組,其中只有藍牙要原生支援,所以除了用人家的套件,也要有一定自己除錯的能力。其他都跟後台有關。
用過RN 執行過兩個案子,React native 專案架構太亂,所以不推薦用在這種事情上,光是支援就飽了,但也有可能是那時候太菜。
Web APP可以用 angular 或是react 快速實現,後端全部套Aws 服務就好,要客製細節的話也很方便。
同時執行三個以上的案子,又要分別做不同部份的東西的時候,會覺得自己有點精神錯亂。
好處是,如果嚴格要求自己每個平台一定要用該平台的思維和語言去做的話,久而久之,不管寫什麼新東西,上手速度都差不多了(泣)。
還有常做的東西就可以包起來,下次類似的案子套用(但通常這種公司 每次來的都是不一樣的東西,留下來的只有不斷進步的系統架構的
能力而已)
但這樣搞,通常產品價格也便宜不了,
沒什麼競爭力。
人也一定會有擅長跟不擅長的東西。
像是我畫出去的電路圖,儘管完全按照SPEC 畫,都會被代工廠的EE 嫌到臭頭,再全部重新畫。現實的應用情形跟文件上的,真的差很多。
好幾次都被開機時序搞到,跟出現奇怪的電容。
好險都有改掉。
所以很不建議。
--
※ 編輯: trashprince (42.74.209.103 臺灣), 11/18/2021 21:14:53
但是有空的話,倒是想玩玩實作編譯器
現在有llvm啊
1
選用元件是蠻值得研究的事 因為直接影響開發、量產、後勤成本 但電路規劃的部份...我覺得就先不要 留給只會照抄的ee去混口飯吃吧 (對 我就是想戰XD) 大部份的元件都會提供你reference design7
我的工作幾乎都在做快速原型驗證 好比 有個心律偵測器,要回傳到一個家用小型攝影機 小攝影機裡面可以聯網把觀測資料紀錄到雲端 內部有模型可以做臉部辨識、自然語意辨識,執行語音指令、撥音樂2
有啊,很多maker都這樣 Stuff Made Here 他就是從硬體設計、電路、韌體、軟體全包 然後效率還很高,一個project可能一個月不到或幾個月就搞定14
首Po不是說自造晶圓餅乾 大概就是從電路規劃,選用ic跟元件 然後開發版,寫韌體,掛後端webserver 開發前端掛上去,這樣的流程。 感覺這是不是隔壁棚常做的事情?
爆
[情報] 「刷卡回饋隨手查」App既「刷卡回饋隨手查」網站推出後,一直有人問app,所以也考慮是否要作app,但一方面既 有的網站架構雖然差不多了,可是還是一直在微調,另一方面也是沒什麼經費,要也只能自 己開發,而雙平台程式又不同,雖說自己有在接網站開發的案子,但若要學兩套開發語言短 時間內作app出來,我也實在沒辦法。 不過後來看到flutter這套可以開發雙平台程式,而刷卡回饋隨手查app主要只是個介面,資20
Re: [討論] 機械系的巔峰上一篇po文,他每個工作差不多只做一年 第三份工作開始才是機構,還是OEM,應該是沒多少設計經驗、試模經驗,看起來是產線 機構製程居多,做做各種bug分析,只是因為是蘋果,所以bug分析必須鑽研很深。 品牌廠機構,通常是ODM的review設計窗口,英文好就贏8成了,品牌廠機構只需要靠著個 人對開發脈絡的理解,凹爆台廠ODM RD就夠了。10
Re: [請益] 大家看好Flutter嗎?Flutter我個人認為市占率會越來越高 效能比原生慢不了多少 開發速度又不是同一個檔次的 Flutter2已經放話未來web一起能build 講白點我是老闆不選flutter一定是傻了9
Re: [請益] 讀機械做軟體,該繼續還是該回去?你會的東西到底在職場上多厲害 你要經過一些面試才知道 不用覺得自己沒有什麼經驗找不到好工作 很多人都是有一個普通碩士學歷慢慢從頭學 也很多公司願意收沒經驗的人5
Re: [請益] 降低裝潢成本的方法小弟也是去年底交屋的預售屋室內跟你差不多坪數一樣兩房 裝潢只做天花板跟SPC地板加全部傢俱家電50萬內解決 基本上預算有限IKEA的傢俱就很夠用 我個人覺得沒有什麼耐不耐用的問題 我老家以前丟了一堆十幾年的傢俱