[問題] Pathfinder 和 博得之門3 該如何選擇..!?
因為柏德之門3 比較貴
Pathfinder (翻 尋路者 or 開創者) 上次春特買的 還沒安裝過
但是上網看了內容介紹
跟柏德之門3 幾乎一模模一樣樣
都是提供多種出身讓你選 結局自然也不一樣
都是桌游過來的電子遊戲
同樣都是有骰子當內建遊戲基礎
不過評價上 自然是鼎鼎大名的柏德之門3好太多
是不是就是 其實只要完柏德之門3就好
因為這兩款都是能耗費大量時間的精神時光屋
勢必玩了其中一款 現實生活上就很難再玩第二款
還是其實這個問題很簡單 評價好不是沒原因的 選評價好的就對了
但是尋路者的評價也是很好 只是沒到柏德之門3那樣誇張的好
請電玩高手給點意見
我是該從簡 從我已有的 Pathfinder 開始就好
還是 要一步到位 直接玩評價更好的柏德之門3
能否給點意見參考參考
--
PF相對來說複雜很多 口味比較大眾的話BG3就好
PF3 玩了一陣子 build機制跟文字有夠複雜 介面跟人物繪圖
也不如博德 只好棄坑
考量劇情+重複遊玩性的話我會選pathfinder;想要現代
化介面+喜歡創意戰鬥選博德之門3
Pathfinder 可以先從簡單普通難度開始，有興趣研究
bd 再把難度往上調就好，我已經十幾輪破千小了
都玩
Pathfinder劇情超滿，但很多演出純靠文字描述，不是
每個人都玩得下去的。技能/效果規則也是相當繁複
柏德3相較之下平易近人太多了
PF不適合新手。
柏德3探索感完勝
私心比較喜歡正義之怒的劇情，格局又大又帥又中二煞氣
博德還賣了點舊玩家情懷 如果玩過前作當然是博德
都玩
都買阿 好玩 聽過戰槌的話行商浪人也順便買吧
現在才玩當然玩BG3
都玩啊，版本規則不一樣
尋路者有些結局比較搞就是了，還有時間限制，但構築可
以強大很多，還能變龍
請問尋路者有中文嗎
有中文 購買頁面有寫 正義劇情路線很多
建議是都買不會後悔 順便戰鎚行商一起
PF超硬 沒碰過建議玩BG就好 不然會很痛苦
喜歡戰鎚世界觀的話 行商浪人也超推
沒接觸類似系列建議先柏德3之後再看其他喜歡的比較好入
門
規則不一樣 PF採用的是D&D3版前的規則+貓頭鷹自己變體
拉瑞安採用的是5版規則+拉瑞安變體
5版系統較簡化 所以各方面來說都比PF好上手
PF則是你能做的設定較細 比較有文字冒險的感覺
從簡才是博得3, 建議是兩個都買
PF的圖都可以自己改
絕對是柏德3 光任務各種腦洞大開的解法就值得一玩再玩了
2025不要做體操了，秒選柏德吧
都玩呀, CRPG又沒幾款哪有什麼好挑的
要比的話柏德是贏在演出畫面, 但構築豐富度就PF遠勝
看你喜歡TRPG還是聲光效果跟邪魔歪道的戰法
博得表情都捏得很深動
先離職就能兩個都玩
如果是新手→博德3，PF設定很多内容很足，而博德3是演出做
的出色比較友善，系統簡化許多。真的喜歡再二款都玩就好。
可惡 被你們說得好像小孩子一樣(小孩子才做選擇...) 我他媽就當一次大人...QQ 要進精神時光屋修練惹...
這個HB月包的Warhammer 40,000: Rogue Trader
也可看看是不是你喜歡類型
博德3>黑曜石出品(PoE1,Tyranny)>PF
PF底層規則跟BG3一樣 但BG3簡化很多細節 PF光是創角就能創
20小時 不過表現力BG3輾過所有類似的遊戲
B3各方面完勝PF系列 但PF也是很不錯
BG3各方面都完勝
沒有完勝 PF有更多元的職業跟裝備因而在玩法上有更多可能
不過也只贏這個
先BG3玩的下去再PF，PF複雜很多
PF最大優點是真的可以當超級惡人，不像BG3的半殘惡線
入門選柏德，喜歡再玩PF
bg3好 還有一堆外觀mod
pf太硬我玩不下去就是了
正義之怒文本音樂跟夥伴劇情我覺得大勝，不過博得3系統
大勝，也親民很多
還是推一下正義之怒的音樂
我兩邊都有玩其實覺得兩者風格差很多
對了 正義之怒的蟲群道途是真的很誇張
如果玩正義之怒覺得不差還能無痛入坑行商浪人（等明年
行商的dlc出完
不過私心我是比較喜歡正義之怒，正義之怒的夥伴間對話
文本真的非常豐富
真希望拉瑞安也來復刻異域鎮魂曲
bg3的對話演出在3A大作裡也是最頂的一匹，劇情和戰鬥自
由度也很高，入門門砍也比pf低，建議可以從bg3入門
請問兩款對系統的要求？
都不高吧我用1600+1060跑完的 正義之怒後期存檔要讀很久
我不知道有沒有變好
正義之怒的聖教軍模式很煩躁 可是要看完劇情又不能選跳
過...
建議BG3
bg3剛上市的時期最佳化很糟糕，現在連steam deck都能跑
了
PF我自己桌遊初學者覺得容易上手沉浸
你如果不是本格玩家一定是先柏三啊
如果可以接受再去玩尋路者
沒玩過DND那就是BG3不解釋
什麼從簡？ Pathfinder wotr比bg3 複雜多了，wotr你可以把
它理解成傳統等視角crpg（如bg2)的超級增量版，從基本的規
則和職業設定到文本/劇情的長度都非常大量。討厭的人會認
為過度肥大，狂粉會愛死的遊戲。但遊戲本身的演出跟玩法就
比較老派。
如果不是狂熱玩家我是建議玩bg3
沒玩過PF 但BG3是神作 玩了絕對不會後悔
PF很hardcore 全隊buff上滿要2.30分鐘 戰鬥需要思考的地方
很多 劇情文本量很足 但非常不建議CRPG新手拿這款試水溫 相
較之下BG3親民多了 我覺得你先從BG3開始比較好
有些推文在亂講..PF用的規則就叫
Pathfinder Roleplaying Game，然後是第一版，因為TRPG
已經有第二版了。
出版社是Paizo，是2009年基於dnd 3r的srd去創造的規則
BG3是基於dnd 5e，出版社是WotC
所以PF 1e的規則很像dnd 3r，兩者都比dnd 5e複雜許多
兩個差很多啦，BG3系統是5E、PATHINDER兩作系統應該都
PF 2e的規則就簡化許多，比較像dnd 5e
是小改的pathfinder1.0(忘記是從3還3.5e改過來的)
steam上有一款基於PF 2e的小品遊戲，叫Dawnsbury Days
有看到消息說有其他基於PF 2e的crpg在開發中
至於這兩作挑哪個要看你重視的東西而定，如果你非常重
視劇情，那BG3放掉也沒有問題、但如果你喜歡更高自由度
簡體的是PF 1e，英文的是PF 2e，PF CRPG兩款都是用PF 1e
的戰鬥、豐富的環境互動等等，那就是BG3了
正義之怒玩兩輪，博德玩3輪加連線跟朋友玩2輪，都是好遊
戲，喜歡CRPG的話都不能錯過
但建議先從正義之怒開始，玩過博德後會不太能接受正義之
怒一些不太方便的繁雜系統
PF 1e當年和D&D 3.5e系出同門，然後PF當年往廣度發展將一直
以來往深度發展的D&D擠下市場，後來D&D 4e為了求生往系統簡
化發展，這方向到5e就是BG3的基底了
可以先從BG3開始吧～ 第一款就接觸正義之怒的話，可
能連抄build都會抄到大腦爆炸XDD （個人比較愛正義之
怒就是
你如果玩過柏德1&2 冰風之谷 異域鎮魂曲 那就是尋路
者傳奇 如果想嚐鮮看看D&D世界觀就是柏德3 沒有錯啦
！！柏德3跟1.2代是不同類型的遊戲
但是論劇情 音樂 我更喜歡尋路者傳奇
博德3比較適合懶的看字的
正義之怒要玩的爽不如先去玩40k行商浪人你才會有幾基本
概念 不然玩到聖教軍妳就很煩躁
柏德之門
其實玩原罪>柏德3更好
我是說順序，能感受到柏德的進步
PF文本量完勝 但門檻有點高 建議先bg3 然後降一階難度玩P
F
都玩過 我推BG3
PF只推正義之怒，Kingmaker不推
PF偏重度玩家
差多了 PF複雜很多 BG3為了迎合大眾其實簡化很多
Wotr也只有一個結局要聖教軍呀, 還能靠mod秒贏, 其他
路線全跳也沒差
簡化是優點也是缺點啦, BG3對新手是好上手, 但Build可
玩性低很多
劇情面PF文本和背景深度大勝, BG3只是演出畫面好, 要
細究劇情設定還不少bug, 尤其邪線整個劇情就支離破碎
你是CRPG老人還是新手
老人的話都可以 新手一定先BG3
BG3演出動畫是這類型頂的
劇情面上PF有意思多了 BG3格局太小 隊友互動也是PF大
勝
構築也是PF大勝 能玩的東西多 當然廢技能也很多 自己
點難度又沒拉低的話會很辛苦(但是遊戲內可以調難度)
知道怎麼點的話中期就開始爽的一路碾
隨便舉例最簡單的突變鬥士走斬矛(長柄武器)上buff加
大觸擊範圍 順劈斬掃一下雜魚全倒(至少半個以上螢幕
畫面
玩完可以再去玩行商浪人、永恆之柱跟 神諭：原罪，這幾
款都比較完整，再來比較久遠的我就沒碰過了
但BG3在此類遊戲中迎合大眾採用簡化與適合電腦的規則
演出捕捉3d動畫 畫面新穎等讓新人不會覺得很難嗑
還是有優勢
BG3有簡化?不是5e本身就是簡化很多的系統?
BG3的確有再簡化5e規則一些，Solasta也是基於dnd 5e
在規則還原程度上比BG3高
推BG3...PF玩到聖教軍我就棄了 不知道在欉三小...
正義之怒完全不適合新手 先玩BG3吧
而且正義之怒得裝mod跳過聖教軍和解謎部分不然很勸退
正義之怒是好遊戲 我玩了快兩千小時 但沒mod我玩不下去
沒有一鑑buff mod太整人了
格局小是什麼新的遊戲評語嗎
都買了就先玩啊
紅明顯，當然是從神諭原罪2開始，不管接哪個都行
機制類似但是劇情不同啊
我幾款都有，劇情都不錯，但BG3互動感強很多，也有過場演出
，PF文本多，要非常沉浸在劇情中才會被感動
推BG3+1，不過昨天才在快進二章時毀滅式團滅，因為
手賤砍死蓋爾然後沒處理他的屍體，若干長休後直接毀
滅，連用一般模式繼續冒險都不行… 囧
沒想過他變屍體了還是會自爆啊啊啊
等過兩天心情平復了要再來開新局…
PF劇情和玩法多樣性比BG3好，前提是需要花很多時間查
教學攻略
推神諭原罪2入門
想像自己可以像是美國地下玩D&D玩十幾二十年那種人
PF大概會適合你
Kingmaker 也很好玩啊
如果你沒接觸過這類型作品的話建議是從博德之門3開始
另一款上手不容易
博德3推薦裝一點MoD然後榮耀模式走起，免得自己忍不
住一直讀檔…（榮耀模式不能讀檔，且怪物多技能，裝
點mod才不會那麼地獄）
PF後期爽度遠高於BG3 但有個麻煩的聖教軍系統就是了 要
玩龍傲天就選pf
只能選一就BG3
先玩bg3打完再接著玩owlcat的遊戲選我正解
如果要玩pf記得該裝的mod裝一裝：百寶袋、一鍵buff、跳過
解密
PF玩起來才像BG2的續作 但2款都是好遊戲
說格局小也沒錯啦，Wotr是滿等劇本，博得3是12等劇本，光
build方向性能帶來的差異就很大
wotr疊buff的問題難度低點就還好，我玩核心難度隊伍只疊2
4小時buff也還行，只是隊伍構築真的搞很久
兩個都很優秀，但是挑一個BG3強太多
新手的話就選BG3吧
PF太硬了，玩的時候要有心理準備，推薦先玩BG3
BG3頂到你買來放五年可能都沒有遊戲超越
24
[閒聊] 真島浩玩柏德之門3會怎樣，會休刊嗎？柏德之門3 人稱精神時光屋 一玩就忘記過了幾天 如果真島浩開始玩這款 那會怎樣啊？4X
[閒聊] 萊斯為什麼完全忽略柏德之門萊斯 應該算台灣介紹steam遊戲人氣最高的ytb/實況主 常常推薦steam新遊戲以及評論各類遊戲 也偶爾給遊戲自己的評價 但近期的柏德之門在他的頻道卻連影子都沒有![[閒聊] 萊斯為什麼完全忽略柏德之門](https://i.imgur.com/rkNgquYb.jpg "[閒聊] 萊斯為什麼完全忽略柏德之門")
21
[問卦] 柏德之門3真的那麼好玩嗎？最近很想買柏德之門3 剛好看到小寧子也狂吹這款遊戲 但他是回合制的畫風也不太吸引我 但看到steam和metacritic的評價又想試試看![[問卦] 柏德之門3真的那麼好玩嗎？](https://img.youtube.com/vi/Mfrn6uexfdU/mqdefault.jpg "[問卦] 柏德之門3真的那麼好玩嗎？")
12
Re: [問題] 只玩過神諭原罪2 會推薦pathfinder嗎？個人只推玩正義之怒，除了相較擁王者成熟外 道途內容足以玩很多次(每種道途的劇情發展真的很有意思) 因為可以開即時，配合簡單模式後所耗的時間遠遠比回合少上非常多 1.設定選項中有個允許重訓點開 找黑衣男重訓即可 前幾次免費(我是不知道幾次後要真的付費)8
[問題] Pathfinder值得玩嗎?是指正義之怒那代(2021年) 這是二代? 現在steam上有特價 想說要不要買來玩 原本是想買柏德之門的 但現在沒特價 所以看到這款6
[問題] 有甚麼好玩的CRPG可以推薦嗎??原罪2和柏德之門3我都有了 還有什麼好玩的CRPG呢? 永恆之柱2如何? 是是新維加斯的團隊作 也是前柏德之門團隊做的 評價不會差到哪裡去吧? 大家有甚麼好玩的CRPG?7
[閒聊] Pathfinder 正義之怒(WOTR)蠻有趣的剛玩玩兩個迷宮 想在特價結束前買season pass 請問現在seanson pass I和II是不是就是全部了? 我剛剛稍微比對了一下 除了幾個免費DLC外 好像是 但想確認一下6
[問卦] 花一個週末玩柏德之門3值得嗎？是這樣的 剛剛小弟我看到一款遊戲 看起來真的不錯玩 叫柏德之門3 如果耗費小弟一個週末
[問題] 神諭原罪2 和柏德之門3 哪款好?現在夏特 原罪2聽說評價也是很高 那這款原罪2和柏德之門3 選哪款好 是不是原罪2對配備要求比較低? 我的顯卡只有1050ti 所以選原罪2就好? 柏德之門3跑不動嗎?... --2
Re: [閒聊] 柏德之門在台灣不紅的原因是啥？好奇問 這款和Pathfinder: Wrath of the Righteous相比難度會差很多嗎？ 個人當初玩PFWR的時候還可以適應裡面的玩法 雖然搞懂玩法花了不少時間 但也體會了CRPG的魅力![Re: [閒聊] 柏德之門在台灣不紅的原因是啥？](https://i.imgur.com/YhI2SiGb.jpg "Re: [閒聊] 柏德之門在台灣不紅的原因是啥？")