Re: [請益] 台灣經濟真的禁不起一點升息嗎?
台灣央行升不升息根本不重要,因為台灣央行根本就沒給你基準利率目標。
存準率還更重要一點。
台灣央行的政策目標是重貼現率,這個指標沒啥意義,因為過去二十年,
重貼現率是指央行向商業銀行提供短期貸款時所收取的利率。
台灣流動性非常充足,你從央行還要發定存單吸收游資就知道。
台灣境內的商業銀行很少會需要向央行做票貼,所以這個利率根本沒用。
用不到的多少,多高多低又有什麼價值?升息降息根本沒差。
會有影響是因為央行會依此來規定房貸的最低價格。
但市場利率並不一定會跟隨房貸利率的走勢,譬如說近期的信用貸款利率
變化與房貸節節升高的走勢就完全相反。
你要認真研究台灣央行對市場的干預,除了存準率,還可以觀察兩個點,
1. 央行資產負債表/GDP
如果你觀察台灣央行資產負債表/GDP,你就知道龍哥已經在減少流動性了。
2. 公開市場操作
收回、買存單→釋放流動性,控制利率向下
發行、賣存單→減少流動性,控制利率向上
要注意的是,央行為了盡量控制利率穩定,會在利率向上的時候,收回定存單
讓你有種央行收回定存單的時候,怎麼利率向上的錯覺。
其實就是倒因為果。就好像降息導致股票下跌一樣。
其實是經濟增長放緩會同時導致 1.央行降息刺激市場需求 2.股票下跌
以上全部能看懂,就代表你已經具備了最基礎的貨幣銀行學能力,
去考貨幣銀行學的期中考,大概可以拿15-20分了吧。
再來,多數人對貨幣銀行的理解,要碼非常片面,要不然就是PTT跟媒體看太多。
特別對央行升降息的操作有很多誤解之處。以下擷取幾個推文
比較正確、科普的做法就是去買吳聰敏的書。致富的特權。
有些人會說那本是出來奪權的。這種陰謀論騙騙你自己就好。
就跟美元升息收割全世界一樣,這種言論有大學文憑基本就不該信了。
要是你真的覺得立場有偏頗,我推薦謝德宗的貨幣銀行學。裡面就不談這些543。
但我不覺得非相關科系有耐心讀完。
: 推 tumusi : 台灣不是美國,一樣政府印鈔票台幣誰要買單??? 08/22 18:10
升息=央行減少基準貨幣,促使貨幣供給減少,貨幣的使用成本上升=利率上升
我猜你想講的就是印鈔造成通膨的問題,那升息可以解決。
: 推 billy1011 : 央行要賺錢,不犧牲百姓犧牲誰? 08/22 18:11
YES,綜觀古今中外歷史就知道,苦一苦百姓,就沒有過不去的經濟危機。
: 推 SpongebobMac: 問AV央行總裁 08/22 18:11: → JustinCy : 倒。台灣毛利率低於10%的一堆 跟美國高毛利市場完 08/22 18:13: → JustinCy : 全不一樣 你邏輯跟小草很像。都喜歡拿結果論直接套 08/22 18:13: → JustinCy : 用在另外一個國家上 08/22 18:13: 美國高毛利率的也只有那些行業吧,其他傳統行業毛利率真有這麼高?
毛利率跟利率並不能直接比較,比較正確的比較對象是ROA
資產報酬率 vs 資金成本
有些產業並不需要很高的毛利率,因為換手快,薄利多銷。
一點點本錢就可以做很多輪生意。毛利率只有1%,但一天做十筆生意。一年220個工作天可以做2200筆生意,毛利1%,等於年度毛利總額是本金的22倍。
應該沒甚麼好擔心。
很高的毛利率也不代表能應對很高的利率,像是飲料店毛利率就很高。
但對加盟主的淨利率與ROA就不好說了。
: → kensmile : 台灣房地產租金投報過低 08/22 18:13
市場機制的結果,現在的價格就是合理價格,過低或者過高一般會是指有政府干預的時候覺得過低的原因是什麼?因為有少數房東隨便租嗎?
那照這個邏輯,台灣的早餐店價格也都過低,因為會有少數"佛心"賣家。
什麼三元包子。
: 噓 cheug0653 : 消費型經濟體跟外銷型相比 體量還差那麼多 不倫不 08/22 18:14: → cheug0653 : 類 08/22 18:14: → cheug0653 : 真的OO比雞腿 08/22 18:14
我不確定。所以你覺得土耳其、南韓、新加坡、澳洲各是哪一種經濟體?
澳洲外銷的農產品、礦物重要性也不比台灣少,他們一樣透過升息打壓通膨。
我知道大多數的人國外,都是指美國,但你們要曉得,其實美國才是特例。
大多數國家都是出口+進口平衡,能靠出口不斷積累大量財富,通常是某個特定時期。
最終還是希望回歸到擁有韌性的內需市場(並不代表放棄外銷生意)。
: 噓 as80110680 : 升息幾次了,你有什麼障礙嗎? 08/22 18:15: → he00504616 : 斑馬斑馬 先讓斑馬睡一下 08/22 18:16
說實話,有點眼色就知道,金龍已經是非常鷹派的央行主席。
我認為他把彭淮南留下來的爛攤子收得很好。
老實說吧,就連現在房價的問題,大概95%要由彭負責。
彭留給金龍一個很難升息、收流動性的環境。
但金龍調控的能力其實很好。(有一部分運氣,台灣產業近期很強壯,讓政策多了空間)
: → jyan97 : 內需型經濟跟出口型經濟不一樣,不過現在經濟狀況 08/22 18:18: → jyan97 : 好,其實再升個半碼一碼是沒有不行,可能要看台灣 08/22 18:18: → jyan97 : 通膨接下來的情況 08/22 18:18
其實所有國家都希望內外兼修,這幾年特別依賴出口的國家都慢慢希望財富能平均分配
轉往內需型的路線走,中國是一個好例子,只是他失敗了。
但這更彰顯出,重度外銷的國家,其實風險非常高。死在金山上的國家非常多
另外,你跟美國比,每個國家都是出口型經濟。
: 推 speeddd : 毛利率跟利息有個屁關係呀 負債比率才跟升息有關好 08/22 18:21: → speeddd : 嗎?沒常識的人還敢嗆小草真是笑死人 08/22 18:21: → speeddd : 鴻海現金一堆負債比例在代工廠也是偏低的最好會倒 08/22 18:23YES
: 推 aresa : 國外房價固定利率的,大部分都超低 08/22 18:29
你指的是美國吧?其實並沒有特別低。即便是最低時期的利率,他們的利率都在2.5%-3%
: → Liberl : 台灣央行的貨幣政策不是利率政策 而是匯率政策 所 08/22 18:34: → Liberl : 以會被匯率政策帶著走 08/22 18:34合理
: → patrol : 不然要吸引存戶回存定存最快是升息沒錯,大概至少要 08/22 18:34: → patrol : 到3%吧 08/22 18:34
存戶那一點存款影響其實不是特別大,你把利率升到3%,表示央行要收非常多流動性
市場上實際的貨幣供給是大幅減少。利率已經是供需平衡之後的結果了。
3%的利率代表貸款的人會減少,那貨幣乘數很可能也會調整。
你看升息階段,是不是貸款利率會增加的比基準利率更高?
(看不懂不用硬回答這題有點難)
: → moike22 : 有本事讓全世界跟他借錢,台灣有這本事? 08/22 18:34
有,AMD、NVDA台灣正在設廠投資
: → g27834618 : 看致富的特權 這本就知道了 08/22 18:37YES
ok,通篇唬爛的別太認真,來去玩黑猴。
--
推認真
推專業
專業推
推,假裝自己看得懂
推
認真文都要頂一下來尊重
推
推認真
金龍真的比彭好多了
至於利率就別聽房蟲了,他們一點專業都沒有
瘋狂降息不是對台灣百利無一害
金龍心裡苦 但金龍不說 攤子比想像中還爛
一堆人整天扯台灣出口導向,難道其他國家都不出口
就你鬼島出口業競爭力最廢,要吸血全民購買力才行
CL大是股版良心啊
嘻嘻 還不快加入我的社團 每個月只要999,999
推~看完書之後很有感
推,然後我真沒想過會有人信,美國升息是在
收割全世界的陰謀論....
推
推專業
推優文!
我說實話 我就覺得吳那本書就是為了鬥爭的XD
以現在半導體的蓬勃發產而言 沒有低利率 壓匯率
先前這些環境才能讓神山在疫情這幾年更順風順水
當然神山本身技術就很強 彭總的政策只是替科技業
創造出更有利的環境
至於吸引到老黃和蘇嬤投資? 其實哪有甚麼投資
就設設算力中心這種小打小鬧而已。台灣沒那麼多人才
所謂投資 其實只是跟M 和老二老三搶人才 這樣而已
主要的投資 都是台積電生產製造 封裝 測試帶動的
大廠來投資 壓注台灣 完完全全是台積電的緣故
我覺得你可以看一看他的經濟思想 可能會有不同看法
Fed中,也不是每一個成員都贊同主席的觀點。正如同
吳聰明作為曾經的央行理事也不一定要贊同現在的央
行官員一樣。意見不同就是鬥爭奪權?這太獨裁了吧
彭淮南做多爛 大家心裡有數 會被出書批判 非常正常
另外,陳南光早早警告過房地產的問題,若龍哥早做
準備,現在可能也不用焦頭爛額的去解限貸的兩難
但我依舊覺得龍做的足夠好了。
不用意見不合就往奪權去解釋 沒必要 模糊焦點罷了
個人意見 純討論而已 看Ca大的文章還是很有收穫
老實說 我認為央行就是維穩就好 金龍跟彭總我認為
都OK 如果當時犧牲一些購買力 換取台積電的茁壯
現在這筆投資看起來也是值得和正確的
我大概懂 畢竟彭的時期 台灣經濟真的也不是特別好
優文推
48
Re: [請益] 如果國外一直升台灣不動會怎樣前幾天在八卦寫過,發現推文很多人對臺灣央行利率的觀念還是怪怪的@@ 基本上央行的政策利率「重貼現率」之類的並沒有什麼實際價值,可以說是假的參考用 利率。 短期利率例如可以個Fed funds rate相比的是銀行業隔夜拆款利率,台灣現在大概0.08 %,跟美國差不多幾乎是0利率。41
Re: [請益] 房價趨勢美國QE這件事對台灣房價的影響來自台灣央行的降息和阻升。 別人寬鬆你也可以不寬鬆,別人貨幣供給大增、錢太多,你也可以不要阻升,不要增加貨幣 供給。 問題是央行要賺錢,美國利率低、美元對新台幣匯率低,會造成央行賺的錢太少。阻升才是 美國QE造成台灣房價上漲的原因。34
Re: [新聞] 央行總裁楊金龍面臨挑戰 綠營有人力拱陳回應一個問題:為什麼央行應該是房價的問責對象。 我本人對房價並沒什麼感覺,我覺得房價只是長期低利率、每年設定盈餘繳庫目標的副作 用之一。 像《致富的特權》提到的其他問題也很多,例如央行外匯存底不夠透明、阻升不阻貶不利 產業升級誘因,可是媒體也只愛報房價,因為這幾年房價的民怨比較深。34
Re: [新聞] 資金拉緊報 央行定存單減兆元像這一篇很明顯, 就是跟台灣銀行環境脫節 首先要有一個觀念, 市場利率反映的是銀行取得資金的成本 而銀行取得資金的管道, 通常來自存款、央行融通、同業拆款 存款通常是主要且穩定的資金來源, 融通跟拆款則是因應短期資金需求 重貼現率13
Re: [新聞] 資金拉緊報 央行定存單減兆元這是個蠻關鍵的新聞 不管之後央行升不升息 市場的資金已經無法維持住台灣低利率的狀況 因為 假如央行之後決定升息幅度太小或不升 那麼資金外流的程度就會越大4
Re: [問卦] 看不懂升息意思的人484都魯蛇啊???因為台灣央行的利率本來就弄得讓人很難懂啦, 雖然不知道原po不懂升息跟台灣的做法有沒有關係,但央行這樣玩就是增加進入障礙的啦。 台灣升息至少會影響4種利率 -「政策」利率: 重貼現率(1.5%)、擔保放款融通利率(1.875%)、短期融通利率(3.75%)
98
[標的] 00713 元大台灣高息低波 低波動蜈蚣19
Re: [新聞] 特斯拉股價上漲機會來了?Robotaxi發表8
Re: [新聞] 日產獲利暴減9成;大砍全球20%產能、裁28
Re: [新聞] 台積電雙喜!AZ廠傳12月完工 拜登補助快到7
[情報] 4977眾達10月營收X
Re: [標的] 1326台化 多~會贏喔!12
Re: [新聞] 【禁聞】中共出台6兆新經濟計劃 投資人大X
Re: [新聞] 台積電雙喜!AZ廠傳12月完工 拜登補助快到