Re: [閒聊] 八卦山隧道&霧峰交流道試辦重機通行
1.八卦山開放的情況，目前高公局還是死命的在卡，主張違反公路法第5條跟有誤闖的可能性。
2.有關高公局的主張，我前面有Po文分析過了，實屬一派胡言，有興趣的自己搜尋一下。
最近在想為何我們拿高公局沒辦法，追根究底就是道交處罰條例92條：得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路。
也就是是交通部可以決定開放路段及時段的權力，是立法院授權的，既然一直請求交通部依法開放都未獲回應，我想換個方式，請求立法院修法”收回”交通部決定的權力，由立法院直接開放，讓高公局表達意見的權力都沒有。
垃圾交通部，垃圾高公局
--
有道理
可是現實來說藍綠都不會想碰這塊 畢竟民調就擺在那
又提民調...
民調假的
所以需要蒐集連署書給立法院
※ 編輯: s56025602 (42.79.198.6 臺灣), 03/09/2025 17:51:25
交通部所有人都是人渣最好有天收
你要先確定立法院是不是友軍誒
其實立委很現實的，有足夠的連署書他們就比較會出來（不分藍綠白），畢竟大量選票擺在 那，另外依請願法的規定是，請願書程序沒問題，就必須送進交通委員會討論
※ 編輯: s56025602 (42.79.198.6 臺灣), 03/09/2025 20:28:25
最近新聞也開始洗一些重機超速的….唉
區區幾個立委的話這些交通部老害根本不在乎...
我沒打算找交通部來啊，直接修正道交處罰條例92條，把交通部決定開放路段及時段的權力 收回來，直接由立法院全面開放
※ 編輯: s56025602 (42.79.198.6 臺灣), 03/09/2025 20:48:0192條從一開始就是以四輪的邏輯去修的，怎麼可能會刪掉
，還別講最後還是會需要三讀，不是只有委員會的事情，
裡面一堆老古董
立委要反映民意，但目前的民意如何？
高公局整天在那邊問卷也是當初決議裡寫的
藍綠白委應該都不想碰吧，誰碰誰掉票
支持
連署支持
直接開放高速公路就沒有誤闖問題（o
高公局就是個國家亂源
民調出個問題：請問法律何時同意大型重機可以行駛告訴
公路？A:96年 B:106年 C：重機不能行駛高速公路。能回
答對的才計入民調，不然民調都是假的
但是先開第一階段國6/8/3南段後「才」問卷呢
唉 沒救
確實不是只有立院的事情，再怎麼樣最終都會到交通部那邊
真要修也一定會牽涉到交通部
52
首Po轉車友群 普天同慶![[閒聊] 八卦山隧道&霧峰交流道試辦重機通行](https://i.imgur.com/RCqnWIkb.jpeg "[閒聊] 八卦山隧道&霧峰交流道試辦重機通行")
11
公路局一直都是希望直接開的，現在問題就是卡在高公局假仙假怪 我輾轉問了一下與會情況，得到答案是這場會議沒有結論 畢竟高公局派了個只會說「我們沒有辦法決定」的小弟(其實每次都故意派小弟)來拖台錢 從2021年底開始嚴格來說大家都是勞民傷財在陪高公局開一次又一次的會 當然對方也是一次又一次派不能決定的小弟來敷衍15
照上面的PPT圖 養公局二月應該就核定計畫、三月開始試辦通行了 加上 台74霧峰交流道的匝道口已經換上重機的圖示，只是現在用布遮著![Re: [閒聊] 八卦山隧道&霧峰交流道試辦重機通行](https://i.imgur.com/r7HbEPKb.jpeg "Re: [閒聊] 八卦山隧道&霧峰交流道試辦重機通行")
20
: 綜合最近前輩們的說法整理一下 1. 目前進度是公路局要直接呈給交通部 高公局先是每次開會都派無法決策的小弟來，然後整場會議都只會說他沒辦法決定 因此開了好幾年的無效會議
56
[閒聊] 因有誤闖疑慮八卦山和74霧峰段不開了原文在游委員那邊 交通部表示無法消除大型重機誤闖國3的疑慮 因此不開放八卦山以及74霧峰段，直接叫公路總局和高速公路局停止辦理 公路總局可是連標線和標誌都設好了的，對重機騎士們來說連試辦都沒有![[閒聊] 因有誤闖疑慮八卦山和74霧峰段不開了](https://i.imgur.com/Tda7jCzb.png "[閒聊] 因有誤闖疑慮八卦山和74霧峰段不開了")
50
Re: [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了八卦是 之前有給實體會議通知 然後又發通知說體恤大家舟車勞頓 改採視訊會議 然後今天早上大家加不進視訊會議![Re: [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了](https://i.imgur.com/cerRtINb.jpeg "Re: [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了")
30
[情報] 八卦山隧道新副本？想說年底前要開放的八卦山隧道，看有沒有機會趁過年期間來好好利用一下，查了一下是不 是有什麼新消息之類的，結果又開了新副本。感覺是不是又遙遙無期了。 有關於八卦山隧道開放大型重機通行事宜，目前軟硬體設施皆已備便，各相關單位對於技術 面並無特別疑慮。目前的問題點在於八卦山隧道西行匝道，局部是屬高公局管養範圍，受道 路交通管理處罰條例92條 ]限制，只能公告通行550cc以上大型重機，與快速公路250cc以上![[情報] 八卦山隧道新副本？](https://www.peopo.org/files/public/styles/fb_meta_image/public/images/27480/269867672_961176034799866_5169713626672644696_n.jpg "[情報] 八卦山隧道新副本？")
30
Re: [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了回想一下對二輪的歧視性政策： 禁止行駛禁行機車道（黃紅牌已通關） 強制兩段式左轉（黃紅牌已通關） 禁行蘇花改（黃紅牌已通關） 禁行南迴改（黃紅牌已通關）23
Re: [問題] 關於立委提的八卦山隧道試辦通行我來寫一個詳細一點的版本 20230727會議結論 : 議題一：台76線八卦山隧道試辦開放大型重機通行辦理情形 八卦山隧道連接台14乙的匝道，降級為省道快速公路 避免造成只有551c.c.以上機車才能使用的情況7
Re: [新聞] 大型重機爭取上國道 高公局3月啟動民調這件事跟車板有關係嗎 建請版主把系列文退掉! 退之前趕快發文賺P幣 發言前先看一下十幾年前的決議 縮網址:2
[問卦] 有附議還能不同意的八卦嗎?某公共平台通過了附議，要求政府機關給予重機上路時程 但是在最近的三明治新聞裡，高公局有說不同意附議?? 等等附議不是憲法賦予的權利嗎?政府機關還能不同意唷? 如果是這樣是不是跟公投一樣又變成參考用的?? 那要這平台幹嘛?