[心得] 中晚明的邊鎮騎兵[中]

網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2025/10/blog-post.html

--

中晚明的邊鎮騎兵[中]

換言之，儘管北方邊鎮的家丁有大半本來就是蒙古人，騎射是其看家本領，但明軍的騎射手與蒙古人陣營的騎射手還是有本質上的不同──明軍的戰馬供應不那麼充裕，家丁
靠自己擄掠取得戰馬也不甚穩定，在比拚馬力、輪番騎射以消磨對手戰力的場合，戰馬不足以輪換的明軍騎射手也會處於劣勢。這就意味著即便雙方的騎射手射藝相同、甚至根本就是同批人，在不同陣營時也必須採取不同的交戰策略。為了應付輪番騎射消耗戰的打法，中晚明明軍最常見的應對方式，便是利用戰車(車營)、拒馬、盾牌(兩者騎兵都可攜帶)、甚至在戰場上挖掘壕溝，以防禦工事消耗對手的馬力、箭隻，待到對手耗得差不多耗不起了，騎兵才開壁追擊。由於馬匹少、不經耗、更需要留存馬力，即便是明軍的精銳騎射手，在有屏障保護的情況下一般也是下馬作戰、休息馬匹，等待時機出擊。明軍騎兵作戰時下馬列陣、步戰或待命的紀錄可說數不勝數：

「(成化元年十二月，1465年)戊子，延綏總兵官都指揮房能奏：臣領官軍千餘駐劄高家堡，虜賊由堡東西路入腹裏，其勢甚眾，臣按兵不出，掠無所得，遂由西路出境。明日，賊復以五百人從馬川入掠，臣等據險分布截殺，賊眾突至，當(令)官軍俱下馬拒戰，相持久之，官軍併力奮前，賊少卻，生擒三人，被傷者眾，棄盔甲潰走。…」

「(成化六年七月，1470年)平虜將軍總兵官撫寧侯朱永奏：虜賊萬餘，自雙山堡分為五路，往南深入，…遇賊迎戰，先僅二千餘騎，後乃倍之。官軍見其勢眾，下馬列陣。既而右哨指揮蔡瑄等兵継至，俱嚴陣以待。間一虜酋耀甲策馬擁眾來突，官軍併力對敵，戰十餘合。前哨指揮楊琳等兵自東山黑屹山荅、左哨都指揮柯忠等兵自西白馬廟，與臣等兵並至，鏖戰二十餘合，賊少郤，官軍乘勝馳之。…」

「(成化八年二月，1472年)總督軍務右都御史王越等奏：虜騎千餘從定邊營入境…其東行者至小蒜澗，遇周賢兵，遂前向衝敵。官軍下馬，步戰十餘合，斬首二級，虜猶衝戰不已。劉寵領兵來援，虜欲退登山。賢等督兵騎追之，虜遂潰。…」

「成化九年(1473年)正月寧夏總兵官范瑾奏：去年十二月，虜入興武營等處，隨調官軍截殺，至沙井兒與虜交戰。而都御史徐廷章所調官軍亦至，前後夾攻，虜眾方退。追至沙窩，遇虜伏兵併力來戰，彼眾我寡，臣等督勵官軍下馬步鬪，自辰至申，凡十餘合，虜大敗而遁。…」

「(弘治十一年，1498年)七月，總制邊務太子太保左都御史王越率師襲賀蘭山後虜賊。…合兵追至大把都城，(蒙古部落)集其眾分為三面，併力馳突。我軍下馬，用鎗銃禦之，賊稍却。騎乘勢急擊之，斬十級。…」

「許論(正德、嘉靖間人)曰：『虜，馬上以為家者也，平日馳騁，性與馬一；臨陣則委轡用膝，弓刀迭發，盖得馬力者十七。我則馳馬赴敵，下馬步鬪，兼以弱劣為累，不聞有躍而衝乘而刺者。是馬在虜則以戰，在我特以乘而已。步鬪不勝，騙馬奔歸，邊兵馬步參差，可勝嘆哉。』」

「…況古人防邊，多有以步戰取勝者。近年都御史孟春在宣府，列步陣以却虜，去年總兵官王勛在應州，督軍下馬步戰，始能固守營壘，不為賊所蹂躪。…(正德十三年十月
，1518年)」

「(嘉靖四年四月，1525年)…官軍馬匹促弱，大半不能馳走。本職(周尚文)傳諭收後指揮丁杲催督弱馬官軍在後，前來應援。本職摘統好馬官軍徐威并千戶侯林等馬戶經過壕外，追上前敵四五十騎，…又有前敵三百餘騎，穿戴盔甲撲來射斫一處。本職見得官軍只有二百五十餘名，離城一百三十餘里，兵寡敵眾，申嚴號令，督勵官軍下馬結營，兩面靠住溝灣，兩面被敵攻衝；軍用挨牌、鎗砲、弓箭排定，自午時戰至未時，數十餘陣。後有指揮丁杲率領弱馬官軍共一百五十餘名，下馬結營，前來奮勇策應，…」

「…臣(馮璋，嘉靖、隆慶間人)又備查古制，騎兵一人，可當步兵七人之食。見今邊兵之良將，不能以之馳驟北虜，而必須下馬步戰，而况馬不慣于金皷之聲，人不習于上下之能。…」

「(劉燾，嘉靖、隆慶間人，寫道)…况北虜之戰，惟鞀M射，非盔甲不能當。以步
卒而帶盔甲，兼以器械之在身，果能日行百里乎？欲追隨虜騎，非馬不能，况中國之馬與胡馬，已知其不能當矣，而必於用馬者，何也？不過馱人與盔甲而行，見賊雖下馬步闘，尤借馬力以為戰也。…」

為了愛惜馬力，除了乘馬趕上戰場、追擊時打掃戰場外，真正交鋒時明軍騎兵更偏好下馬結陣迎戰。不但驅使其結陣步鬥，而且影響到結陣的一些細節。與明軍相較，蒙古騎兵更注重機動，束伍的規模很小。蕭大亨《北虜風俗》〈戰陣〉寫道：

「其陣中有持鈎鎗者，前可刺而却可挽也。右則彀弓以待，左則握刃以須，每三人為隊，長短相雜也。」

有鑑於一般人的慣用手是右手，除了正前方之外，最便於發起攻擊的便是右側慣用手的位置。這就使得蒙古式束伍(參考上圖)看起來很彆扭、反直覺──除了正中央持鈎鎗者
還可以向前刺擊外，他右側的馬弓手右手引弓朝左射時反而會被其他兩個隊友擋住；左側持刀者揮刀也怕砍自己人。但蒙古人輪番騎射的戰術是流動的，並非靜止的戰鬥隊形，目的不是短兵相接而是保持距離且馳且射，換言之，優先考慮的不是主動突擊，而是遭到追擊時能夠更有效反擊、從而擺脫接觸。蒙古束伍法的精隨，便在於衝向對手放箭、向後折返之後──原本使用武器會互相妨礙的情形便對調過來，馬弓手的左側清空，握刀者右側
也清空，左右兩邊都騰出手來；擺脫追擊最重要，因此蒙古三人小隊在「逃跑」時的戰力才全方位解放。

有趣的是明軍當中也能見到類似的隊形──孫承宗《車營叩答合編》給車營與前鋒後
勁營的騎兵隊束伍授器(右圖與下圖)，也安排了類似的武器編裝：在一隊五十人當中，弓箭手都編排在火器手(三眼槍)的右側，也就是說最直觀的左手持弓左側對敵，會被自己人擋住視野妨礙射擊。那麼是否與蒙古人一樣，如此安排是為了方便運用回馬箭呢？可能性不能說沒有，但考慮到前述明軍比起蒙古人更經不起輪番騎射必須消耗的三五匹馬力，五十人的編隊也比三人更形遲重，明軍編隊的著眼點應該是保存騎射手的戰力以便關鍵時刻追擊，其前方則以火器手擔任緩衝與肉盾，吸收敵方的火力與衝擊波。瞿九思《萬曆武功錄》卷九〈哆羅土蠻把督兒黃台吉麥力哥克臭列傳〉中的記載也可佐證：

「(萬曆丙戌年，1586年)…虜始薄臨水，時裨將余世威見為去明沙窩不遠，請于(朱)正色。正色明而習于兵，趨三軍，下馬，人牽馬五匹閟匿堡中。而又以舊營曠闊，旋改為小營，置火砲居外。於是布陳，神槍為一層，弓箭手為一層，凡三層。皆坐地下，聽軍中鼓發，以次起立出擊賊，賊不退，則執刀伏地，然後麾二層，坐起亦如之。」

上引文中的明軍按照慣例，騎馬抵達戰場、下馬布陣，布下的陣勢從內而外分別是弓箭手、神槍手與火砲手，內外三層，都坐地上節約體力，迎擊時才起立射擊；射擊後敵軍不退，前層趴伏地上，換後層起立射擊。火器手仍如前所述是拒敵的第一線；馬上用火器不利索，所以騎射手在最後一層溫存戰力，等待上馬追擊的時機。

以右手為慣用手的弓箭手直觀地面向前方與左方的敵人，其右側便成為天然的弱點。對蒙古人來說，既然三人為伍規模小，臨時靈活變換迎敵方向問題不大。但明軍的接戰隊形以靜態防禦為主，士兵在隊中不可隨意更動位置(信地)以免陣形混亂、給予敵人可乘之機，那麼整體陣形右手側的弱點也就難以隨機應對。明代中後期銃炮越發普及，不受慣用手限制的火炮或許補足了右側的防禦缺口；缺乏火炮時怎麼辦呢？陳璠《師律提綱》〈選士〉一節裡說以專長遴選將士，便應該以「左手射箭者為一等，名曰偏攻士，以便賊從右來逆鬪」。換言之，既然問題是因為大部分人慣用右手而起，那麼能夠右手持弓向右射箭的左撇子射手便有奇效，應該聚為一隊專門補強陣形右側的弱點。

--

http://cimonnomis.blogspot.tw/

https://www.facebook.com/Cimon543/

--