Re: [問題] 國民政府是不是根本沒機會?
wittmann4213: 老美來管理國軍,這些人也有可能就不加入共產黨了, 04/08 16:53
→ wittmann4213: 就像一個笑話講的,老美越戰時的軍費平均發給越南人 04/08 16:54
→ wittmann4213: ,共產主義早消滅了。
實際上來說真的是當笑話來看就好
不然美國的麥卡錫主義是怎麼搞了數十年?
甚至英國有出現著名的“劍橋五傑”(蘇聯在英國的間諜)
這劍橋五傑全都是出身於上流社會
在國府潛伏的共諜也不少是出身上流社會的
甚至打入國府是以十年為單位的潛伏
例如中共吹的後三傑之首熊向暉
他從1937年就在胡宗南身邊當間諜,到1947年才曝光
然後他可是胡宗南特別愛護的
而他的出身?
根據周恩來就訂立的標準是:
出身名門望族或官宦之家,年紀較輕,儀表不俗,公開的政治面目不左不右,言談舉止有愛國進步青年的氣質,知識面廣,記憶力較強,看過一些介紹馬列主義基本原理的書籍和孫中山的著作,肯動腦子,比較細心,能隨機應變
--
覺青多半有富爸媽當靠山,才有本錢對社會指指點點
托克維爾講的鼓吹法國大革命的不是那些真正被貴族壓榨的農
民,而是那些在沙龍裡靠著貴族餘蔭而高談闊論的知識分子。
結果很多被羅伯斯比殺掉,反對開明的皇帝然後被專權的
民主幹掉,所以我看不起這種靠暴力上臺的政權,連怎麼
執政都不知道,人民只會過的更差
覺青酸民大多會主動表態自己的政治意圖,不像文中所述
另一派理論是,暴民之所以能揭竿起義,是因為新統治者的
控制能力變差,或是比前代來得寬容,如果統治著仍保持高
壓統治,或努力勞動民眾,讓人民不敢反抗或是忙得沒空反
抗,那也不會揭竿起義
感覺那時左派真的是很救世濟民的形象,一堆知識份子愛
真的平均發給越南人 米國就共產革命啦XD
....路易16算開明的帝王?
路易16不算開明,但也沒有太爛,他的問題是優柔寡斷
笑話當然算馬後炮啦,但馬歇爾計畫就證明給你看砸錢
提升國家整體的生活素質,才是避免共產化最有效的作
法,次一等就只能靠軍事獨裁+不那麼豬頭的親美領導
人,所以南韓挺住了,越南和伊朗就是缺這個
馬歇爾計推行在中國、朝鮮,早就被蔣氏、李承晚...嘿嘿
嘿
而且二戰美國先歐後亞,援助計畫先歐後亞也是理所當然
馬歇爾計畫在中國? 拜託美國人才剛把日本猴子打趴
至於同在東亞的中國人,當時在美國白人心目中的形象
又不高。遑論西歐救起來之後的工商能力遠超過中國
麥卡錫主義在1950年代末就已經退燒了,哪來數十年?
還是老話,想要別人來救,自己要夠爭氣
又有人在扯貪污論了
國民政府是洗不白啦,但要扯到貪污,希臘和意大利最
好是廉潔效率啦?那根本不是什麼支持與否的決定性理
由。
有馬歇爾計畫時期,義大利跟希臘貪腐的文獻嗎?
以這些案例來看,我認為馬歇爾計劃的援助頂多是讓那些
不管理念只管誰給他飯吃的人不加入共產黨。但上流社會
可未必,而國府的共諜名單這些人多半來自於上流社會的
人士
以美國本土來說,那些被麥卡錫主義整垮的人也大多是上
流社會的人
麥卡錫主義要追溯了話可以到1917年共產主義爆發美國興
起的第一次紅色恐慌
所以共產黨某種程度依靠得上流階級人心而得天下
14
本文作為對#1UY-fXY0文中k君推文的回應。本欲亦為推文,但實在太長。放在推文裡應 該又被嫌。 若諸君覺得已離本題目討論範圍,當刪文重新放在推文裡。 k君推文: → kingstongyu : 拿諾貝爾獎還不算是至高成就那我不知道在學術圈裡還5
為什麼要讓國民黨贏? 大家真的覺得國民黨主政下 當今的中國會發展的更好? 還是台灣的發展會更好? 我覺得中國人挺可憐的12
這個其實有點空想歷史了,但如果歷史重來一次,理性來說是跟日本合作 也就是西安事變後,繼續消極抵抗,或是乾脆跟日本締約割讓利益換取和平 同時跟日本聯手維穩地方,但並非到結盟的地步,以換取時間 同時縮小共產黨的生存空間 雖然我不知道能多撐幾年,日本是不是還是會腦充血跑去炸珍珠港4
我認為國民政府敗走的原因正是自身,無法克制潛伏在國軍高層的共諜。 例如: 何遂-空軍司令、第一戰區高級幕僚室主任。 吳仲禧-軍事參議院參議、國防部監察局中將監察、國防部中將部員。 吳石-十六集團軍中將副司令、第四戰區參謀長、國防部史料局長、福建綏靖公署副主仼9
這問題太過模糊 如果要問"國軍在甚麼時間點之後 就注定之後的失敗" 我認為是1947年 當時顧祝同圍攻山東的華東野戰軍 不像1946年那麼順利 已顯力有未逮 結果光頭仍執著於進攻陝北22
首Po小弟菜雞,望請各位賜教 國共內戰國民政府被打的滿地找牙 首先還是先從為啥會全面潰敗開始 我認為可以歸咎於以下兩點 第一,是外交戰略失策
22
Re: [問題] 清末至二戰達到列強水準的中國將領其實我應該把時間範圍擴大至韓戰時,甚至中印戰爭時,會比較好XD 不然二戰中,中國軍隊基本上沒有像樣的裝備,當然是練不成現代化戰術XD 像薛岳倒是有點奇怪,打日軍還不錯,但是內戰中好像表現不佳??? 傅作義倒是在熱察地區表現不錯,比較印象深刻的還是他對中共 表現出的政治手腕。7
Re: [問題] 為什麼共產主義者會這麼多: 共產主義不止對中下階層有吸引力,對中高階層也有吸引力。 以中國來說最早鼓吹共產主義的就是知識份子。 比如說中國共產黨最初的那幾個人那個不是高級知識份子來著 一些潛伏在國府的共諜你去看他的出身很多都是中上階層,- 如題 都已經過了幾十年 現在還是有人對耕者有其田感恩載德 自始至終都支持ktv 反倒是那些地主的後代
5
[問卦] 怎麼分辨人要不要吊路燈?戰亂時期本來就有很多趁亂打劫的壞份子 還有很多中共派來台灣潛伏的地下黨員 我諜報劇看多了 中共地下黨員都是單線傳情報 除了地下黨的直屬上級外不會有第二個人知道他的身分5
Re: [閒聊] 沒有周恩來就沒有中共國?應該是沒有杜魯門與馬歇爾就沒有中共吧 原本國民政府打中共打得好好的 就杜魯門不知道哪根筋有問題 在國府打贏四平街戰役時 杜魯門突然出來派馬歇爾說不要打架 國民政府要和中共乖乖和好 結果調停失敗6
Re: [問卦] 國軍有白崇禧、薛岳、胡宗南,為什麼還輸會還得 因為歸還中國東北 是根據美英蘇的雅爾達會議決定的 (c) The Chinese-Eastern Railroad and the South Manchurian Railroad, which provide an outlet to Dairen, shall be jointly operated by the establishment of a joint Soviet-Chinese company, it being understood that the pre-eminent4
Re: [閒聊] 現實的間諜,戰鬥力真的很高嗎?現實的間諜其實武力不高也沒關係, 可能是史上最有名的間諜:英國劍橋五人組,甚至好幾個是醉鬼。 當然要成為情報部門的一員, 就如你所說基本的防身術訓練還是有,3
Re: [問卦] 為什麼民主國家還會發生指鹿為馬的事情這就有趣了,常常看一些台派的發言,無論是哪個社群的 都會有一堆推廣「麥卡錫主義」的言論出現 啊 說甚麼共匪在各個領域滲透嚴重啊,像是當年的劍橋四人幫 但舉了那麼多,就是不敢舉老KMT時代的例子 所以就看到這幫人 一面罵白色恐怖,一面推祟麥卡錫主義- 如題啦,一般認為中共在國共內戰勝利的重要因素 在於當時的國民政府被共產黨滲透嚴重 無論是黨政軍都有許多潛伏的共諜存在 以至於往往國軍的作戰計畫還沒發布前就為共黨所掌握 並且反過來利用國軍的軍事調度來捕捉孤立的國軍部隊
- 有沒有一種可能,其實投靠共產黨,就是機會主意 其實國民黨有共諜,共產黨內也有國諜 國民黨勢大時,潛藏的共諜就不浮起來,專心幫國府作事 而共產黨內的國諜,就拼命把消息傳給國府 用股市來比喻