[心得] 物價跟你想的不一樣

網誌圖文版：
https://reurl.cc/r38bOZ

物價跟你想的不一樣
從日常出發，東大教授帶你揭開物價波動的秘密，透過物價看見經濟的真實全貌
作者：渡邊努
推薦指數：☆☆☆☆

當你預期你的投資標的會帶來豐富利潤時，怎可假定其他東西不會漲價呢？

物價到底是什麼？

當你去麥當勞時發現以前99元的超值全餐全部消失，或者你去7-11想買個49元超值組合也不見的時候，你感受到了「咦？物價又漲了喔？」嗎？各位有在關心經濟指數的讀者一定對CPI(消費者物價指數)不陌生，這個指數在各個國家的計算方式不全然相同，但大致上就是政府從幾千萬種民生消費品挑選出代表性的幾百種並計算它們的平均價格所得出來的指數，因此可說它跟物價是有很直接的關係。但其實物價是個很奇妙的平衡，本書作者用「蚊柱」來描述物價的波動，單一商品的價格就像蚊子本身，而物價總體就是蚊柱，蚊子本身可能會因為各種因素跑來跑去，但蚊柱整體並不受影響，唯有蚊柱整體同一時間向某方向移動時，物價才真的受到影響。

舉例來說，當你發現麥當勞的漲價讓你吃不消時，你發現你家附近的速食餐廳正在進行特價促銷，此時你會轉而購買這家餐廳的餐點。漲價的麥當勞就像網蚊柱一端衝刺的蚊子，但你家附近的餐廳卻是另一隻往另一端衝刺的蚊子，兩者在蚊柱之間有明顯的移動，但對蚊柱整體並沒有影響，只有當你家餐廳發現它促銷帶來的成本太大而跟著麥當勞漲價或者麥當勞發現它漲價之後客人都跑了也開始跟著大促銷，物價才會有所移動。此時你感受到的通膨或通縮才是實實在在發生的現象。

貨幣以及價格代表的意義

在講通膨之前，「價格」對你是指什麼？稍早很夯的周杰倫演唱會門票對有些人來說值好幾十萬，但對有些人來說一毛不值，在「貨幣」出現之前，交易是用以物易物的方式進行，也就是看商品的吸引力。貨幣的出現改變了人們的交易方式，但對消費者來說，只是變成了貨幣的吸引力跟商品的吸引力。然而貨幣的吸引力本身比較複雜，單一商品的吸引力很主觀直覺，但貨幣是「所有商品」吸引力的總和，這個總和很難衡量，但這也是為何貨幣這麼富有魅力的原因。

那貨幣的吸引力是基於什麼樣的基準來維持它的價值呢？發行貨幣的中央銀行，在早期會使以金本位制、也就是持有黃金數、來替它發行的貨幣掛保證。隨著時代的演進，現在中央銀行會用許多政府的公債來擔保其價值。但公債也只是政府跟中央銀行借錢的債券，政府又是如何擔保這些債券不會變成廢紙一張呢？橋樑、道路、國有林、外幣等都是其保值的原因之一，但很重要的一點來至稅收，政府未來的稅收能替它的債券作擔保。由此可見，擔保的東西越穩固，貨幣越具吸引力，其價值就越高。

通膨又是怎麼發生的呢？

如我開頭提到的，你預期你的投資標的會有漲幅，除此之外，你也認為你每一年的薪水會調漲，那這些東西的調漲怎麼會不影響物價的通膨呢？書裡提到的通膨率計算方式很有趣，

通膨率＝預期通膨率-a*失業率+範數

預期通膨率是一個很奇妙的理論，簡單來講就是所有人預期的通膨率，想瞭解更多的讀者可以去詳閱本書，但失業率跟通膨成反比這件事是我沒思考過的東西，也是所有政府官員在制定政策時會遇到的最棘手問題。成反比的原因是過去有人發現薪資的漲幅跟失業率成反比，將薪資漲幅替換成通膨率結果發現是一致的，進而發現了失業率與通膨率的關係。那今天假設我們要將通膨率跟失業率維持在一個相對健康的平衡點的話，中央銀行要怎麼做呢？現今大多已開發國家的做法是，中央銀行會公佈他的目標，也就是所謂的目標通膨制。假設目標是2%，但中銀發現目前市面上物價漲幅大於2%，此時他們就會實施貨幣緊縮、進而提高利率、抑制通膨、並在最後控制人們的預期，達到2%的目標。

當然，這些前提都是民眾對中央銀行與政府的信任才能達到政策跟目標一致的效果，本書有提到一個有趣的效應，當民眾喊得出中央銀行總裁名字時，代表當下通膨情況不太嚴重，因大家是有餘力去關心總體經濟而非自家經營企業的狀況，此時中銀發布的目標並不會有什麼影響，因通膨在一個相對穩定的狀態，反之，當民眾叫不出總裁名字時，大家注意力是在自家的營運狀況，通膨不穩定，此時即使中銀發布了大量消息，民眾也沒注意力去關心，對目標控管沒什麼幫助。如此矛盾的結果是否令人莞爾呢？

經濟真的很奧妙

身為十幾年前修過經濟學的我只能說我可能考完當下就把書裡的知識通通還給老師了(羞)，我能感受到作者想要盡量用平易近人的方式講解貨幣寬鬆、緊縮，利率上升、下降，通膨、失業以及各種指數之間的關係，但我只能說，在講個體經濟時的需求與供給時我還能跟上，但講到總體經濟時我整個就是看了兩三遍之後就還是讀過去了（尤其是價格僵固性的部分）。

看完這本書的最大感想是，通膨其實對經濟體系是好的，但必須維持在緩慢的成長幅度。你不能祈求你薪資每年成長10幾20%，但物價都維持不變，不變的物價要如何促成你薪資的成長呢？我本來是想給這本書五顆星，因為我覺得他是一本知識量滿滿、講的也還不錯的書，最後給四顆星的原因可能是因為翻譯加上自己不夠聰明覺得有點難所得到的結果。但大家若對物價有興趣的話，我覺得這是一本值得深入研究的好書。

--