PTT推薦

[問題] 請教車禍調解,對方反悔

看板car標題[問題] 請教車禍調解,對方反悔作者
carlos10
(carlos)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:40

肇事者是家父,開車突然昏,撞到對方,我們全責,但幸運的是雙方都沒受傷,拖了五個多月,上星期第一次開調解庭。

我們是有保三責,但財損不夠,不過對方是全險,財損不夠的,我們也願意補足,醫療部分,只要有單據,我們的保險公司也都願意給付,對方一開始要精神賠償,然後叫了一個不是對方的親屬來吵架(最後我請調解庭請他離席),總之,最後撇除財損我們跟對方保險公司談,我們的保險公司也提出2x萬醫療費給對方(對方的醫療收據本來只能舉證3~5萬,含看
醫交通費),和解書也當場簽,調解庭委員跟雙方都蓋章。

隔天和解書寄到法院,但聽說下午他們就撤回,直接提告(我們當初有明暗示,走法院,他們要到的不會比較多)

我們昨天收到調解庭的文件說對方要提告。

問題:我們有先拿一份和解書回家,
雙方跟調解委員都有蓋章,也明確指出我們要賠償的醫療費用(保險公司付),但對方保險公司沒出席,我懷疑是和解書沒寫到財損,對方保險公司是不是覺得這樣他們要不到財損(我猜的),但和解書,這樣有沒效力?

上法院對我們是不是比較有利,?一來因為司法機關在我們家附近(上禮拜開調解庭,我開車載我爸,要開1.5小時才到對方要求的調解庭。)二來我們已經有簽和解書,只是還沒法
院認證(但不知效力如何),謝謝各位。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.91.101 (臺灣)
PTT 網址

wayneshih11/30 13:06無從判斷

d861351811/30 13:23調解成立後理論是不能反悔的,對方應該只能提告不包含

d861351811/30 13:23在調解內容的東西才是

因為和解書沒寫到財損,我才懷疑是不是他們保險公司要他們告 但當天對方的保險公司也沒到現場,和x的,這也是他們自己的問題, 我也懶得打電話問對方,反正他們去法院告了。

d861351811/30 13:25所以,法院有同意對方撤回和解嗎?

因為好像是調解庭早上文件寄出,他們下午就去申請撤回,不 確定法院有沒同意。我們目前是收到調解庭說對方要上法院, 但蓋章和解書我們已經有一份。

yesyesyesyes11/30 13:27你爸不要開車上路,開到突然昏倒,誰知道下次會不會

yesyesyesyes11/30 13:27撞死人

有跟他說,不要開了,他們也沒再開了。

president211/30 13:28調解有法律效益 當下都簽名蓋章 放棄民式刑式訴訟不是

T811/30 13:34我認為是對造曾請人來公所的調解庭吵架,那個專業吵架人所屬後

T811/30 13:34方提供的意見。他們想增加你的心理壓力想辦法讓案子進入法院,

T811/30 13:34改在法院指導的和解處喊芭樂崁。目前有利之處為法院不愛濫訴,

T811/30 13:34你可主張這案覆蓋事實的範圍調解曾經成立,有等同確定判決的效

T811/30 13:34力。

Simple7021011/30 13:35調解書尚未經法院核定,雖然不能作為執行名義聲請強

Simple7021011/30 13:35制執行,但是可以作為訴訟上已經達成和解契約的證據

Simple7021011/30 13:35,不過如果對方是針對沒有記載在和解書上的「財損」

Simple7021011/30 13:36提告,當然就不受和解書上約定的拘束

財損我們的保險不足的,我們願意補足沒問題,只是又節外生枝, 那我知道了,就算沒有法院核定,此和解書已有法律上效益,謝謝。

d861351811/30 13:38看起來應該是成立了,那和解書內容的部分就是等同法院

d861351811/30 13:38判決。對方想就已和解內容提告就隨他們,到時提出和解

d861351811/30 13:39書就行

應該是和解書我們都沒談到財損(他們保險公司沒在現場), 對方可能覺得車都修好了,他們保險公司也給付了, 而我們這方當下也在處理他們要的財損以外的賠償,也沒想太多, 當初我們就有講,財損該賠多少,我們都願意付,只是後來忘記 寫在和解書裡,我們在懷疑是對方保險公司要他們告, 增加"財損"賠償。

ayuhb11/30 13:39肯定是黃牛

Simple7021011/30 13:40補充:未經法院核定之和解書得作為「之後在訴訟階段

Simple7021011/30 13:40」主張兩造曾經成立和解契約的證據

T811/30 13:41核定這件事可大可小,我們不能說它已經成立了,這節要留給法院

T811/30 13:41說。

T811/30 13:45就是讓法院看〔幾乎要核定的調解證據〕決定這段公所調解覆蓋事

T811/30 13:45實及後來的突出部要不要司法審理。

※ 編輯: carlos10 (223.140.93.27 臺灣), 11/30/2024 13:50:40

d861351811/30 13:53那就得看財損部分在和解書中有無提到如何處理。原則上

d861351811/30 13:53若沒特別提財損另外處理,那就是統包都和解了才是

d861351811/30 13:54統包了就別管他,讓對方自己去跟法院吵

TOMMY7541011/30 13:55感謝原po分享,否則我一直以為簽了和解書就沒事了

TOMMY7541011/30 13:55另外老爸真的不要再開車了…

marshmallowH11/30 13:57資訊不足

marshmallowH11/30 13:57照理來說調解成立和法院的確定裁判有相同的效力

marshmallowH11/30 13:57有可能是你說的那樣 可以諮詢律師

lolicat11/30 13:57你有保險 對方也告了 是不是直接問保險比較快?

greenzero11/30 14:15理論上調解完後是不能反悔的,因為如果調解失敗,調解

greenzero11/30 14:15委員會送上調解失敗證明書,才會進行法院審理。如果調

greenzero11/30 14:15解書都送了,是不能反悔的

調解書剛丢郵筒寄到法院,對方就申請撤回,我不清楚是否可以這樣單方撤回就是。

※ 編輯: carlos10 (223.136.91.101 臺灣), 11/30/2024 14:17:33

d861351811/30 14:18按民法,雙方合意就算契約成立,更何況已經簽字。

d861351811/30 14:20所以,當你們雙方簽字就算同意和解且留下證據了,除非

d861351811/30 14:20有特殊狀況,否則不能單方面撤回

調解庭在很鄉下的鄉公所開, 照理說,和解了,都蓋章了,我跟保險公司也各有一份,但目前是收到鄉公所調解庭寄來的 對方要走法院(對方是鄉公所員工),目前也不知調解庭在雙方已簽章和解的情況下,提出對 方要上法院(但這不是調解不成才走的,可是我們有簽章和解書),如果是這樣,才覺得很詭 異。

※ 編輯: carlos10 (223.136.91.101 臺灣), 11/30/2024 14:29:00

d861351811/30 14:34所以你是收到調解不成立的文書嗎?

iifz3211/30 14:36直接請保險公司匯錢 就成立了

d861351811/30 14:38如果不是,那就是調解成立,對方想反悔,不用管他。但

d861351811/30 14:38如果是調解不立的文書,那就有得吵了,因為你們雙方當

d861351811/30 14:38下簽下和解書就算成立,調解會那邊怎麼可以事後發出不

d861351811/30 14:39成立的文書?

對,我剛看版友的回覆加自己google,發現如果調解委員會是發出"調解不成立"的文,這~~ 就很有問題了,但因為文件我還沒看到,所以目前聽家人口述是鄉公所調解庭寄來通知對方 要上法院,我要看實際的文才知,不過目前看大家的回覆,已經知道手上的和解書是有效力 的。

T811/30 14:43整套調解成立須法院核定。雖然本質上是一種形式核定。

T811/30 14:44所以只能說兩造曾簽名蓋章的成立文件是一種證據。

※ 編輯: carlos10 (223.136.91.101 臺灣), 11/30/2024 14:45:11

ejrq578511/30 14:46他起訴後 你把和解書寄給法院就好 除非訴訟標的有變

T811/30 14:46法院究竟要不要包套受理,留給法官說。

ejrq578511/30 14:46也就是你們當初和解書沒有寫好 但機率不大

謝謝各位的解答

※ 編輯: carlos10 (223.136.91.101 臺灣), 11/30/2024 14:48:00

ejrq578511/30 14:50蝦 還沒核定喔