[討論] 為什麼很多人都不保超額
剛剛看新聞報導統計
有保超額的比例才15%
一堆人不保超額是覺得自己運氣過人嗎
難怪每次新聞撞跑車底下推文都在討論賠不賠得起
為什麼台灣人愛買保險,但是超額一堆都不保呢,出事才在那哭哭
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.
--
人家不用超額就賠的起了 何必呢
你可能不知道保險另一個好處就是你不必和對方在那討價還價
其實扯的是有一定比例只保強制險
保險不都是這樣 我不會那麼衰啦
有概念的有錢人都知道把這風險轉嫁給專職人員
一樓那種都是出事在那邊盧的
台灣人的保險觀念明明就不及格的很多啦,愛買的是
那種自以為可以保本回本的儲蓄險、終身險,真正一
年一繳CP值高,用來轉移無法承擔大風險的定期險,
都被當成沒用到就是白花錢。
什麼超額 一堆只有強制險的
幾隻保險業務躲在這篇吠
保險業務根本懶得跟你推銷產險
只有強制險的才真的勇
我目前的車禍五件 全都是機車全責 全都只保強制 全
機車超額好像這兩年才有
都是事後哭哭怪我開車沒注意 被闖紅燈逆向撞到停紅
燈的我跟保險理賠員 只能黑人問號
台灣每天百萬輛車在路上跑..撞到超跑的機率多高?
自稱孝子就夠了
這跟醫療險 癌症險 一樣 都認為自己不會是出事的哪
有錢人多啊 窮人才整天保險
有人連強制險都沒保了... 還超額
樓樓上腦袋有問題?買保險叫窮?
買車都一堆不上網做功課的了更何況買車險
要不要先罵那些連保都沒保的?
有錢人不需要保險啊,現金最大
保險是給我這種艱苦郎保的
窮人才保的東西
路上15%的人都會撞到超跑
看人,像我常在外面跑,有考慮保
出事裝孝子就有捐款 幹嘛保?
超額很浪費錢,技術好就不用保這個
笑死,超額一年才1.2千還浪費錢,竊盜險才搞笑吧
有保強制就60分了
不用撞到超跑,撞到進口suzuki就夠你爽了
板上之前不是有案例,修理完都可以買新車了
被超跑撞到的機會還比較高
保險根本浪費錢 強制險就夠了= =
機車第三人責任險我高中就在保了 哪來這兩年才有
社會新聞天天在報那邊被強姦,那邊被人殺了
凶殺案一年才2.300件跟車禍比? 強姦案意外險會理賠?
怎大家都不買意外險,不買被強姦險??
樓主認為,走在路上發生意外機率高
還是走在路上,莫名其妙就被豪車的磁力吸去撞車
哪個機率比較高???
強制險就夠了,超額是我這種人在保的
我認識的朋友,包括我全家人的汽機車都有保超額
不保就不保阿 沒事算賺到 撞到大條的再出來哭阿
才15趴,也太低了吧
轉嫁風險,用不到最好,用的到就好加在擋過一劫大
失血....
給某樓:保險就只是分擔風險而已 當然窮人在保的啊
你覺得有錢人車禍會有耐心跟你在那協調理賠嗎,還有錢人不保險勒
真有錢人會沒辦法負擔這些車損嗎
人家高興你管他,你自己有保就好了
撞到就投胎
第三責任險都很多人沒買只有強制險而已
先罵那些連第三責任險都沒保的吧
二十年前,真的大家第三年就只保強制啊,是這幾年超
跑多三寶多,更重要是當中樂透的人更多
超多人被業務洗腦把錢都拿去買儲蓄險
結果真正的保險都沒買
為什麼有錢人好車要害一般社會大眾多花錢?怎不是他
們自己多保豪華車險
而且真的有錢就自己修啊,或是保險公司創立類似豪華
車互助保險的機制。老百姓生活已經夠可憐了,使用馬
路通勤上班養家活口還要擔心會不會運氣不好
怎麼不說你好好開車不行嗎? 偏要去撞豪車
有的買豪車也是辛苦錢賺來的 被撞很衰了 還要被靠北
機車第三人已經有很久了對,但是機車超額這兩年才
有或是才流行起來
我的車就是超跑,我幹嘛保什麼超額?
撞到雙B一次就不只了
攤下來每個月幾百塊而已 一頓都不夠
^第三+超額
我有保 別人車貴 撞到當然得負責阿!!
保險一堆人都不保了 還跟你保超額
不想撞到豪車就不要考駕照就不會撞到了 沒人拿搶逼
你考駕照
有錢人豪車都有買保險 窮人去撞還不買保險是更虧吧
這15%的人比較惡劣 不是孝子
馬路是高風險的環境 一般人就開幾十萬的車 也一般
保險能負擔的範圍 自己把幾百上千萬的車放在高風險
環境中的人也要一半的負責吧 如果背一個清朝的花瓶
去台北車站大廳 被撞破是誰的問題?
有錢人豪車有沒有保險的差別只是如果你撞到他,跟你
要錢賠償的人是車主還是保險公司吧
反正不保超額的人遇過一次人生大概也變慘澹了,多
說無益
還不保1千萬的不知在想什麼
想著當孝子吧
一千萬撞到賓利還不夠QQ
保險業務拉不到保險來這裡哭哭喔
保險業務產險的佣金低到靠北,誰要跟你推產險,你不爽保的話可以連強制險都省下來吃飯
※ 編輯: bmwg8 (220.133.25.26 臺灣), 12/05/2020 03:28:05強制險沒辦法省阿,省了就不能領牌了
而且這種保險是保別人,當然就比較小氣囉
應該修法強制駕駛人投保第三責任險
其實超跑沒那麼多天天遇到,如果是撞到布加迪兩千萬
還是不夠賠的。超額的目的不在於撞超跑,而是撞人
重傷的賠償,判例上撞到植物人有賠2400萬的,如果
撞到不只一人那更慘。超額多少保護這塊,但別以為超
額就無敵可以亂撞了
超額是補強制險和第三責任險不足,撞死人的話通常這
兩項夠賠,但假如你運氣差遇到闖紅燈三貼年輕人,三
個都重傷的話,那就要靠超額,而且還怕不夠賠勒
你這問題就跟問人家為甚麼不保颱風險,房子不保地震
險一樣,一樣都是出事機率極低,出事就賠大條,但是
大部份人都不會保
台灣
我汽機車都保好保滿,附近太多橫衝直撞的跑車
算是每年花保護費把風險轉嫁出去
其實保了,真的只有超跑有用,其他的,保險願意賠的
,和台灣人想的還是有很大的落差,所以有人想保了還
是告我傷害,所以只要有中樂透的人大量存在,司法不
處理,就歧型
簡單啊,自認負擔的起維修賠償費的人就不用保,我是
自認負擔不起啦,所以乖乖保超額+第三人
就跟頭有大在車版被酸爛,結果現實上賣爆一樣,你
先問問自己是不是屬於車版反指標之流?但我個人是
認為超額要保,也不用撞超跑,保時捷路上就夠多了
吧?
最好是有錢人不保險,有保險省很多麻煩,鍵盤車手可
憐吶
有錢人不需要買保險
別跟智障爭論好嗎?撞到人賠不起是他家的事。
超跑就是買了保險,開車才凶,你肇責三成,他七成,
你車全損,他不過賠付最多三十萬,但他車一千萬全損
的話,你要賠七百萬,明明是他肇責多,所以他賭你非
讓他,所以在台灣車比你貴很多的,幾乎都不讓的,說
花瓶的,保證沒唸過民法,連民法老師都說這是民法的
幾大不可思議
但是歧形到最近明明自撞超跑,結果超跑還是吃傷害罪
,法院跑不完,台灣就是互相傷害,法院和你我都推了
一把
寫錯賠三百萬,做錯事的人拿的比較多
台北看天下?中南部一堆空曠的要保什麼超額?
就自以為運氣好的人啊!別說撞到超跑了,現在連賓
士S系列都滿街跑,你不撞人家,也可能會會有人來撞
你啊!
還有一種是完全不知道超額責任險存在的人,例如我
老北前幾天還在問我什麼是超額XD
我聽過以前連撞十幾台汽機車的,不會比超跑便宜,只
是超跑通常保險會全額賠付,但一次撞十幾台的,可能
一台機車賠五萬,但對造要七萬,你為兩萬還是要跑刑
民兩法院
所以實務上就變成超跑險,因為只有超跑才有完整保障
,但現實仍存在其他情況,高速撞四台rav4加八人人傷
下,南部也是有可能的,只是你很可能還是為了三四十
萬跑民刑法院
1千萬夠了啦xD,想想你要把檳利毀到1千萬是有困難
的,你也差不多死了吧
別說超額 有些人連第三都不保
賠不起的更要保吧..XD
一年才1-2000 保了省心不好嗎
11
[問題] 關於第三人超額責任險的問題?請問保第三人超額責任險的前提 一定要保 第三人責任險(傷害)和第三人責任險(財損) 後才能附加這項保險嗎? 能不能不保第三人責任險(傷害和財損)12
Re: [問題] 保險單請益只要保這樣就夠了: 我也是保富邦的 上面這圖是機車125的單子 你說你的親戚在富邦那邊當業務 你才給的人情保險 裡面浪費錢的一堆 根本就沒有站在你的立場幫你作最好的著想12
[問題] 車險請益之前保車險可能沒想太多 但今年出過小車禍 發現有些以為有理賠卻沒有理賠 才開始留意要保的保險條款 有些疑問想請益:6
[問題] 看到那麼多車禍還不保超額的人是?上個月板上才一篇國道撞幻影的車禍影片 還有西濱20車的車禍 其他各式大大小小的車禍就不說了 看到就覺得 不管你是多老的車6
[討論] 機車第三險/超額險 投保多家可能性?版上各位高手好 不確定是險種還是討論 若分類有誤再麻煩告知 先說問題: 1. 第三責任險(或超額險)是否可投保多家? 2. 投保時是否需告知有保他家,或出險才告知?4
[討論] 國泰線上保第三責任險問題 (機車)大家都說要買超額超額 才不會撞到很貴的東西賠不起 所以有些問題想請問 1. 強制汽車責任保險駕駛人傷害附加條款(機車單一交通事故)1
[其他] 請問國泰世華銀行&國泰產險強制險有一樣?1. 我本來國泰業務幫我保機車強制險 我登國泰產險帳號進去後才有我機車的資料 國泰世華銀行則沒有 看起來一樣國泰但...不一樣的保單~????- 看到之前跑車載人自撞死人的新聞, 想到自己雖然有保超額責任險, 可是乙式的是沒有賠乘客的, 甲式的才有, 應該去退保改甲式,
1
[險種] 34男 國泰產險機車保險(GOGORO)請詳述以下資訊:(括弧內文字請刪除) 一、性別:男 二、年齡:34 三、職業/工作內容:內勤/等級一 四、保障需求:任意險(第三人財損/體傷、超額)- 各位大大 1.我騎車自撞,導致我方乘客失能判賠600萬,而我的乘客責任險理賠項目只有體傷理賠600 萬額度,失能並沒有給付,這樣最後600萬會理賠嗎? 2.我開車自撞,導致我方乘客失能判賠1200萬,而我的乘客責任險理賠項目有體傷及失能, 額度各600萬,這樣最後可以理賠多少?600?1200?