Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI

IBIZA11/23 23:56笑翻 嘴巴講當然是都是冠冕堂皇 選總統誰不是講得為國為民

IBIZA11/23 23:57但實際上 政客佔99%, 你說這些台大幫都不是政客?

IBIZA11/23 23:57好啦 你相信就好

CaLawrence11/23 23:59講得這麼篤定 你跟這些臺大教授都很熟？

IBIZA11/23 23:59不熟 但我熟人性 我也熟會寫扭曲事實的陰謀論的人想的是甚

IBIZA11/23 23:59麼

IBIZA11/24 00:01找當記者的學生執筆 幾個教授掛名 副總裁寫推薦序 到底是

IBIZA11/24 00:01甚麼目的?

CaLawrence11/24 00:01嗯嗯 看得好通透

IBIZA11/24 00:01還好 沒必要欺騙自己

CaLawrence11/24 00:02看來跟你有不同看法的人都是心懷不軌吧 他們看法類似

CaLawrence11/24 00:02 寫書互相拉抬聲勢寫序不是很正常嗎？

CaLawrence11/24 00:02我寫這篇文章也要奪權嗎？

IBIZA11/24 00:02不然你說說看 為什麼會在央行總裁任期屆滿前一年 出這本書

IBIZA11/24 00:03看法類似 寫書互相拉抬?

IBIZA11/24 00:03為什麼是當記者的學生執筆?

CaLawrence11/24 00:03是什麼目的？你可以說看看嗎

CaLawrence11/24 00:03為什麼不能找當記者的學生主筆？

IBIZA11/24 00:03大家都教授 有意見為什麼不寫個正式的學術文件 或開個研討

IBIZA11/24 00:03會

CaLawrence11/24 00:03當記者是有犯罪嗎？

IBIZA11/24 00:03而且找一個無足輕重的學生 寫爭議甚至扭曲的內容?

CaLawrence11/24 00:04奇怪 他們選擇用寫作發揮自己的社會影響力也不行？

IBIZA11/24 00:04當記者沒有犯罪 當打手也沒有

IBIZA11/24 00:04但這樣是在幹嘛 大家很清楚

IBIZA11/24 00:04沒有吧 他們選擇掛名 而非寫作 發會影響力

CaLawrence11/24 00:04綠角也寫被動投資啊 也沒滿足你開學術研討會的需求

IBIZA11/24 00:04這些教授跟副總裁 要真的發揮影響力 不是應該自己寫嗎

IBIZA11/24 00:04綠角是哪位啊 笑死XD

IBIZA11/24 00:05這些教授跟副總裁 要真的發揮影響力 不是應該自己寫嗎

CaLawrence11/24 00:05掛名？他們不是共同作者嗎 掛名是什麼意思

IBIZA11/24 00:05但自己寫就不方便寫這些扭曲的內容吧XD

IBIZA11/24 00:05尤其是副總裁

IBIZA11/24 00:05掛名的意思就是這本書不是它們執筆的

CaLawrence11/24 00:06致富的特權作者 陳虹宇 , 吳聰敏 , 李怡庭 , 陳旭昇

IBIZA11/24 00:06幾個知名教授 跟 陳虹宇 是同一個寫作水平嗎?

CaLawrence11/24 00:06裡面我看是沒有記者啊

CaLawrence11/24 00:06這叫掛名？我跟你說裡面行文的風格就吳聰敏的風格啊

CaLawrence11/24 00:06超明顯

IBIZA11/24 00:07https://i.imgur.com/kwboOCl.png

IBIZA11/24 00:08陳虹宇就記者啊 他還排第一個

IBIZA11/24 00:08對 你講的很有道你 很可能是陳虹宇掛名

CaLawrence11/24 00:08本書四位作者，除三位有央行現任、前任理事背景外，

CaLawrence11/24 00:08還有一位為台大經濟系畢業、曾任今周刊研究員的陳虹

CaLawrence11/24 00:08宇

IBIZA11/24 00:08但為什麼得找一個這樣的人排第一作者

CaLawrence11/24 00:09今周刊研究員 跟所謂的記者好像有點出入 你刻意用記

CaLawrence11/24 00:09者這詞 不太恰當吧

IBIZA11/24 00:09今周刊記者 跟其他三位 是同一個寫作水平?

IBIZA11/24 00:09你可以自己去找今周刊啊 他也做採訪工作

IBIZA11/24 00:09哪裡不恰當?

IBIZA11/24 00:10 他真的就記者 今周刊甚麼水準?

CaLawrence11/24 00:10我怎覺得你的發言更像陰謀論啊

CaLawrence11/24 00:10不討論內容一直在討論別人的動機跟背景

IBIZA11/24 00:11我陰謀重要嗎? 但這些理事們?

IBIZA11/24 00:11不好意思 內容不是討論過了嗎

IBIZA11/24 00:11一堆錯誤扭曲的內容

IBIZA11/24 00:11 你自己前一篇都說李是傻逼?

IBIZA11/24 00:12但他不是 他只是得講外行話而已

IBIZA11/24 00:12那本書也是一樣

IBIZA11/24 00:13為什麼由記者當第一作者 也是同樣原因

CaLawrence11/24 00:13ibiza可能世界第一聰明吧

CaLawrence11/24 00:13共同作者 硬要說掛名

IBIZA11/24 00:13笑死 講不過就開始扯到我身上XD

CaLawrence11/24 00:13寫序又有什麼 陳南光本來就支持央行獨立性的立場 寫

CaLawrence11/24 00:13序很正常啊

IBIZA11/24 00:13寫作水平差這麼多的兩批人 要共同創作?

CaLawrence11/24 00:14你這很明顯就穿鑿附會吧

IBIZA11/24 00:14我只能說 這些教授得找一個低水準的作者來當第一作者

CaLawrence11/24 00:14你又知道人家水準不好了 再怎樣也是台大經濟系畢業的

CaLawrence11/24 00:14捏 還是台大經濟系畢業已經在你眼中是垃圾了

IBIZA11/24 00:14才能胎脫這本書某些扭曲的指控

IBIZA11/24 00:15 擺脫

IBIZA11/24 00:15今周刊甚麼水準?

CaLawrence11/24 00:15你的假設前提根本都沒有理論根據 用這些假設去推論是

CaLawrence11/24 00:15能得到什麼結論

IBIZA11/24 00:15台大經濟系當然比一般人不是 但他也不是跟央行理事一個水

IBIZA11/24 00:15平

CaLawrence11/24 00:15他是今周刊的研究員 又不是代表今周刊去寫

IBIZA11/24 00:15哪裡沒有理論?

IBIZA11/24 00:15今周刊甚麼水準?

IBIZA11/24 00:16他如果能力很夠 為什麼是在今周刊當研究員 還做採訪?

CaLawrence11/24 00:16所以？不是同一個水平所以呢？

IBIZA11/24 00:16你到底要自欺欺人到甚麼時候?

CaLawrence11/24 00:16所以呢？

IBIZA11/24 00:16不是同一個水平 為什麼會共同掛名寫一本書?

CaLawrence11/24 00:16不是阿 你告訴我啊 今周刊的記者不能跟教授們一起寫

CaLawrence11/24 00:16文章的理由是什麼啊

IBIZA11/24 00:16這些教授要寫專業書籍 當然是找教授合出啊

IBIZA11/24 00:16沒有不能啊

CaLawrence11/24 00:17他們有相同的立場 又剛好是台大經濟系畢業的

IBIZA11/24 00:17但原因是甚麼

IBIZA11/24 00:17是嗎? 台大經濟系畢業就這麼容易找到理事們跟總裁一起寫書?

CaLawrence11/24 00:17這理由很充分了吧 有機會的話我也會願意幫忙寫啊

IBIZA11/24 00:17是嗎? 台大經濟系畢業就這麼容易找到理事們跟總裁一起寫書?

IBIZA11/24 00:17哪裡充分?

IBIZA11/24 00:17台大經濟系幾千個系友 有幾個有這個機會?

CaLawrence11/24 00:17還好吧 我偶爾也會寄信給吳聰敏跟他閒聊啊 是他的學

CaLawrence11/24 00:17生哪有多難找到他

IBIZA11/24 00:17他有跟你聯名寫書嗎?

IBIZA11/24 00:18寄信跟聯名寫書差太多了吧

CaLawrence11/24 00:18就我所知這樣的學生還不少捏

CaLawrence11/24 00:18阿我又沒有要寫書 搞不好這個研究員想寫啊

IBIZA11/24 00:18如果你覺得這很平常 你邀他寫一本?

IBIZA11/24 00:18如果你覺得這很平常 你邀他寫一本?

CaLawrence11/24 00:18奇怪怎麼你的問題特別多啊

IBIZA11/24 00:18搞不好咧笑死

IBIZA11/24 00:18我的問題剛好而已吧

CaLawrence11/24 00:19我就沒有想寫啊 你這什麼奇怪的要求 世界繞著你轉喔

IBIZA11/24 00:19這個記者剛好想寫一本書 然後三個央行理事就願意陪他寫

CaLawrence11/24 00:19含沙射影之王欸你

IBIZA11/24 00:19我看世界應該是繞著這個記者轉

IBIZA11/24 00:19哪裡王? 這個誰看都知道有鬼

CaLawrence11/24 00:19呃 所有問題在哪你說啊

CaLawrence11/24 00:19什麼鬼 你就說清楚啊

IBIZA11/24 00:19你才是護航之王吧

IBIZA11/24 00:20我講得很清楚了啊

CaLawrence11/24 00:20好啊讓大家看看今周刊這位陳作者的問題在哪 所以問題

CaLawrence11/24 00:20在哪？

IBIZA11/24 00:20這本書的陰謀論 得找個水準差的來掛名

IBIZA11/24 00:20我上面都講幾次了

CaLawrence11/24 00:20很清楚嗎 哪裡我都沒看到阿 你一直說這件事情很離奇

CaLawrence11/24 00:20很多內幕 所以內幕是什麼

IBIZA11/24 00:20陳作者沒問題啊 因為這本書的水準其實該由他出

IBIZA11/24 00:21沒有離奇啊 誰說離奇?

CaLawrence11/24 00:21找個水準差的掛名？然後吳聰敏 陳旭昇就可以安然無事

CaLawrence11/24 00:21這樣？

CaLawrence11/24 00:21這就是你的論述？

IBIZA11/24 00:21有甚麼問題嗎?

CaLawrence11/24 00:21如果這文章的內容 吳聰敏 陳旭昇不贊同 你覺得他們會

CaLawrence11/24 00:21願意以共同作者的身份一起寫作？

IBIZA11/24 00:22他們當然贊同啊 尤其副總裁絕對贊同

CaLawrence11/24 00:22事實上就是這些內容也都是陳旭昇 吳聰敏在自己的網站

CaLawrence11/24 00:22上多次提過的東西好嗎

IBIZA11/24 00:22反而是那個記者才是被利用的 不過他也沒差

IBIZA11/24 00:22提過跟寫成一本陰謀書 是不同等級的

CaLawrence11/24 00:22那他們贊同 一起當作者的問題是什麼

CaLawrence11/24 00:23...你根本是先射箭再畫靶 到底陰謀論的根據是什麼

CaLawrence11/24 00:23你一直跟我講掛名所以就是陰謀論 是怎樣台大經濟系畢

CaLawrence11/24 00:23業的研究員就不配寫作就對了

CaLawrence11/24 00:24作者被利用？被利用什麼？這又是你哪裡來的結論

CaLawrence11/24 00:24你講話都這樣沒憑據 跟ceca有什麼區別

CaLawrence11/24 00:26還是你只是覺得奇怪他們怎麼搭上線的 你真的很好奇你

CaLawrence11/24 00:26可以寄信給吳聰敏問阿 搞不好就是關係比較好的師生

CaLawrence11/24 00:26吳聰敏對學生很關心也不是什麼新聞

IBIZA11/24 00:26台大幫要打倒楊金龍 所以泡製了一本煽動20年累積的不滿的

IBIZA11/24 00:26陰謀書

IBIZA11/24 00:26簡單講就這樣

IBIZA11/24 00:26有問題嗎

CaLawrence11/24 00:27吳聰敏也多次拿這本書受訪 我不覺得他有想要拿陳作者

CaLawrence11/24 00:27去吸引炮火的想法

IBIZA11/24 00:27你護航到這個程度才是跟ceca有甚麼區別

CaLawrence11/24 00:27喔 根本沒根據 你講話都這樣喔 那我就說你是民進黨派

IBIZA11/24 00:27不是吸引砲火 而是這本書要是出問題 可以推給陳

CaLawrence11/24 00:27來的網軍啊

IBIZA11/24 00:27但最終這本書並沒有成為什麼大問題

IBIZA11/24 00:28笑死

CaLawrence11/24 00:28是喔 所以就你所謂的爭議內容 他有推給陳嗎

IBIZA11/24 00:28如果變成風暴的話 陳不是很好用嗎

CaLawrence11/24 00:28你不是說有很多爭議內容 我看吳聰敏也是親上火線受訪

CaLawrence11/24 00:28啊 根本沒有推給共同作者的現象 你哪來的結論？

IBIZA11/24 00:28最後是失敗了而已

IBIZA11/24 00:29因為還不需要推就輸了啊XD

CaLawrence11/24 00:29笑死 誰是陰謀論者不用說了吧

IBIZA11/24 00:29哪來的結論? 為什麼這些台大幫的教授 有時候會有完全狀況外

IBIZA11/24 00:29被你形容成傻逼的言論?

CaLawrence11/24 00:29如果變成風暴的話 你講這種無法證偽的發言 當成你的

CaLawrence11/24 00:29主要論述喔

IBIZA11/24 00:29為什麼你可以告訴我嗎?

IBIZA11/24 00:29為什麼你可以告訴我嗎?

CaLawrence11/24 00:30如果變成風暴的話 他一定會推給陳 的根據是什麼

IBIZA11/24 00:30不然陳怎麼有機會跟水準落差這麼大的三個教授共同執筆

IBIZA11/24 00:30還排第一?

CaLawrence11/24 00:30如果變成風暴 他會推給陳的根據是什麼啊

IBIZA11/24 00:31事實上你說你覺得內容是吳聰敏寫的

IBIZA11/24 00:31那為什麼陳排第一?

CaLawrence11/24 00:31哇草 那你怎麼還在這邊推文 是不是民進黨的網軍啊

IBIZA11/24 00:31你可以告訴我嗎?

IBIZA11/24 00:31你可以告訴我嗎?

IBIZA11/24 00:31那為什麼陳排第一?

IBIZA11/24 00:31名氣大 學問好 貢獻高?

IBIZA11/24 00:31哪一個?

CaLawrence11/24 00:31講這種0根據的話 還在那邊自以為看透萬物 傻眼

IBIZA11/24 00:31陳到底憑甚麼排在三個央行理事前面

IBIZA11/24 00:32你無法解釋吧

IBIZA11/24 00:32沒有看透萬物 只是看透這一局

CaLawrence11/24 00:32我就說啦 你覺得很有問題 你可以寄信去問阿 而不是沒

CaLawrence11/24 00:32有求證就開始編造故事

IBIZA11/24 00:32不用傻眼啦 你也不用自欺欺人

CaLawrence11/24 00:32在我看來 你比較像記者

IBIZA11/24 00:32笑死

IBIZA11/24 00:32還寄信去問咧

IBIZA11/24 00:32陳到底憑甚麼排在三個央行理事前面

IBIZA11/24 00:33你自己都不信自己的話吧

CaLawrence11/24 00:33你怎麼不乾脆說 陳作家有這三個央行理事的裸照 是為

CaLawrence11/24 00:33了想紅才拖他們一起寫書 這樣講好像也通啊

IBIZA11/24 00:33也可以啊 這些話起碼比你前面鬼扯的合理

IBIZA11/24 00:33也可以啊 這些話起碼比你前面鬼扯的合理

CaLawrence11/24 00:33 c8看個作者順序你可以腦補這麼多故事 你是天才吧

IBIZA11/24 00:33還好 你也想了一個解釋 不是嗎

IBIZA11/24 00:34為什麼你會想出這個解釋? 不就是因為這件事不合理?

CaLawrence11/24 00:34ibiza 推論全靠腦補 想像力就是創造力 牛逼

IBIZA11/24 00:34還好 總比某人擦脂抹粉好

IBIZA11/24 00:34你為什麼會用有裸照形容?

IBIZA11/24 00:34為什麼你會想出這個解釋? 不就是因為這件事不合理?

CaLawrence11/24 00:35我沒覺得不合理啊 哪裡不合理

IBIZA11/24 00:35你自己都用有裸照形容了 還合理? 笑死

CaLawrence11/24 00:35反過來說你也可以說吳聰敏有他們全部人的裸照啊

IBIZA11/24 00:35也可以啊

CaLawrence11/24 00:35吳聰敏想發表意見 其他人是被他強迫帶來一起背書的

IBIZA11/24 00:35反正裝睡的人叫不醒

IBIZA11/24 00:36你是它們的學生嗎?

IBIZA11/24 00:36好奇一問

IBIZA11/24 00:36我查了一下 看起來是

CaLawrence11/24 00:36有沒有一種可能是他們志趣相投 正好陳作者想透過自己

CaLawrence11/24 00:36的媒體背景 鼓勵這些教授發表自己的觀點讓更多人知道

IBIZA11/24 00:37可悲

CaLawrence11/24 00:37這樣的腦補 不知道你覺得合不合理

IBIZA11/24 00:37陳作者鼓勵教授發表自己的觀點耶 真的太合理了

IBIZA11/24 00:37吳聰敏還需要陳作者鼓勵他發表觀點

IBIZA11/24 00:37真他媽的太合理了

IBIZA11/24 00:38可悲

CaLawrence11/24 00:38其實央行的獨立性這個議題 很久以前 這本書發行之前

CaLawrence11/24 00:38吳聰敏也跟我提過 我也是跟他說 老師為什麼你不出書

CaLawrence11/24 00:38讓更多人知道呢？ 如果我是出版業 搞不好我會想一起

IBIZA11/24 00:38既然你問過 他為什麼不自己出書呢

IBIZA11/24 00:38他有給你回答嗎

CaLawrence11/24 00:38笑死 好啦就你最聰明 別人都是心眼很小的混帳啦

IBIZA11/24 00:38笑死

CaLawrence11/24 00:39他就說他覺得把時間花在教學上更有價值啊

IBIZA11/24 00:39不 這不是心眼小 而是相反吧 野心大?

IBIZA11/24 00:39靠邀那怎麼突然央行總裁任期快到了 他就覺得寫書比教學

IBIZA11/24 00:39更有價值了?

jamo11/24 00:39我同意你一點。就是放開對這塊土地的執著，著重在怎麼獲取最

jamo11/24 00:39大個人利益。執政黨是台灣人普選出來最大的共同意志競合結果

jamo11/24 00:39，表示這個結果是相對多數台灣人想要的。雖然心裡多多少少有

jamo11/24 00:39點情感的留戀，但也就這樣吧~

CaLawrence11/24 00:40他原本教總體經濟學 他後來開加經濟學原理 跟台灣經

CaLawrence11/24 00:40濟四百年 就是希望更多人可以掌握經濟學的基本概念

CaLawrence11/24 00:40好啦在你眼中這種行為大概也是有什麼陰謀吧

IBIZA11/24 00:40這些跟他寫這本書幫陳南光又不衝突 笑死

CaLawrence11/24 00:41不是每個人都只想奪權弄錢

IBIZA11/24 00:41我沒有說他只想奪權

IBIZA11/24 00:41但他們一起寫了這本數幫陳南光是事實

IBIZA11/24 00:41不要在那邊裝傻

CaLawrence11/24 00:41笑了 陳南光就他媽幫忙寫個序 被搞得像主角

IBIZA11/24 00:42笑死 就幫忙XD

CaLawrence11/24 00:42提這本書的時候 誰會記得寫序的是誰啦

CaLawrence11/24 00:42就你而已吧

IBIZA11/24 00:42對啦 四個大教授 幫一個陳記者

CaLawrence11/24 00:42推薦序不就是 我覺得這本書寫得不錯 這樣而已

IBIZA11/24 00:42笑死 怎麼會不之道 當初陳南光到處投書啊XD

CaLawrence11/24 00:42唉又來了又來了 又要開始腦補了

IBIZA11/24 00:42那時候要改選的時候 陳南光到處炮打央行

CaLawrence11/24 00:43我也砲打央行啊 大概我也想奪權吧

IBIZA11/24 00:43哪裡又來 陳南光那時候是不是到處投書 可以查吧

CaLawrence11/24 00:43拜託砲打央行的人一堆好不好

CaLawrence11/24 00:43八卦版一堆人酸央行 每個都想奪權喔

IBIZA11/24 00:43剛好有一批是台大聯合起來打

CaLawrence11/24 00:43哇草你真的是腦補之王欸

IBIZA11/24 00:44好了啦 我覺得沒必要跟你多講甚麼

IBIZA11/24 00:44你才是護航之王

alexstag11/24 00:44這本書其實沒說的話，我會以為是南光寫的，那個氛

alexstag11/24 00:44圍就這樣

CaLawrence11/24 00:44寫個序也能想那麼多 他們就都台大經濟系的 觀點一致

CaLawrence11/24 00:44一起寫個書 被你講的好像要謀反

IBIZA11/24 00:44笑死 想當總裁也不是謀反啊

CaLawrence11/24 00:44退一萬步來說啦 寫這本書到底能有什麼效果

alexstag11/24 00:44是看了才知道原來他是寫序

IBIZA11/24 00:44幹嘛不承認

IBIZA11/24 00:45就是煽動20年的不滿啊

CaLawrence11/24 00:45寫這本書 然後一堆人看過之後 聯合上書要求換掉行長

CaLawrence11/24 00:45嗎 你覺得有這個世界線？

jamo11/24 00:45我是沒想過用這個角度去思考楊金龍的行為。只是對比執政黨現

jamo11/24 00:45在的所作所為，我直覺補鍋法要比鋸箭法有用，因為歷史留給台

jamo11/24 00:45灣的時間不多了!

IBIZA11/24 00:45如果造成風潮 媒體 民意 都對央行不滿 為什麼不能換?

CaLawrence11/24 00:46這種門檻那麼高書 注定就是小眾 要煽動情緒用這種方

CaLawrence11/24 00:46式是不是有點傻

alexstag11/24 00:46這本書效果我覺得很顯著…你不要以為每個人都懂經

alexstag11/24 00:46濟系在幹嘛，如果我只看這本書，大概就是覺得央行

alexstag11/24 00:46辣雞，低利環境壓榨人民

IBIZA11/24 00:46要不是疫情金龍仔表現太好 非常可能有這個世界線

CaLawrence11/24 00:46寫本書就想造成風潮 真的腦補太多了

IBIZA11/24 00:46致富的特權哪有小眾啦

IBIZA11/24 00:46那本書就是反覆告訴你 央行20年的政策造成貧富差距 造成你

IBIZA11/24 00:47買不起房子啦

CaLawrence11/24 00:47你看過嗎

IBIZA11/24 00:47看過

IBIZA11/24 00:47當初這本書看的人不小眾

CaLawrence11/24 00:47那你再看一次吧 裡面寫那麼多東西你就記得這個？

IBIZA11/24 00:47這個版就有不少人看過 alexstag也提供他的心得了

IBIZA11/24 00:48他的心得跟我講的蠻一致的

alexstag11/24 00:48那個才不是小眾…這本書在我剛進入投資市場就知道

alexstag11/24 00:48了，比什麼Howard Marks, 蒙格，巴菲特這些都更早

alexstag11/24 00:48知道在寫啥

CaLawrence11/24 00:48房地產有提到 但根本不像你所謂的反覆說房價就是央行

CaLawrence11/24 00:48造成的 他只說貨幣政策跟房價有正相關

IBIZA11/24 00:48致富的特權出版的時候 也正是陳南光到處投書的時候

IBIZA11/24 00:48這是剛好嗎?

CaLawrence11/24 00:49還是這個意見你不贊同？

IBIZA11/24 00:49不贊同

IBIZA11/24 00:49你看alexstang心得是甚麼

hosen11/24 00:49升息為什麼會助長房價？你不懂，因為你只看短線

CaLawrence11/24 00:49我說 寬鬆貨幣政策 跟 房價 有正相關 你是否贊同

IBIZA11/24 00:49贊同啊

IBIZA11/24 00:49但你看alexstang心得是甚麼

CaLawrence11/24 00:50這是書裡面的結論

IBIZA11/24 00:50→ alexstag: 央行辣雞，低利環境壓榨人民

hosen11/24 00:50房價是假議題，問題在貨幣水位，是貨幣數量決定房價

IBIZA11/24 00:50這才是這本書要講的

CaLawrence11/24 00:50那是他的心得啊 實際上我看這本書的時候看到作者我根

CaLawrence11/24 00:50本不記得有陳南光

CaLawrence11/24 00:50序我還直接跳過

IBIZA11/24 00:50我覺得那是你跟社會氛圍脫節了

CaLawrence11/24 00:50低利環境壓榨人民沒錯啊 怎麼了嗎

IBIZA11/24 00:50這本書剛出的時候 陳南光到處投書受訪

CaLawrence11/24 00:51實際上超額貨幣供給本來就是鑄幣稅啊

IBIZA11/24 00:51所以alexstag才會說他以為是陳南光寫的

CaLawrence11/24 00:51拜託 陳南光直到今天都在一直投書受訪 哪有停過

IBIZA11/24 00:51你幾時看的書?

IBIZA11/24 00:51拜託 陳南光現在哪有像當時這樣 到處投

hosen11/24 00:52台灣定存總額高達60兆，你每增加1%利息等於明年多出6千億

IBIZA11/24 00:52所以alexstag才會說他以為是陳南光寫的

IBIZA11/24 00:52你幾時看的書?

CaLawrence11/24 00:52阿摘 早就忘了

IBIZA11/24 00:52笑死 連幾時看的都忘了 還能跟我辯陳南光有沒有到處投書

IBIZA11/24 00:52你根本脫離社會氛圍

alexstag11/24 00:53專業人士一定跟我看不同，只是我還蠻確定民眾看到

alexstag11/24 00:53這本書的想法應該多半跟我一樣，原來我被彭淮南的

alexstag11/24 00:53央行出賣了這麼多年…這本書偏偏是「央行副總裁」

alexstag11/24 00:53掛序，表示一定有很高程度是真的

hosen11/24 00:53多出來的貨幣不就推升房價了，因為錢變薄了

CaLawrence11/24 00:53好啦 他們新出的書 陳南光直接當作者了 有沒有消除你

CaLawrence11/24 00:53一些疑慮 人家覺得不用找人轉移炮火了

alexstag11/24 00:54民眾哪會知道什麼台大幫 政大幫…管他的什麼幫，就

alexstag11/24 00:54是央行壓榨我的勞力所得供養資本家

CaLawrence11/24 00:54實際上沒錯啊 我個人就覺得彭淮南的貨幣政策就是在吸

CaLawrence11/24 00:54血民眾啊 這個結論也確實就是書要傳達的 怎麼了嗎

IBIZA11/24 00:54對啊 為什麼這次 上次的第一作者沒參與了XD

CaLawrence11/24 00:54那她出書有達到效果了啊

IBIZA11/24 00:54對啊 為什麼這次 上次的第一作者沒參與了XD

CaLawrence11/24 00:55我哪知道 照你的邏輯 可能覺得不用吸收炮火？

IBIZA11/24 00:55寫一本再談 結果上一本的第一作者不見了 到是寫序的跑出來

IBIZA11/24 00:55真有趣

CaLawrence11/24 00:55鑄幣稅這種事情應該不是什麼陰謀論了吧

CaLawrence11/24 00:55喔是喔對啊好有趣喔

kusomanfcu11/24 00:55拉幾書，我看完的感想 可以退費嗎

IBIZA11/24 00:55輸都輸了 不用避嫌了啊XD

CaLawrence11/24 00:56有趣的點是什麼

alexstag11/24 00:56我要表達的那個不是小眾書籍，而是確實掀起一波對

alexstag11/24 00:56政府央行不滿的情緒，一定是有足夠的影響力，副總

alexstag11/24 00:56裁寫序掛保證耶…又不是我這種雜魚

IBIZA11/24 00:56我今天算是當面領教台大經濟系鬼扯面不改色的絕學

IBIZA11/24 00:57看你這樣 難怪這些大教授偶爾也可以來個"傻逼"的言論

kusomanfcu11/24 00:57一直都這樣啊 蛋毛區咕嚕咕嚕

CaLawrence11/24 00:57沒事 你可以繼續支持你喜歡的央行遴選方式 但我也可

CaLawrence11/24 00:57以發表我希望央行獨立性更好的看法 彼此應該不衝突

IBIZA11/24 00:57這個不是甚麼支持的問題

alexstag11/24 00:58跟民眾沒法分別一堆網紅「院長」在喇叭一樣…

CaLawrence11/24 00:58誰不知道你就只是怕升息影響你的房貸而已

IBIZA11/24 00:58掌握權力的高級知識分子 可以為了達到目的 說謊鬼扯 我覺得

CaLawrence11/24 00:58房地產很多的人 立場一定偏鴿派 正常

IBIZA11/24 00:58很可悲

IBIZA11/24 00:58不好意思 我一點都不怕

CaLawrence11/24 00:59你也是為了反對他腦補了一堆故事啦 哪有什麼區別

hosen11/24 00:59央行現在就很獨立，說30%不給貸就不給貸，總統也只能閉嘴

IBIZA11/24 00:59而且現在升息的人是楊金龍了

CaLawrence11/24 00:59看個作者順序就可以編排一堆故事了

IBIZA11/24 00:59我沒有為了反對誰腦補

IBIZA11/24 00:59笑死

IBIZA11/24 01:00事實上這本書出的時候 我根本沒貸款

hosen11/24 01:00你哪一隻眼覺得央行不獨立了

CaLawrence11/24 01:00我看就算作者順序放最後一個你一樣會有別的說詞

IBIZA11/24 01:00你怎麼看是你家的事 你剛剛就扯了一個鬼扯但

IBIZA11/24 01:00真的是台大經濟系傳承下來的

kusomanfcu11/24 01:00央行獨立性？ 請找立法院處理 架構上 上面有行政院長+

kusomanfcu11/24 01:00總統

IBIZA11/24 01:01→ CaLawrence: 誰不知道你就只是怕升息影響你的房貸而已

CaLawrence11/24 01:01在新書裡面 陳南光放最後一個 是不是又有什麼說法

IBIZA11/24 01:01台大經濟系都是這樣鬼扯不喘氣的嗎

kusomanfcu11/24 01:01先修憲再來說吧 什麼獨立性

IBIZA11/24 01:01我當初在板上這本書的時候 我舊房已清 新房未貸

kusomanfcu11/24 01:01總統制沒拿到之前 央行沒有真的獨立性

CaLawrence11/24 01:01有房地產 政策上偏向鴿派很正常啊 哪有什麼

IBIZA11/24 01:02為什麼你可以扯謊這樣講我?

IBIZA11/24 01:02說說看啊

CaLawrence11/24 01:02沒貸款 寬鬆貨幣政策對房價影響也是正面啊

IBIZA11/24 01:02我講的是你扯謊的這句 你不要轉移焦點

alexstag11/24 01:02央行獨立性這個問題是可以討論，但是我想先問一個

alexstag11/24 01:02不確定是不是獨立國家的央行，發行貨幣的價值在哪

alexstag11/24 01:02？

IBIZA11/24 01:02我講的是你扯謊的這句 你不要轉移焦點

IBIZA11/24 01:02→ CaLawrence: 誰不知道你就只是怕升息影響你的房貸而已

kusomanfcu11/24 01:02按台灣目前架構 就是要下架總統變多黨制 央行才有獨立

kusomanfcu11/24 01:02性 其他都鬼扯

hosen11/24 01:02陳南光哪一派就嘴砲，號稱要改革，提一堆餿主意被趕出央行

CaLawrence11/24 01:02哪有什麼扯謊 很合理的邏輯推演啊 不久跟你對這些教

CaLawrence11/24 01:02授們做的事情沒有區別

IBIZA11/24 01:02台大經濟系真的是可悲 老師學生都一個樣

IBIZA11/24 01:02台大經濟系真的是可悲 老師學生都一個樣

kusomanfcu11/24 01:02鬼扯一堆畫唬爛 你有 2/3立院再來說啦

IBIZA11/24 01:03未達目的 就是一堆黑函

kusomanfcu11/24 01:03其他都騙人的

CaLawrence11/24 01:03我相信你反對陳南光的想法也不會是這本書出的時候才

CaLawrence11/24 01:03有的吧

CaLawrence11/24 01:03還好吧 你要不要看看自己上面含沙射影的程度

IBIZA11/24 01:03說真的 這本書之前我根本不知道陳南光是誰

CaLawrence11/24 01:03我覺得我都還沒有你的5%咧

IBIZA11/24 01:03我又不是經濟系的XD

alexstag11/24 01:03如果沒有外匯存底支撐，是不是台幣跟廢紙一樣？

kusomanfcu11/24 01:04我看書後才反的

IBIZA11/24 01:04但我並不是未達目的 所以鬼扯黑函啊 但你事

kusomanfcu11/24 01:04書太爛了

IBIZA11/24 01:04但我並不是未達目的 所以鬼扯黑函啊 但你是

CaLawrence11/24 01:04喔 那書一出突然你就搞懂了所有脈絡然後得到結論了喔

CaLawrence11/24 01:04牛逼

CaLawrence11/24 01:04台幣的價值來自民眾的信用 外匯存底絕對不夠支撐的

IBIZA11/24 01:04其實我是先看到陳南光一直在投書 然後有人說講的是這本書

kusomanfcu11/24 01:04莫名奇妙 以為在寫贏家歷史嗎=..=

IBIZA11/24 01:04的內容 我才去看書的

IBIZA11/24 01:05然後看到吳聰敏的名字 我知道他 就好奇合寫的人是誰

kusomanfcu11/24 01:05光 講央行 獨立性 法上架構沒有處理好 都假的 畫虎爛

alexstag11/24 01:05法幣應該是發行機構的信用，而不是民眾的信用吧？

kusomanfcu11/24 01:05大餅鬼扯， 除非賴神自己砍

IBIZA11/24 01:05結果發現是一個記者跟三個堪稱權威的教授

kusomanfcu11/24 01:06或是2/3立院 不然都是鬼扯蛋

hosen11/24 01:06貨幣的價值來自購買力

CaLawrence11/24 01:06外匯存底的年增率 記得是遠遠跟不上貨幣供給量年增率

CaLawrence11/24 01:07民眾的信任啦 不是信用

stewardship11/24 01:07這幾位教授寫一堆學術文章辦一堆研討會，18124是真不

stewardship11/24 01:07懂還是來硬拗鬼扯吧！

kusomanfcu11/24 01:07永遠掰了 出個書讓大家都看到內容 不會消失

alexstag11/24 01:07今天假設台灣跟南韓一樣，沒啥外匯存底（但也沒有

alexstag11/24 01:07外債，因為沒人會買），然後經濟爆炸惡性通膨，除

alexstag11/24 01:07了四萬換一塊之外，IMF也不會屌你？

hosen11/24 01:08台積電每年出口超過3兆，這就是新台幣的價值

IBIZA11/24 01:09美元計的外匯存底 從2000年至今是1100億->5768億

hosen11/24 01:09我拿著新台幣就是能跟台積電買晶片

CaLawrence11/24 01:09台灣有主權爭議 imf本來就不會屌我們其實

IBIZA11/24 01:09M2是1.82兆->6.31兆

IBIZA11/24 01:09外匯存底成長的比M2多

alexstag11/24 01:10對啊，所以在一個不會有人救的狀況下，一但爆炸就

alexstag11/24 01:10萬劫不復，容錯率超低

stewardship11/24 01:10獨立性和可究責性的第一步很簡單啊！央行開會後的會

stewardship11/24 01:10議紀錄和發言立場都掛名就可以了，聯準會也是這樣做

stewardship11/24 01:10的。至少跟司法院大法官的同/不同意見書一樣。

IBIZA11/24 01:10外匯存底成長5.24倍 M2只有3.46倍

boy83052711/24 01:11台灣法治根本笑話，過幾年等有小孩後就移民才是正

boy83052711/24 01:11解，現在吸引我還留台灣主要是那股票資本利得不課

boy83052711/24 01:11稅，不然早閃了

alexstag11/24 01:11這個就是為什麼彭淮南跟金龍一直喊穩定的主因，爆

alexstag11/24 01:11炸的後果沒人能承擔吧？

IBIZA11/24 01:12某人記得遠遠跟不上是怎麼記的?

stewardship11/24 01:12但現在央行理事會找一群「專家」掛名，結果只是總裁

stewardship11/24 01:12一個人配合執政黨要求專斷獨行而已，就差不多跟疫苗

stewardship11/24 01:12審查的小組一樣黑箱啊！

IBIZA11/24 01:12央行理事會怎麼會是總裁專斷 胡說八道

mitsloanboy11/24 01:13我是看民進黨新北議員林秉宥的王立第二戰研所的臉

mitsloanboy11/24 01:13書文章，臭幹國昌啊，說本來蔡英文已經要剷除彭懷

mitsloanboy11/24 01:13南老黨國央行勢力了，連李登輝都提供資料，結果最

mitsloanboy11/24 01:13後黃國昌出來爆料攪局（可能是兆豐那個案子吧），

mitsloanboy11/24 01:13搞到彭淮南最後還是穩住並交棒給楊金龍，so 一切都

mitsloanboy11/24 01:13要怪國昌就是了（？？？）

CaLawrence11/24 01:13你看近五年的就知道了

mitsloanboy11/24 01:14IBIZA這您就不知了，央行理事會當然是總裁專斷啊！

mitsloanboy11/24 01:14但舉證你又要變槓精了@@

CaLawrence11/24 01:14m2增長率 從2021年是8% 近三年大概5% 然後外匯存底從

CaLawrence11/24 01:142021至今才成長6%

mitsloanboy11/24 01:14我記得有採訪吳聰敏跟理事陳旭升的說法可以去看一

mitsloanboy11/24 01:14下

stewardship11/24 01:1518124才在胡說八道吧。開過央行理事會的人都出來說是

stewardship11/24 01:15總裁拿寫好的劇本叫大家簽名了顆顆

boy83052711/24 01:15每個人看不同區間是要怎麼比較笑死xd

stewardship11/24 01:15不懂就去看新書啦，別整天鬼扯硬拗

CaLawrence11/24 01:16龍哥後來做的事情根本都在遵循台大幫給的意見

CaLawrence11/24 01:16看近期就好了啊 你看彭淮南時期做啥

RLH11/24 01:16我覺得文化跟民族性注定不會有獨立性

CaLawrence11/24 01:17總裁獨斷這個幾乎每個理事都在抱怨 根本沒有進行討論

CaLawrence11/24 01:17到底是誰在胡說八道 ibiza根本就只是一直在腦補

stewardship11/24 01:18https://i.imgur.com/rjMcskf.jpeg

CaLawrence11/24 01:18吳聰敏就說過 他被任命的時候以為開會會有很認真的數

CaLawrence11/24 01:18據分析之類 他還做了很多功課 結果去跟他想的完全不

stewardship11/24 01:18https://i.imgur.com/g3hicSc.jpeg

CaLawrence11/24 01:19ibiza說他看過這本書 我就非常懷疑 感覺不像是認真看

CaLawrence11/24 01:19過的人會講的話

stewardship11/24 01:19開過央行理事會的人都趕具名批評央行惡搞，一個搞不

stewardship11/24 01:19清楚狀況整天硬拗的鄉民好意思說人家胡說八道www

CaLawrence11/24 01:20她會跟你說那是南光跟聰敏都在唬爛 都是陰謀要奪權

IBIZA11/24 01:20總裁獨斷是彭淮南時代的事情了

IBIZA11/24 01:20楊金龍上來之後 有甚麼機會獨斷?

CaLawrence11/24 01:20無法辯駁他們的言論 那就質疑他們的動機

IBIZA11/24 01:20→ CaLawrence: 龍哥後來做的事情根本都在遵循台大幫給的意

IBIZA11/24 01:20自打嘴巴

IBIZA11/24 01:21誰胡說八道很明顯啦

CaLawrence11/24 01:21實際上央行確實也在不斷的檢驗下做出改變了啊 我覺得

CaLawrence11/24 01:21挺好的 不管動機是否良善 至少帶來好的結果不是嗎

IBIZA11/24 01:21笑死 剛剛說總裁獨斷 現在說做出改變

IBIZA11/24 01:21自打臉也不是這樣

IBIZA11/24 01:22說穿了 是楊金龍沒有彭淮南的威望

CaLawrence11/24 01:22龍哥後來不像彭那麼鴿派啊 哪裡有什麼打臉 打你自己

CaLawrence11/24 01:22的臉吧

IBIZA11/24 01:22也不是甚麼檢驗做出改變

IBIZA11/24 01:22笑死 鴿不鴿 跟獨斷關係在哪?

CaLawrence11/24 01:22拷貝我的文章中不就有寫了我說金龍已經做得很好了 不

CaLawrence11/24 01:22然是要我怎樣

IBIZA11/24 01:22我只知道你剛剛說總裁獨斷 現在說遵循台大幫給的意見

IBIZA11/24 01:22這還不是自打臉是甚麼?

stewardship11/24 01:23又要開始瞎扯彭專斷楊沒有？才隔幾分鐘就要急著打自

stewardship11/24 01:23己的臉？

IBIZA11/24 01:23總裁獨斷 vs 遵循台大幫意見?!!

OxFFFF11/24 01:23似乎只是偏向人民或偏向資本之爭

IBIZA11/24 01:23誰瞎扯?

IBIZA11/24 01:23往上翻啊

CaLawrence11/24 01:23笑死人 怪不得一堆人說你是槓精欸

IBIZA11/24 01:23笑死人 也一堆人說你鬼扯啊

CaLawrence11/24 01:24搞不清楚狀況就不要硬發言

CaLawrence11/24 01:24只有你啊 還有誰 這篇的人不都覺得你在亂講

stewardship11/24 01:2418124才剛說完央行理事會獨斷是胡說八道，接下來又說

stewardship11/24 01:24彭淮南獨斷=》標準自打臉啊！

IBIZA11/24 01:24自打臉的不知道是誰XD

IBIZA11/24 01:25現在就不是彭淮南 哪裡打臉?

IBIZA11/24 01:25還是說現在還是彭淮南當總裁?!

CaLawrence11/24 01:25你不是說央行沒有獨斷 後面又說央行有 到底在你的世

CaLawrence11/24 01:25界裡面是有沒有

CaLawrence11/24 01:25拷貝 啊人家吳聰敏說的獨斷就是彭淮南 媽的你到底是

CaLawrence11/24 01:25怎樣 搞不清楚狀況一直要刷存在感

IBIZA11/24 01:25現在這個世界的央行總裁是楊金龍 他就沒獨斷啊

IBIZA11/24 01:25現在這個世界的央行總裁是楊金龍 他就沒獨斷啊

IBIZA11/24 01:26有人活在10年前? 記得買台積電

IBIZA11/24 01:26笑死

CaLawrence11/24 01:26你可以不要一直幫別人腦補他沒講過的話嗎

IBIZA11/24 01:26 → stewardship: 但現在央行理事會找一群「專家」掛名

IBIZA11/24 01:26他講現在的喔

IBIZA11/24 01:26他講現在的喔

IBIZA11/24 01:26自己翻啊

IBIZA11/24 01:26笑死人

IBIZA11/24 01:27兩個活在十年前的現在喔

stewardship11/24 01:27事實上楊一開始也是跟專斷獨行啊，後來發現壓不住通

stewardship11/24 01:27膨只好照台大幫的意見調整政策了。只有18124從頭到尾

stewardship11/24 01:27都搞不清楚狀況一直在胡說八道啊。

IBIZA11/24 01:27楊金龍一開始地位根本不穩 哪來的專斷獨行啦

IBIZA11/24 01:27你才是真的鬼扯但

shawncarter11/24 01:27推這篇

IBIZA11/24 01:28 → stewardship: 但現在央行理事會找一群「專家」掛名

IBIZA11/24 01:28這句絕對鬼扯啦

stewardship11/24 01:28開過央行理事會的陳南光都敢具名寫出上面批評央行專

stewardship11/24 01:28斷獨行的文字，只有一個搞不清楚狀況的鄉民在硬拗瞎

stewardship11/24 01:28扯

IBIZA11/24 01:28楊金龍要不是疫情時期表現出色 現在可能已經下來了

IBIZA11/24 01:28好了啦

stewardship11/24 01:29就貼那兩頁書給你看了還看不懂，就別出來丟臉了吧！

IBIZA11/24 01:29CL自己都說楊金龍遵循台大幫意見了

CaLawrence11/24 01:29好了啦不要再假裝你很懂了 下午講到ecb通膨數據 我看

CaLawrence11/24 01:29你講cpi我就知道你不懂了 ecb哪有什麼cpi

stewardship11/24 01:30https://i.imgur.com/rjMcskf.jpeg

CaLawrence11/24 01:30想說你也不是專業人士懶得戳穿你而已

stewardship11/24 01:30陳南光這裡敢具名批評的總裁就是楊金龍啊。一開始他

stewardship11/24 01:30就是專斷獨行啊

IBIZA11/24 01:31好了啦 cpi又不是寫的 你問你老師啊XD

CaLawrence11/24 01:32然後談到ooh更好笑 你就是直接google hicp跟ooh 然後

CaLawrence11/24 01:32找到央行的說明就貼上來了 超級明顯

CaLawrence11/24 01:32不懂就不懂嗎 幹嘛非得要裝呢

stewardship11/24 01:32就是一開始專斷搞到壓不住通膨只好照台大幫的意見乖

stewardship11/24 01:32乖升息，不知道這個簡單的事實為什麼有人就是搞不清

stewardship11/24 01:32楚狀況一直瞎扯硬拗

CaLawrence11/24 01:32膨這個風對你有什麼好處

IBIZA11/24 01:32不好意思 在你貼之前我就看過央行說明了

IBIZA11/24 01:32你幻想這個對你有甚麼好處?

IBIZA11/24 01:33事實上 我也不是這次才看過央行說明

IBIZA11/24 01:33我之前就看過同一篇說明

IBIZA11/24 01:33你幻想這個對你有甚麼好處?

stewardship11/24 01:33還是18124覺得叫理事們來改標點符號和新聞稿用詞就是

stewardship11/24 01:33有聽取建議？別搞笑了吧

IBIZA11/24 01:33護航舊護航 幹嘛硬要裝呢

CaLawrence11/24 01:33笑死 誰會沒事去看這個 我是因為當初要研究g7 公債

CaLawrence11/24 01:33然後我用bbg居然找不到eu cpi我才覺得怎麼會這樣 還

CaLawrence11/24 01:33是你家裡也有一台bbg

ejru65m411/24 01:34就往回走就好 央行隸屬行政院也是後來修法的

CaLawrence11/24 01:34中年人真的很愛面子

IBIZA11/24 01:34笑死 說要學歐盟CPI列入房價這又不是第一次

IBIZA11/24 01:34笑死 說要學歐盟CPI列入房價這又不是第一次

IBIZA11/24 01:34需要我找前幾次的新聞嗎?

IBIZA11/24 01:34如果我可以提供前幾次新聞 你是不是可以認錯?

IBIZA11/24 01:34如果我可以提供前幾次新聞 你是不是可以認錯?

IBIZA11/24 01:35如果我可以提供前幾次新聞 你是不是可以認錯?

CaLawrence11/24 01:35要認錯什麼 新聞裡面又沒提到什麼ooh

CaLawrence11/24 01:35奇怪 你腦補可以 我腦補就不行喔

IBIZA11/24 01:35說我今天才去google, 不用認錯向我道歉?

IBIZA11/24 01:35說我今天才去google, 不用認錯向我道歉?

stewardship11/24 01:35開過會的理事都跟你說央行的說明是怎麼生出來的，好

stewardship11/24 01:35幾個教授也寫過多少學術研討會文章批評央行的政策，

stewardship11/24 01:35只有搞不清楚狀況的人拚命硬拗護航而已。。。

IBIZA11/24 01:35你腦補錯了 道歉剛好 不是嗎

IBIZA11/24 01:36你腦補錯了 道歉剛好 不是嗎

CaLawrence11/24 01:36你剛剛惡意揣撤別人的動機 現在懂了嗎 是不是很不爽

IBIZA11/24 01:36我沒有惡意揣測

CaLawrence11/24 01:36我其實根本不知道你原本知不知道 示範給妳看而已

IBIZA11/24 01:36stewardship 看起來又是一個台大經濟的

IBIZA11/24 01:37好了啦 不肯認錯就不肯啊 你本來就這種貨色

IBIZA11/24 01:37老師教出來的吧

IBIZA11/24 01:37真的超好笑

CaLawrence11/24 01:37實際上你在那邊惡意腦補別人的動機 根本就很難辯駁

CaLawrence11/24 01:37特別當事人不在 這種行為真的超級沒品

IBIZA11/24 01:37我本來就不認為你有認錯的可能

IBIZA11/24 01:38對 寫陰謀書真的有品

CaLawrence11/24 01:38動機這種東西 除了本人以外 到底要怎麼論證 沒意義

IBIZA11/24 01:38沒意義你也論證一晚上了

CaLawrence11/24 01:38你看 又來 笑死 我腦補就要道歉 你腦補就好棒棒

CaLawrence11/24 01:38哪有什麼區別 雙標仔

IBIZA11/24 01:38我可以證明你錯啊 你也可以證明我錯看看啊XD

IBIZA11/24 01:38我可以證明你錯啊 你也可以證明我錯看看啊XD

IBIZA11/24 01:38哪裡雙標?

CaLawrence11/24 01:39阿如果這次原本陳記者又被邀請一起寫 只是人家剛好要

CaLawrence11/24 01:39結婚沒空呢

IBIZA11/24 01:39你把陳南光找來 說他絕對不是為了上位寫這本書

IBIZA11/24 01:39我就跟你道歉啊

IBIZA11/24 01:39好不好

IBIZA11/24 01:39哪裡雙標?

Ghamu11/24 01:39辛苦原po了 有些人就是這樣只以藍綠鬥爭框架看是 誰做什麼

Ghamu11/24 01:39因為要鬥誰 內容是什麼不重要 能拿來罵政敵就好

IBIZA11/24 01:39我可以證明我講的 你可以嗎

CaLawrence11/24 01:39怎樣 有沒有覺得超合理 阿你的腦補是什麼 因為陳南光

CaLawrence11/24 01:39不用避嫌 可以不用找記者吸引炮火 你這叫推論？

IBIZA11/24 01:39這跟藍綠有甚麼關係XD

CaLawrence11/24 01:40那是因為我不是當事人啊 我又不像你能夠通靈他們的想

CaLawrence11/24 01:40法

IBIZA11/24 01:40好了啦 不認錯就不認錯啊 反正台大經濟這水準也是習慣了

IBIZA11/24 01:40好了啦 不認錯就不認錯啊 反正台大經濟這水準也是習慣了

CaLawrence11/24 01:40你在做的事情就是潑髒水啊

IBIZA11/24 01:40不用多講了 就這樣吧

IBIZA11/24 01:40你現在做的是就是再次證明台大經濟水準而已

CaLawrence11/24 01:40還好吧 拿你的魔法對付你囉

CaLawrence11/24 01:41呵呵 水準不錯阿 以直報怨 以德報德

IBIZA11/24 01:41我也是用台大經濟的魔法對付台大經濟囉 笑死 XD

Ghamu11/24 01:41他們這種自以為的懂王還最愛提問題要你回答 啊你問他問題他

Ghamu11/24 01:41都不用面對 他就一直問一直問 如果真的認真回答他也沒用 還

Ghamu11/24 01:41把自己弄得很累 他又可以無限繞無限問更多問題 沒完沒了

IBIZA11/24 01:41好啊 剛好而已

CaLawrence11/24 01:41你腦補別人 我腦補你啊

IBIZA11/24 01:41台大經濟專長就是黑函

CaLawrence11/24 01:42沒差啊 以後跟他討論就潑他髒水 扭曲他動機

IBIZA11/24 01:42沒差啊 學系特色

CaLawrence11/24 01:42黑函？具名出書好像離黑函很遠吧 你國文也要加油

IBIZA11/24 01:42潑髒水有少潑過嗎 ?

CaLawrence11/24 01:42反正他就雙標阿 超明顯 怪不得整天被噴

IBIZA11/24 01:43笑死 你有少被噴?

CaLawrence11/24 01:43別人都惡意滿滿 只有ibiza審核過的人 立意良善

CaLawrence11/24 01:44對啊看來我們水準差不多r 不然怎麼跟你戰的有來有回

IBIZA11/24 01:44好了啦 台大經濟都是為國為民 絕對不是爭權奪利的小人

IBIZA11/24 01:44好了啦 台大經濟都是為國為民 絕對不是爭權奪利的小人

CaLawrence11/24 01:44唉唷開始陰陽怪氣了 不錯不錯 有點進步

CaLawrence11/24 01:44這招我也蠻喜歡的

IBIZA11/24 01:44不就你的魔法Xd

CaLawrence11/24 01:44不用打xd啦 在那邊裝什麼

CaLawrence11/24 01:44都幾歲人了

IBIZA11/24 01:44我常常打XD啊 你第一看嗎

IBIZA11/24 01:45我常常打XD啊 你第一次看嗎

Ghamu11/24 01:45唉 可惜毀了一篇文章 我覺得這些陰毛論者的思維框架最糟糕

Ghamu11/24 01:45的都把事情簡化成有哪個壞人在搞事 我們一起罵他貶低他這樣

IBIZA11/24 01:45十幾年習慣 不行嗎

IBIZA11/24 01:45陰謀跟壞人是兩件事

IBIZA11/24 01:45我不知道為什麼陰謀=壞人?

CaLawrence11/24 01:45我後來發現幾乎奪權這個說法根本的就是你帶起來的 真

CaLawrence11/24 01:45的非常噁心

Ghamu11/24 01:45內容什麼也不用細究 他壞壞 講什麼不重要 丟掉

IBIZA11/24 01:45好人就不陰謀嗎?

IBIZA11/24 01:45噁心在哪? 事實吧

CaLawrence11/24 01:46我剛剛查了一下 只要有相關書籍的新聞 ibiza沒有不推

CaLawrence11/24 01:46陳南光奪權的說法 真的超噁心

IBIZA11/24 01:46那個時機出這樣一本書 然後到處投書

IBIZA11/24 01:46說事實哪裡噁心?

CaLawrence11/24 01:46發表自己意見也不行喔 你共產黨？

IBIZA11/24 01:46不讓人說事實材噁心

IBIZA11/24 01:46笑死 誰共產黨?

IBIZA11/24 01:47我也發表自己意見 你說甚麼噁心?

CaLawrence11/24 01:47還是怎樣 我不吹央行lp就是要奪權

IBIZA11/24 01:47我有不讓你發表?

icemaydays11/24 01:47台灣外匯存底全球第六，財務紀律還是全亞洲最好的，

icemaydays11/24 01:47不論舉債能力還是債務還本都是全球前段班，你真以為

icemaydays11/24 01:47彭淮南14A是吹出來的啊！？ 台灣如果像你講的這麼脆

icemaydays11/24 01:47弱，亞洲早就倒一片了，因為一堆都比台灣弱

IBIZA11/24 01:47護航到這樣才是噁心

CaLawrence11/24 01:47我就覺得噁心也不行喔

Ghamu11/24 01:47我是覺得很多事情第三方看就高下立判了 一些人還不自知 不

Ghamu11/24 01:47知是可憐還是可悲

IBIZA11/24 01:47第三方也是有兩種意見 你才是第三方?

CaLawrence11/24 01:47財物紀律亞洲最好 我以為新加坡也在亞洲

IBIZA11/24 01:47不知道誰可憐

IBIZA11/24 01:48我事覺得你有判斷很好 不用自以為只有你

CaLawrence11/24 01:48給14a評價的那個雜誌你看過嗎 我沒有 我還沒遇過一個

CaLawrence11/24 01:48看過的人

IBIZA11/24 01:48回推的起碼五六個

Ghamu11/24 01:48是說最少也去討論一下論述的主要內容吧 扯什麼他是找什麼掛

Ghamu11/24 01:48名他這個人很壞要鬥誰這種把戲 不會覺得low嗎

CaLawrence11/24 01:48唉 可惜了我認真寫了這篇文章

IBIZA11/24 01:49不好意思你可以看一下前面幾篇

CaLawrence11/24 01:49笑死 真的 論述內容找不到漏洞 一直在那邊扯掛名

IBIZA11/24 01:49其實這個議題是從為什麼央行理事會講一句不符合現實的話

IBIZA11/24 01:49衍生出來的

IBIZA11/24 01:49而且不是只有這次 長期以來 台大幫這些央行理事在某些議題

IBIZA11/24 01:49上都有這種現象 CL自己都承認 講這話是傻逼

icemaydays11/24 01:49還土耳其委內瑞拉，你沒搞清楚台灣是多大的經濟體

Ghamu11/24 01:50作者長篇大論 推文直接噴 「幹 這是壞人寫的大家別看 我們

IBIZA11/24 01:50但是因為理事傻比 才講不符合現實的話嗎?

Ghamu11/24 01:50一起罵他」

IBIZA11/24 01:50我不認為

IBIZA11/24 01:50你自己翻前面推文吧 他長篇大論 然後呢?

Ghamu11/24 01:50真的很方便

CaLawrence11/24 01:50奪權的人哪會一直強調什麼央行獨立性還有可究責性 是

CaLawrence11/24 01:50怎樣想幹掉自己是不是

CaLawrence11/24 01:50你看他們倡議的內容就知道跟奪權什麼的關係很小

IBIZA11/24 01:51我回了就是前幾段而已

IBIZA11/24 01:51我回的就是前幾段而已

IBIZA11/24 01:51央行獨立性(X) 我上位之後的獨立性(O)

mitsloanboy11/24 01:51IBIZA讓我感覺超過50歲的人了……我就不陪阿伯們幹

mitsloanboy11/24 01:51古吵架了晚安@@

CaLawrence11/24 01:52我也是糊塗 跟一個不懂裝懂的在那邊槓 模糊焦點 失策

IBIZA11/24 01:52不好意思還真沒超過

IBIZA11/24 01:52台大經濟系是不是必修鬼扯戴帽?

IBIZA11/24 01:52好了啦 又表演陰陽怪氣

IBIZA11/24 01:52你哪是糊塗 你就是想說台大經濟好棒棒

mitsloanboy11/24 01:53現實生活中多跟人接觸，比網路上一直戰好喔！我勉

mitsloanboy11/24 01:53勵我自己！不然到時候開podcast一聽就覺得又是個社

mitsloanboy11/24 01:53交障礙竹北工程師nerd@@

IBIZA11/24 01:53不好意思 我沒有社交障礙 更不是甚麼竹北工程師

IBIZA11/24 01:53台大經濟系是不是必修鬼扯戴帽?

Ghamu11/24 01:53有人說老了前額葉還什麼會退化 然後變得固執己見 越來越頑

Ghamu11/24 01:53固這樣

kevin080611/24 01:53優文怎麼沒人推

darkshawn711/24 01:54因爲不是優文

IBIZA11/24 01:54其實誰老很難說耶XD

IBIZA11/24 01:54ptt都老人 還好意思講這些

KrisNYC11/24 01:55央行理事11-14個 由行政院報請總統派任 並置5-7位常務

IBIZA11/24 01:55我是覺得各自擔心有沒有退化就好啦XD

KrisNYC11/24 01:55經濟部長 財政部長 總裁三位一定是常任理事

KrisNYC11/24 01:57組成會有政務官 所以如果政務官不是財經背景 就會出現

mitsloanboy11/24 01:58我又不是經濟系的嘻嘻

KrisNYC11/24 01:58這種沒有財經背景但任職常務理事且話語權很大的狀況

IBIZA11/24 01:58其實不只部長 還會有農業 工商業代表

IBIZA11/24 01:58有時候 就是農委會 或是台糖的董事長

IBIZA11/24 01:59旁聽也有可能啊嘻嘻

mitsloanboy11/24 01:59不過IBIZA在政黑版吵起來我也是會給予火力支援，太

mitsloanboy11/24 01:59多精障憨鳥了唉，有必要講清楚。這串躲了一個交大

mitsloanboy11/24 01:59工程之前待過醫統科技的

KrisNYC11/24 02:01基本上一個會 坐在那邊10來個人 經歷只有教書的

IBIZA11/24 02:02我查了一下 原來 CL長期護航這本書 XD

KrisNYC11/24 02:02除非是像已故何志欽教授一樣曾任美國財經智庫回來教書

CaLawrence11/24 02:02還有 我沒有說李是傻逼 我是說若他不懂hicp+ooh的意

CaLawrence11/24 02:02義 那他這樣說就是傻逼 我是預設他一個研究總體經濟

CaLawrence11/24 02:02的教授 應該不至於不懂這個 並沒有說他是傻逼 謝謝

IBIZA11/24 02:03跟你因為這本書吵過的好幾個耶XD

CaLawrence11/24 02:03你也是長期反對這本書啊 這有什麼？我的立場就沒變過

CaLawrence11/24 02:03所以你想表達什麼？

IBIZA11/24 02:03沒甚麼啊 看起來很多人都認為這本書是陰謀書

CaLawrence11/24 02:04喔

IBIZA11/24 02:04笑死

KrisNYC11/24 02:04不然大概都是會稍微矮一截 資歷會有差距

CaLawrence11/24 02:04很多人也覺得當沖會賺錢

IBIZA11/24 02:04CL為了這本書從房版戰到股版

IBIZA11/24 02:05還有外匯版喔

IBIZA11/24 02:05不對 海外投資版

CaLawrence11/24 02:05所以？

CaLawrence11/24 02:05代表我是一個很一致的人？

IBIZA11/24 02:06奇怪 CL其他戰文也有mitsloanboy出現 這麼有志一同?

CaLawrence11/24 02:07所以？

IBIZA11/24 02:07你們兩個都很一致?

CaLawrence11/24 02:08我還真對這個id沒啥印象

CaLawrence11/24 02:08他好像跟你在政黑板很熟？

IBIZA11/24 02:08台灣印鈔比美國還狂?

IBIZA11/24 02:08我不認識他

IBIZA11/24 02:08這你也信?

CaLawrence11/24 02:08我也不認識

IBIZA11/24 02:08笑死

IBIZA11/24 02:10台灣印鈔比美國還狂? <----????

IBIZA11/24 02:10陳南光真的很會

IBIZA11/24 02:11我現在去查才又想到 原來幾個禮拜前才又來一次

CaLawrence11/24 02:12我有說台灣印鈔比美國還狂？

CaLawrence11/24 02:12我說的？

boy83052711/24 02:12炒一整晚也很無聊xddd 我自從有錢了才懶得跟人炒東

boy83052711/24 02:12炒西，但的確有一派人就覺得自己有點財富說啥都對

boy83052711/24 02:12，就愛跟人吵

IBIZA11/24 02:12又是今周刊 XD

IBIZA11/24 02:13所以台灣印鈔沒有比美國還狂? 陳南光鬼扯 是嗎?

CaLawrence11/24 02:13要回答誰的印鈔程度更高 我會用央行資產負債票規模/g

CaLawrence11/24 02:13dp去分析 但我手邊沒資料 所以我不知道

IBIZA11/24 02:13我是剛好看到你有回這篇新聞啊XD

LADKUO5611/24 02:13我看到美國聯準會有獨立性這篇文就沒什麼參考價值了

CaLawrence11/24 02:13我不知道你突然講這個是想？

IBIZA11/24 02:13對 那篇新聞也是用M2/GDP

IBIZA11/24 02:14但顯示是鬼扯

LADKUO5611/24 02:14今年逢大選升降息哪個不是政治操作來的

IBIZA11/24 02:14因為我剛剛在翻舊文啊 剛好看到11月初這篇

CaLawrence11/24 02:14聯準會沒有獨立性？那台灣的央行是什麼 政府的狗嗎

IBIZA11/24 02:14就陳南光為了致富的權利part2出版接受訪問吧

boy83052711/24 02:14每天光想策略找資料就花一堆時間了，跟這種愛吵的

boy83052711/24 02:14人辨是真的浪費時間就是

IBIZA11/24 02:15奇怪 剛剛說總裁獨斷 現在說政府的狗 又自打嘴巴

CaLawrence11/24 02:15政治操作？那聯準會的操作是for民主黨還是共和黨

CaLawrence11/24 02:15boy說的對 我引以為戒 謝謝提醒

IBIZA11/24 02:15所以台灣印鈔沒有比美國狂 陳南光鬼扯?

IBIZA11/24 02:16不是其實沒有說是陳南光講的 而是不願具名的學者

IBIZA11/24 02:16https://i.imgur.com/5dcwhDc.png

IBIZA11/24 02:16真的很有趣

IBIZA11/24 02:16因為出了一版書 所以採訪陳南光 中間卻夾著一位不願具名的

LADKUO5611/24 02:16拜登都直接靠北要降息了 當然是執政黨啊

boy83052711/24 02:16光上次在股版看到連骨癌都可以吵老半天不知道再吵

boy83052711/24 02:16啥xddd

IBIZA11/24 02:17學者的談話 而這個學者講的內容剛好是錯的

IBIZA11/24 02:17真的是精準操作

LADKUO5611/24 02:17想幹掉FED的反而是川普

CaLawrence11/24 02:17看到八月份那個突然跳上去的失業率 你敢不降息也是蠻

CaLawrence11/24 02:17猛

IBIZA11/24 02:17為什麼為了書採訪作者之一的陳南光

IBIZA11/24 02:17卻會泡出一個不願具名的學者講話?

CaLawrence11/24 02:17阿 數據也是假的對吧

IBIZA11/24 02:17CL你可以說明一下嗎?

IBIZA11/24 02:18我當初就覺得這很奇怪

IBIZA11/24 02:18哪隻眼睛看到數據?

CaLawrence11/24 02:18這怎麼會問我？

IBIZA11/24 02:19https://i.imgur.com/rHNXG2m.png

IBIZA11/24 02:19你護航陳南光 所以我問一下你的意見啊

IBIZA11/24 02:19M2/GDP到處都找得到 為什麼會有不願具名的學者睜眼說瞎話?

mitsloanboy11/24 02:19我只知道個台大經濟畢業很會算紫微斗數的台派

IBIZA11/24 02:19美國M2/GDP二十年來成長快三倍

IBIZA11/24 02:20台灣只有小幅成長

CaLawrence11/24 02:20...我什麼時候變成陳南光的信徒了

IBIZA11/24 02:20引用錯誤資訊的時候就知道要不具名 真的是精準操作

IBIZA11/24 02:20所以陳南光錯了 是嗎?

mitsloanboy11/24 02:20幫好多閣員算命ㄛ，中國2026就要經濟崩潰分裂吃屎

mitsloanboy11/24 02:20了我好怕

mitsloanboy11/24 02:20https://i.imgur.com/vranbCb.jpeg

CaLawrence11/24 02:21你腦補這招是要用幾次

IBIZA11/24 02:21腦補甚麼? 圖都貼出來了

IBIZA11/24 02:22為什麼台大幫學者老是會犯這種低級錯誤?

IBIZA11/24 02:22你今天一天不就是想解釋這個問題嗎?

CaLawrence11/24 02:22若要討論印鈔我會用央行資產負債表增速比gdp增速 不

CaLawrence11/24 02:22會用m2 你如果跑出來 美國數字比較低 那我就不贊同那

CaLawrence11/24 02:22位學者的說法

IBIZA11/24 02:23M2/GDP隨便查都有啊

IBIZA11/24 02:23學者講的是貨幣供給量

CaLawrence11/24 02:23要解釋什麼 又不是我說的 我就算贊同陳南光某句話 不

CaLawrence11/24 02:23代表我贊同他所有的話好嗎

IBIZA11/24 02:23用M2應該沒問題吧

IBIZA11/24 02:23為什麼台大幫學者老是會犯這種低級錯誤?

IBIZA11/24 02:23我是問你啊

IBIZA11/24 02:23為什麼?

CaLawrence11/24 02:24我哪知道我又不是ntu學者

CaLawrence11/24 02:24你問我這個是想得到什麼答案？

CaLawrence11/24 02:24我只能跟你說我不知道啊 我又不是這位學者

IBIZA11/24 02:25是因為 "傻逼" 嗎 ?

IBIZA11/24 02:25笑死

IBIZA11/24 02:25為什麼剛好講錯就知道要不具名? XD

CaLawrence11/24 02:26啥？

jeremywu1711/24 02:26大推 終於看到房版有懂貨幣銀行學跟央行獨立性的人出

jeremywu1711/24 02:26來分享了 獨立性真的是很重要的事

CaLawrence11/24 02:26那你要去問寫這篇文章的人啊 你不覺得你問錯人了嗎

IBIZA11/24 02:26不會啊 你不就出來護航一晚上了

CaLawrence11/24 02:26你覺得他寫錯 那你問我幹嘛 我看起來像不具名學者嗎

IBIZA11/24 02:27知道數字擺明有錯護不下去喔

IBIZA11/24 02:27笑死 你自己跳出來護航一晚上 現在說不能問你

aloness11/24 02:27看起來太閒想找人吵架而已，別太認真了

CaLawrence11/24 02:27我又沒贊同這句話 陳南光的論點我也不一定全部贊同

CaLawrence11/24 02:27別說陳南光 我很敬佩吳聰敏 但他的論點我也沒有照單

CaLawrence11/24 02:27全收

IBIZA11/24 02:27我就真的很好奇為什麼台大幫教授們老是會犯一些奇怪的低級

IBIZA11/24 02:28錯誤

IBIZA11/24 02:28你今天不就是試圖解釋這件事情嗎?

IBIZA11/24 02:28現在說不能問你?

CaLawrence11/24 02:28謝謝je17的推文支持 我也是希望這文章能讓更多人了解

CaLawrence11/24 02:28到央行獨立性不足的問題

IBIZA11/24 02:28我的看法就是 這些低級錯誤就是有意煽動

IBIZA11/24 02:28我的看法就是 這些低級錯誤就是有意煽動

IBIZA11/24 02:29一般人也不會認真去查是不是真的

IBIZA11/24 02:29只會留下 央行就是比較爛的印象

IBIZA11/24 02:29人家做得到 台灣央行做不到 或是不肯做

aloness11/24 02:29央行獨立性大多國家都難以做到，這是人性的問題，也不用

aloness11/24 02:29太強求了

CaLawrence11/24 02:29啥鬼啊 一碼歸一碼好不好 我有我自己的立場 我本來就

CaLawrence11/24 02:29對陳南光的想法不熟悉 哪有什麼贊同不贊同

IBIZA11/24 02:30我就真的很好奇為什麼台大幫教授們老是會犯一些奇怪的低級

IBIZA11/24 02:30錯誤

IBIZA11/24 02:30你今天不就是試圖解釋這件事情嗎?

IBIZA11/24 02:30現在說不能問你?

aloness11/24 02:30制度是理想的，人的劣根性卻是醜陋的

IBIZA11/24 02:31你也可說他們就傻逼啊 反正你上篇也是這樣講

CaLawrence11/24 02:31我也只是認同致富的特權這本書裡面的內容 ok?

IBIZA11/24 02:31台大幫教授這樣情況不是一兩次 甚至不是一個人這樣

IBIZA11/24 02:31你認同甚麼你家的事 但我們今天討論的是為什麼發生低級錯誤

IBIZA11/24 02:31你認同甚麼你家的事 但我們今天討論的是為什麼發生低級錯誤

CaLawrence11/24 02:31我澄清過了啊 我是說如果他連hicp+ooh 都不懂就來發

CaLawrence11/24 02:31言 那講說要參考ecb 做法就很傻逼啊 怎麼了

IBIZA11/24 02:31從第一篇就是討論這個

IBIZA11/24 02:32所以這篇的不具名學者 也是因為傻逼嗎?

IBIZA11/24 02:32所以這篇的不具名學者 也是因為傻逼嗎?

CaLawrence11/24 02:32要參考一個自己不懂的東西不傻逼嗎

IBIZA11/24 02:32你的解讀是這樣嗎?

Brioni11/24 02:32笑死，這樓會不會蓋到1000樓XDDD

IBIZA11/24 02:32所以這篇的不具名學者 也是因為傻逼嗎?

IBIZA11/24 02:32你的解讀是這樣嗎?

IBIZA11/24 02:32傻到不會去查台美的M2/GDP 所以講錯 是嗎?

IBIZA11/24 02:33不過卻沒有傻到忘記要求不具名

IBIZA11/24 02:33看來也不是真傻

CaLawrence11/24 02:33啊我認同致富的特權 我就要認同所有作者群的言論跟政

CaLawrence11/24 02:33策喔 你會不會太誇張

IBIZA11/24 02:33笑死 不肯回應耶

IBIZA11/24 02:33你認同甚麼你家的事 但我們今天討論的是為什麼發生低級錯誤

IBIZA11/24 02:33你認同甚麼你家的事 但我們今天討論的是為什麼發生低級錯誤

IBIZA11/24 02:33你認同甚麼你家的事 但我們今天討論的是為什麼發生低級錯誤

IBIZA11/24 02:33你認同甚麼你家的事 但我們今天討論的是為什麼發生低級錯誤

aloness11/24 02:33是啊，乾脆好好整理立論回一篇不是很好嗎，硬要爭

IBIZA11/24 02:34到底為什麼台大幫教授老是談話時有一些奇怪的低級錯誤?!!!!

IBIZA11/24 02:34到底為什麼台大幫教授老是談話時有一些奇怪的低級錯誤?!!!!

CaLawrence11/24 02:34我說龍哥做得不錯 你看我有沒有認同他說升息助長房價

IBIZA11/24 02:34好了啦 我知道你不敢回答啦

Brioni11/24 02:34推原po願意發表長心得，雖有不少臆測成份，但有點出大方向

Brioni11/24 02:34可能的問題點

IBIZA11/24 02:34可憐啊

CaLawrence11/24 02:34那龍哥這個論述難道不是低級錯誤嗎

IBIZA11/24 02:34好了啦 我知道你不敢回答啦

IBIZA11/24 02:34可憐啊

IBIZA11/24 02:35護航護得這麼難看

CaLawrence11/24 02:35我沒有不敢啊 我不就說了如果算出來數字不對我就不認

CaLawrence11/24 02:35同啊 這有什麼

IBIZA11/24 02:35沒人問你認不認同 我是問為什麼會有低級錯誤

IBIZA11/24 02:35沒人問你認不認同 我是問為什麼會有低級錯誤

CaLawrence11/24 02:35我就看數字跟實證研究啊 我哪會管是誰講的

IBIZA11/24 02:35因為傻到不會查資料嗎?

IBIZA11/24 02:35沒人問你認不認同 我是問為什麼會有低級錯誤

IBIZA11/24 02:35因為傻到不會查資料嗎?

CaLawrence11/24 02:35哇草我哪知道為什麼啊 你不覺得你很好笑嗎

IBIZA11/24 02:35笑死 護航了一天 現在說我哪知道XD

CaLawrence11/24 02:35難不成犯低級錯誤的人是我喔？

IBIZA11/24 02:35笑死 護航了一天 現在說我哪知道XD

IBIZA11/24 02:36笑死 護航了一天 現在說我哪知道XD

IBIZA11/24 02:36奇怪 不是你 那我們討論為什麼犯低級錯誤 你跑出來護航要幹

IBIZA11/24 02:36嘛

Brioni11/24 02:36打麻將也能這麼多槓該有多好 囧mmm

IBIZA11/24 02:36很明顯這些錯誤資訊 其實就是要給大家央行錯了的印象

IBIZA11/24 02:37歐央如何如何 台央不行 聯準會如何如何 台央更糟

CaLawrence11/24 02:37三小？不懂欸 阿尼不就是想講他們就是要營造一個央行

CaLawrence11/24 02:37很爛的風氣 對吧？不具名學者搞不好是記者瞎掰的啊

IBIZA11/24 02:37反正讀者又不會去查 查了也有徒子徒孫護航啊

CaLawrence11/24 02:37你怎麼知道 沒查證的臆測我都會講是我的猜測 沒證據

IBIZA11/24 02:37笑死

CaLawrence11/24 02:38的話不要亂說不是基本素養嗎

vasia11/24 02:38國民素質？看看選出來的執政黨

IBIZA11/24 02:38光是採訪陳南光 中間會有不具名學者發言 就很好笑了好嗎

CaLawrence11/24 02:38沒啊 上一篇我不就講 如果他沒搞懂就說要參考 我就覺

CaLawrence11/24 02:39得很傻逼啊 傻逼是護航嗎 那我倒是很想護航你

IBIZA11/24 02:39好好好 都是傻逼 絕對不是故意要抹黑

IBIZA11/24 02:39但沒有傻到忘了匿名XD

IBIZA11/24 02:40台大幫教授怎麼這麼多傻逼

IBIZA11/24 02:40為什麼採訪陳南光寫了本書 會有不具名學者發言啊

flowerblue11/24 02:40請容許我用「你說得對」結束今晚

CaLawrence11/24 02:40阿就沒有你聰明啊 拜託全世界的總統都該讓你來當

IBIZA11/24 02:40還剛好是今週刊採訪團隊

IBIZA11/24 02:41真的都是剛好

CaLawrence11/24 02:41真的 天不生ibiza 萬古如長夜

IBIZA11/24 02:41笑死

IBIZA11/24 02:42CL護航不了 開始表演了XDD

IBIZA11/24 02:42到底為什麼採房陳南光寫了本書 會有不具名學者發言

CaLawrence11/24 02:42阿就你最聰明咩 別人都傻逼看不出來 啊你講的這些是

CaLawrence11/24 02:43干我屁事？我這篇文章是有講南光怎樣是不是 我都在談

IBIZA11/24 02:43CL護航不了 開始表演了XDD

CaLawrence11/24 02:43央行獨立性的問題好嗎

IBIZA11/24 02:43你第二行不就講奪權?

IBIZA11/24 02:43沒講?

CaLawrence11/24 02:43表演什麼？護航？我護航陳南光？滿頭問號

IBIZA11/24 02:44你第二行不就講奪權?

IBIZA11/24 02:44第三行說根本不是這樣?

IBIZA11/24 02:44自己寫的 還滿頭問號?

IBIZA11/24 02:45我覺得你要批評央行 用正確的事時批評啊

CaLawrence11/24 02:45奪權還不夠好笑喔

IBIZA11/24 02:45不會比突然冒出不具名學者好笑啦

IBIZA11/24 02:45我覺得你要批評央行 用正確的事實批評啊

IBIZA11/24 02:46喜歡用一些錯誤的東西煽動是哪朝

IBIZA11/24 02:46喜歡用一些錯誤的東西煽動是哪招

CaLawrence11/24 02:46我的論述應該很完整 如果你覺得整篇文章目的是要為陳

CaLawrence11/24 02:46南光這個根本沒在文章中出現的人護航 那 滾吧

IBIZA11/24 02:47笑死 護航一晚上 現在要人滾XD

CaLawrence11/24 02:47我的文章 還輪不到你來解釋

CaLawrence11/24 02:47護航什麼啦 我是護航誰了

IBIZA11/24 02:47不想讓人回 回在FB鎖文 好嗎

IBIZA11/24 02:47護航甚麼很明白啊

IBIZA11/24 02:48你也不是今天才護航 翻舊文 已經護了好幾年

CaLawrence11/24 02:48不懂欸 我的大部分篇幅應該都集中在央行獨立性 跟過

CaLawrence11/24 02:48度寬鬆的貨幣政策 這些問題上 奪權是你的g點是不是

IBIZA11/24 02:48你大部分篇幅寫甚麼關我屁事

CaLawrence11/24 02:49出本書奪權 你以為你在看瑯犽榜？

IBIZA11/24 02:49是你的G點吧 我看你為了 這本書奪權 跟三四個人吵過

CaLawrence11/24 02:49笑死 你跑來推文 然後說這篇文章內容乾你屁事 啥

IBIZA11/24 02:49不銅板面都有

CaLawrence11/24 02:50這篇文章有提到致富的特權？是你自己題的好嗎

IBIZA11/24 02:50笑死 誰規定不能針對其中一行推文?

IBIZA11/24 02:50笑死 誰規定不能針對其中一行推文?

CaLawrence11/24 02:50問別人幹嘛一直提 不就你他媽一直問

IBIZA11/24 02:50護航 奪權 有問題嗎

CaLawrence11/24 02:51ok 滾吧

IBIZA11/24 02:51甚麼一直提 我有哪問?

IBIZA11/24 02:51你要走你自己走啊 你甚麼資格要人滾?

IBIZA11/24 02:52惱羞成怒

zick070411/24 02:52I大沒幾年就要50的人這麼晚還在抬槓真是好精神啊，但刻

CaLawrence11/24 02:52滾

zick070411/24 02:52意把討論的主題拉歪就有點不懷好意了吧

IBIZA11/24 02:52滾來滾去

IBIZA11/24 02:52刻意? 這篇文章之前的推文就是在討論為什麼發生低級錯誤

IBIZA11/24 02:53你可以往前翻

IBIZA11/24 02:53台大幫這些教授不是一兩次這樣做了

IBIZA11/24 02:53用錯誤的資料或數據 給人央行很爛的印象

CaLawrence11/24 02:54一直講別人惡意 結果自己的惡意滿盈到路人直接點出來

IBIZA11/24 02:54事實上這一串是在討論新聞 不是 CL這篇

IBIZA11/24 02:54好了啦 也有講你不對的路人啊 笑死

CaLawrence11/24 02:55你講的那些 那到底干我屁事

IBIZA11/24 02:55台大幫玩這種手段 怕人講喔

CaLawrence11/24 02:55那你去回前面的文章啊

IBIZA11/24 02:55你為什麼護航問你自己啊

zick070411/24 02:55但這篇文章並不是為了討論低級錯誤，這篇不是在討論某

zick070411/24 02:55群人對央行未來的期望嗎？

IBIZA11/24 02:55@zick 前三行都是好嗎

IBIZA11/24 02:56對 講到這個也是

IBIZA11/24 02:56s你覺得會用這種手段的台大幫 真的像CL這篇講得這樣

CaLawrence11/24 02:56奪權根本就只是個引子而已 那一段拿掉都不影響論述

IBIZA11/24 02:56在意的是獨立性?

IBIZA11/24 02:57不 既然會玩這種手段 表示這些人並不像你講的都是兔子

IBIZA11/24 02:57別在那邊甚麼台大幫只是在意獨立性 噁心

CaLawrence11/24 02:58妳不是很愛奪權 對啊 我文章說奪權是真的 可以了嗎

alex097311/24 02:58IBIZA大好帥 歐拉歐拉歐拉XD

CaLawrence11/24 02:58認同你欸 可以了吧

IBIZA11/24 02:58別在那邊甚麼台大幫只是在意獨立性 噁心

zick070411/24 02:59至於央行好壞，這其實本身是主觀判斷；非專業的民眾很

zick070411/24 02:59難客觀去理解。如果是要討論央行本質上的問題；直接問

zick070411/24 02:59問央行內部的研究員不就得了

IBIZA11/24 03:00我覺得央行好壞 拿事實說話我都沒意見

IBIZA11/24 03:01但老是靠勢一般人不會查證 用一些錯誤資料是怎樣

IBIZA11/24 03:01然後今周刊就把這句錯誤資訊 打上標題

IBIZA11/24 03:01 台灣央行「印鈔」比美國還狂

CaLawrence11/24 03:01對啊對啊 啊龍哥說升息助長房價的時候你在哪

zick070411/24 03:02至於學閥問題，這還需要討論？每個學閥都希望自己能上

CaLawrence11/24 03:02我這篇文章是有引用今周刊？

zick070411/24 03:02位主導；但前提是上位能主導。央行現在那派上位還不是

zick070411/24 03:02都要吃執政黨的屎

CaLawrence11/24 03:03奪權就很可笑的說法 哪一派不是希望自己能主導政策

CaLawrence11/24 03:03你要說他們資料引用有問題 那很好啊 我也覺得亂引用

CaLawrence11/24 03:03資料不太對 所以跟我到底有什麼關系

CaLawrence11/24 03:04就不同的事情你一直要湊在一起講 真的很魯洨

IBIZA11/24 03:04我有護航過你可以找出來啊XD

IBIZA11/24 03:05@zick0704 這篇不就是主張學閥不是為了上位 而是為了獨立性

IBIZA11/24 03:05他現在還在堅持奪權很可笑XD

zick070411/24 03:05所以到底兩位誰護航現在的央行？我看都沒有啊

IBIZA11/24 03:06他在護航台大幫啊XD

CaLawrence11/24 03:06他們有說央行總裁應該要讓台大幫的來當嗎

IBIZA11/24 03:06他在護航台大幫啊XD

IBIZA11/24 03:06今天的討論就台大幫教授的談話成了新聞

IBIZA11/24 03:06但內容有低級錯誤

IBIZA11/24 03:07我就說台大幫教授老是愛搞這種低級錯誤來抹黑央行 試圖奪權

IBIZA11/24 03:07有人就從傍晚護航到現在

IBIZA11/24 03:08這不是一次兩次 甚至不是三次五次

CaLawrence11/24 03:08任何一位你口中的學者 有說要讓台大幫上位會比較好嗎

IBIZA11/24 03:08zick0704 你說他現在還在講這種鬼話

IBIZA11/24 03:09還得親口說對我要奪權才能算

zick070411/24 03:09同一件事，C覺得央行獨立才是重點；I覺得奪權才是重點

zick070411/24 03:10。這兩件不就同一件事，沒獨立性掌權也沒用啊。只是C不

zick070411/24 03:10在有奪權；而I不在意獨立性。因為只有相關背景的才會在

IBIZA11/24 03:10不對

zick070411/24 03:10意央行獨立性；非相關背景的只在意誰上位自己能賺

CaLawrence11/24 03:10酸央行的人多的是 皓哥也三不五時酸一下 也想奪權？

IBIZA11/24 03:11同一件事(台大幫抹黑央行) 我說是奪權 C美化成是為了公平

IBIZA11/24 03:11正義換掉央行

CaLawrence11/24 03:11拷貝 阿你的論點就有理有據 別人的蝦雞掰講 牛逼

IBIZA11/24 03:12其實他講的也是奪權 只是比較好聽而已

IBIZA11/24 03:12但就像我推文前三行講的

CaLawrence11/24 03:12powell 也不說他不會因為川普辭職 我看也是奪權

IBIZA11/24 03:13全天下99%都政客 但搞黑函的台大幫教授都是小白兔?

IBIZA11/24 03:13不要騙了啦

zick070411/24 03:13美化成公平？所以I是有啥內線能讓你認知現在的央行非常

zick070411/24 03:13正常去引導 台大幫是故意醜化央行的結論？

CaLawrence11/24 03:13我要是在公司寫專案 我也一定希望專案被採用 奪權？

IBIZA11/24 03:13我沒有說央行非常正常 但台大幫用錯誤資訊醜化央行是事實

IBIZA11/24 03:14這篇新聞就是案例 我剛剛提的另一個 甚麼台灣印鈔比美國狂

IBIZA11/24 03:14就是另一個案例 類似案例不是一兩個 甚至不三五個

CaLawrence11/24 03:15吳聰敏批評過蛋價管制 照你邏輯 他應該想拼行政院長

IBIZA11/24 03:15這些都不是事實 就是吃定一般人不會查證

CaLawrence11/24 03:15我也批評過 看來我要跟他同台競爭了

CaLawrence11/24 03:16那很好啊 我覺得你多指一些出來 數據錯誤確實不好

IBIZA11/24 03:16沒有啊 你覺得是為了央行獨立性不是嗎 笑死

CaLawrence11/24 03:16我超認同不該用錯誤數據去指責央行 還有問題嗎

IBIZA11/24 03:16不會啊 你超認同的

zick070411/24 03:17那台大幫想奪權就是I你的客觀判斷，且有大量證據支持；

zick070411/24 03:17而現在央行沒有獨立性且受制於執政黨是C的客觀判斷，且

zick070411/24 03:17也是板上釘釘的現實。兩者皆存在且不互相交集

IBIZA11/24 03:17https://i.imgur.com/GU4qdAU.png