[請益] 公寓騎樓柱使用權
各位前輩大家好
今天出門時公寓騎樓被貼了一張公告
內容是公寓一樓兩戶住戶主張公寓騎樓柱為他們共有
所以禁止樓上其它用戶使用
因小弟家人住在四樓 生活用水管有經過此柱
所以想請問各位一樓兩戶住戶的主張是對的嗎?
如果他們錯了我可以找誰處理(報警)這個問題呢?
麻煩有經驗的前輩協助告知 謝謝
https://i.imgur.com/9P2Q4T2.jpg
https://i.imgur.com/6hWaV4c.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.188.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/ask/E.ijYqz7WkAG0o
※ 編輯: LOVEGUAN (111.242.188.230 臺灣), 03/25/2024 23:14:12
→ medama: 可以去房屋買賣版問看看 03/25 23:31→ QQ101: 對 去房版問 那邊比較懂這種法律 還是公設這種問題 03/26 00:12
--
柱子當然不可能是他們所有。 是共有的。
1樓是否為店面?
這問題與警察局無關,你要找縣市政府建管處或工務局的使用管
理科諮詢並申訴。
高雄的市話,應該是找工務局建築管理處
處長服務電話公:(07)331-5485
店面應該是為了要設置招牌,所以才惡人畫地盤,根本不可能有
所有權證。
騎樓柱子設廣告 須全體住戶同意
謝謝C大的回覆。我不知道一樓他們貼這個是想做什麼。
那住二樓的可以把汽車停到騎樓嗎 我很好奇= =
我只希望能維護我家人的權益而已。怕水管被他們私自拆
掉家人無水可用。
另外,根據公寓大廈管理條例第7條第3款規定,主要樑柱不得為
專用部份,只能是共用。
三、公寓大廈基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造
。
又或者是,隔壁(118、124)店面廣告設置超越過來...
建議,還是問一下一樓是什麼狀況,看了一下街景,1樓是店面
沒錯吧。
C大好心人
一樓是店面沒錯
住幾樓都不能把汽車停騎樓好嗎
樓上真的假的 我路上看每家每戶都這樣停欸@@
你認真問的嗎? 人行道:指為專供行人通行之騎樓、走廊,
及劃設供行人行走之地面道路,與人行天橋及人行地下道。
不過台灣積非成是也習慣了
高雄的話 騎樓可以停機車 但也要符合規範
我小人之心推測:一樓要把柱子出租給流動攤販
流動攤販租用騎樓或房子外面 通常用一根柱子多少錢這樣算
另外 騎樓面積其實通常在一樓的主建物面積內 說一樓產權
是沒有問題的 但是有沒有產權跟能不能圍起來兩回事
另外 騎樓有分是法定騎樓還是自行增設騎樓 自行增設騎樓
其實是允許你圍起來使用的 但圍起來或營業 就不能減稅
騎樓投影面積的地價稅是有折扣的 你圍起來就不能折扣
長知識了 原來騎樓算在一樓主建物裡面
騎樓面積也許是一樓產權,但絕大都是法定騎樓,所以必須保留
行人通行空間,及住戶通行空間。
可是柱子不可能是1樓所有... 但你公寓大概沒有管委會,若日
後有侵害居民生活權利,就打給使管科申訴吧。
台灣不是積非成是 是要罰就全罰,不是看爽的
檢舉他盆栽啊 我看街景真是笑死
騎樓就要看權狀 不一定是一樓產權 但柱子肯定不是
騎樓不一定是一樓產權好嗎 整棟也有可能
不得主張不法之平等 法盲別來腦欸
去打官司,法官告訴你 XD
騎樓很多都是產權一樓的,但必須供公眾通行
只要能通行,其他部分一樓要怎麼用別人也管不著
停車行不行就不清楚了,我曾經這樣跟警察說過
警察無法就這部分反駁我,但是他說我車子前面在人行道上XD
後面不管,前面違規,移! 我就馬上移車了 XD
停機車都ok 警察也都不管
騎樓就專有部分約定共用,簡單來說就是買了一樓就要認了
,騎樓要讓大家使用
18
[情報] 新加坡式公寓可以投資嗎?新加坡式公寓 多半是五層樓,有電梯,沒管理員、沒警衛 用磁扣感應電梯的建物 一樓通常做為停車位使用 幾根柱子撐在一樓,沒有牆面感覺就不是很穩@@17
[問卦] 以前民生社區的公寓一樓是庭院最近才知道 以前民生社區的老公寓一樓的店面的地都是草地 那塊地是整棟公寓的休憩空間 而且那塊地是算在2、3、4樓住戶的權狀裡 2、3、4樓住戶還要每年付地價稅 不只曾己何時1樓的空地被店家佔去,然後建造圍牆變成店面,一樓店家爽爽用那塊地,等15
[請益] 社區公寓3樓下算騎樓?一般認為的騎樓,是在2樓下的空地。但有一戶(A戶)似乎認為3樓下的空地全都是私人 區域。主委叮嚀那是公設,大家不敢停車,導致更像是該戶獨有。直到有鄰居(B戶)在 該處晾東西,就觸怒了一樓住戶,沒幾天後..................(B戶)車位就被丟了排 列整齊的垃圾。 主委似乎也疑惑了.....11
[請益] 怎樣逼公寓頂樓弄乾淨?家人住在公寓四樓(台北市) 五樓兩戶都是同一屋主,還有在頂樓加蓋自己住 每次回去看家人 順便上頂樓幫爸媽抄水錶,都要穿越層層障礙 走道空間堆滿易燃物跟一堆建材11
[請益] 老屋避難空間問題請益請問板上專業大大 我剛買了一間公寓一樓的房子 民國七十年左右的屋齡 房屋總樓層是四樓 有一間地下室7
[問卦] 「公寓太多」是台灣行人交通問題根因?一棟6樓公寓有12戶 只有一樓門口有2個停車位 另外10戶沒車位停 只能違停或停更遠 公寓把容積率蓋滿、蓋爆5
[問卦] 公寓大門有住戶不關 如何反制?是這樣啦 四樓的住戶是兩個研究生合租 每次開公寓大門後就死不關 這一排公寓就只有我住的這棟門一直開著 之前也看到人勸導過 還是沒屁用 不關就是不關 一樓和樓梯間也都有其他住戶貼滿要關門的提醒 依然沒用4
Re: [請益] 從台北換房到重劃區可行性→ abyssa1: 內湖公寓大多35~45年 沒有舊蛋黃區老 07/16 01:20 → abyssa1: 而且幾乎都五樓很少只蓋四樓 土地持分普遍都不大 07/16 01:20 → abyssa1: 大安中山松山一堆45~60年公寓退前院只蓋四樓土地才會大 07/16 01:21 其實不太對 內湖的公寓雖然屋齡較短2
Re: [問卦] 真心佩服住公寓的人==公寓真的很靠北 1.樓梯間陰暗狹窄,搬東西極不方便 且還有垃圾鄰居會在樓梯間擺置雜物,臭不可聞 發生火警就只有這一條樓梯可逃,那些雜物通通阻礙逃生 2.頂樓加蓋、陽台外推- 同樣問題也可以再延伸 一樓的空地到底誰「優先」使用? 但這問題一開始就錯了 因為根本不是誰優先誰不優先的問題 這個使用權
40
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大21
[閒聊] 現在買房真的比7.8月賺嗎10
[閒聊] 台中置產客實力強大 不受央行影響11
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障11
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大24
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI31
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M4
[情報] 桃園小檜溪要開日本IKINARI牛排+多家醫美X
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大16
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大34
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M1
[閒聊] 是時候回防雙北3
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大1
[情報] 桃園站前景福宮周邊人行道拓寬中X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障