[閒聊] 府中商圈是不是沒落了

79 

如題 台灣房價很誇張大家都知道 但不可能房價可以漲到無限高吧？ 比如現在一坪10萬 100個人裡面有10個魯蛇覺得貴

26 

記得一坪50萬是四五年前台北中古屋跟新北第一環新屋的價格 那時候桃園新房子大概一坪1X~2X萬而已 結果短短不到五年的時候桃園房價已經翻倍再翻倍 桃園市中心現在一坪已經超過50萬 荒涼沒機能的重劃區一坪也40萬以上了

17 

逢甲夜市「貼滿出租單」 鄉民嘆沒落了：剩房東還活著 上次去一中商圈假日停車一個小時好像100還是150元真的有夠誇張的。 其他地方20~30元，就偏偏他要收100~150 這樣不爽不要停了啦，商圈不就沒落了，這樣不是殺雞取卵嗎？ 大家覺得是不是地主跟房東的問題？

10 

離台北市中心這麼遠 周圍只有陽明山和溫泉 其他什麼都沒有 氣候這麼差 冬天冷起來

14 

好奇問一下 我也看好沙鹿。但研究下沙鹿也有分地方。以下我的認知，有錯請指正 1. 靜宜商圈的沙鹿：沙鹿熱鬧的地方，生活機能方便、離台中市近，房價較高，新案基 本已開到40以上。買沙鹿買了相對比較放心的地方，但房價高、獲利空間跟爆發力不知道 會不會相對小。

 8 

我有個朋友之前也在抱怨 商圈沒落了，沒什麼人，店家都很早關 我就說那怎麼不出國玩? 他很憤怒的說，國門就沒全開，怎麼出去? 我說商圈也沒有觀光客進來啊 當然沒人

 1 

記得1990年代的高雄市，人多車多景氣超好，那時候的七賢路到晚上人山人海，結果現在 的高雄，晚上人潮稀稀落落，市民普遍低薪，房價被炒的超誇張，現在橋頭一坪竟然要40 萬超誇張，10年前橋頭一坪不用15萬，年輕人根本買不起房，高雄怎會從第二大城淪落到 現在這樣？ --

 2 

看到一堆八卦仔在噴房價 來 在台北有房的鄉民，願意台北市均價跌到一坪40萬嗎？ 願意的給推，不願意的給噓 跟你們說個事實，南部人看到這幾年南部飛漲都爽死了，只剩八卦仔在靠北 --

 1 

就沒上車的人才會抱怨房價和房東， 但要是讓他沾上房價的好處， 貪婪的程度與建商相比有過之而無不及。 就在八卦版上看過當保全的小草， 平常抱怨房價太高，薪水低買不起房，

有差嗎? 房價又還沒漲到極限 20年前的房子 一坪18萬 基本40坪(室內30坪)3房2廳 現在的房子