Re: [請益] 台灣為什麼不流行全租房模式?
租金也是供需啊
如果台北市、新竹縣市工作機會多
生活環境好、學期好
但供給有限下,誰能租到??
付高租金的優先啊
這樣價格又被推上去
租不起的一樣被洗到外面
買不買得起跟租不租得起
都是看資產排序的…
你不如檢討自己腦筋為何不多運轉
找多一點賺錢機會
或勇於承擔風險,下大注,或創業呢?
整天仇視政府、財團、資產家…
怎麼感覺跟共產主義好像..
※ 引述《sharkman1793 (小呆)》之銘言:
: 看完韓國的介紹,我發現這個模式超級無敵優秀
: 對於租客來講他會付比較少的租金就可以租到好房子
: 對於房東來講,因為房客一次付一大筆租金,也非常有保障
: 對於建商來講,因為房東一次拿到一大筆租金又可以繼續買房,促進房產經濟
: 對於銀行來講,完全是win-win-win-win,怎樣他都賺
: 完全是一個完美的循環,由其是台灣低利率的環境裡
: 為什麼台灣不推廣這個模式? 讓買不起房的人可以租的起台北
: 沒有房子的人不用整天一直吵著房價上漲
: 有房子的人就繼續推廣這制度
: 銀行方面每一邊都賺,不管對於買房或租房或蓋房子的 根本笑呵呵
: 這個全租房制度不香嗎?
: 不得不說發明這個制度的人他媽真的是天才
--
所以應該要增加供給阿qq
新竹縣市台北核心的土地有限啊…
增加供給就是只能往外圍,但外圍不就被空空酸爆?
可以增加都市的容積率阿,或是建設軌道到外圍,遷一
些機關到外圍
上面都房子了增加容積率不就是要都更?我住50坪透天
好好的誰跟你去都更換鳥籠啊
園區各縣市一直蓋,有用嗎? 人才在哪,匯聚在哪才
有用,竹科就是明顯例子
增加供給你上車,下一代又要問你一樣問題,空間無限?
增加都市容積率,為何認定就輪得到你接而不是富人接?
因為台灣政策相對非常保守,才能60年穩定上漲
增加供給總比減少供給好吧,台北一堆公寓都沒電梯,
明顯需要都更有電梯阿
現在打房就是打供給啊,顆。沒看到新房越來越少,總太等
建商甚至直接喊「老子不蓋了」嗎
19
[閒聊] 這波交易浪潮會不會推升租金今年我賣了三間房子買入兩間房做資產轉換 賣三間請走兩組家庭,一間分租套房比較沒有影響 買入一間電梯華廈,一間透天、都是要分財產的 買的透天在新北沒分財產前都老人持有隨便租一層才9千、以前老人都隨便租、有人顧房 子就好12
[閒聊] 居住正義的第一步-租屋改革很多人都說居住正義要打房,要幹嘛之類的,但我認為要實現居住正義, 第一步不是針對房價,而是針對租房者權益 高房價讓租屋者愈來愈多,相對的也會將天平更為向房東傾斜, 如果遇到好的房東也罷,遇到不好的房東或是漲租往往只能摸摸鼻子, 更慘的遇到房東收回不租,你就只能找下一家忍痛搬走,1X
Re: [新聞] 租屋族注意!政院今拍板300億租金補貼專5這是目前政府迫於民粹壓力下 在諸多房市政策中少有的好事,我給予肯定 絕對比起白癡的社會住宅好太多了 現在物價都有漲幅,但坦白說房租卻不好漲 並不是我們怕租不出去,而是房客轉換有些規矩就要重來7
[問卦] 有人說新加坡人買得起房 卻租不起房?我在yt留言區看到有新加坡人說 他們租不起房 但是買得起房 我黑人問號 於是問清楚一點 他說 他們的房 有分國宅和私人宅 我問他你到底是說買得起哪種 租不起哪種 起先我以為 他是說他買得起國宅 租不起私宅3
[閒聊] 南港貨櫃屋問題前幾天看到南港貨櫃屋的新聞,那裡住了20多個人,每人空間才1.7坪, 居然要收3300元的租金,環境更是差的可以,髒亂,下雨還會漏水, 而且根本不合法,明明如此為何還一堆人租? 原因很簡單,只因為便宜,又免押金,他們清一色是弱勢,現在房價漲,租的人變多 連帶房租也漲,連學生租屋租金都守不太住的今天,房東又不是慈善家當然說漲租就漲租,4
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題問題是,很多有房子可以租人的人, 經濟上本來就沒甚麼問題; 就算少了租房給你的收入, 難道你還以為他真會餓死啊? 我看到多的反而是,1
Re: [心得] 看房心得房價怎麼還能漲其實... 疫情中就沒什麼跌了 何況現在疫情好轉 台灣守的好 除了觀光飯店及一些外銷產業1
Re: [閒聊] 買房v.s. 租房這問題太簡單了。 就是買A出租,用租金租B。 看起來A房價比較低,房價比較低的地方,租金投報率通常比較高。 用租金投報高的地方,去租租金投報低的地方,相對划算,又享受B的環境、機能甚至可 能還有學區,根本完美。
30
[閒聊] 沒能力上銀行VIP,買一間即可21
[閒聊] 台積員工這麼多 怎不自己蓋宿舍賺20
[請益] 清晨固定時間噪音12
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解5
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富5
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解2
Re: [閒聊] 投資還是要量力而為